压断青鸟背的稻草

我要回我的话。

这包括我借来的词 华尔街日报 这让我永远无法访问 Twitter，这个微博平台和美国社会和政治生活的虚拟战场。

我是谁？ 没有人特别。 只是一个有几个大学学位的中西部妈妈可以写一个句子。 两年多来，我在 Twitter 上发布了有关大流行应对政策的合法性和有效性的数据、分析、意见和问题。 我用了一个文学笔名——艾玛·伍德豪斯——尽管我从未对自己的真实身份保密。 我在 2020 年春季创建了该帐户，并在结束前积累了 38,000 名关注者。

直到 2021 年 XNUMX 月，拜登总统才说 大科技正在“杀人” 由于不采取更多措施删除鼓励疫苗犹豫的内容，我的一些帖子被认为是有害的。 

首先，这是一项经过数据验证的声明，声称新冠病毒对几乎每个孩子构成的风险很低。 然后是对疫苗和口罩对病毒提供同等保护的公共卫生信息的批评。 接下来，我因质疑 CDC 采用与其他病例不同的标准来定义“疫苗突破”Covid 病例的动机而受到谴责。 后来，对于任何不诚实地说明疫苗接种与青少年男孩感染心肌炎的风险的儿科医生来说，这是一种不信任的表现。

压垮蓝鸟的最后一根稻草是我的帖子 “华尔街日报” 刊文 作者：Allysia Finley，5 年 2022 月 XNUMX 日。我直接引用了她的话，“FDA 明显降低了批准用于幼儿的新冠病毒疫苗的标准。 为什么？” 并把她的作品联系起来。 第二天，我的帐户被锁定并从公众视野中删除。 Twitter 拒绝了我的上诉，并且不会恢复该帐户。

我了解 Twitter 是一家私人公司，因此，我的第一修正案权利不适用。 但有证据表明 拜登政府向推特施压，我不得不怀疑相同的策略是否适用于我。

我不仅是疾控中心的无情批评者，也是我的州长 JB 普利兹克的大流行应对政策和宠物项目的无情批评者。 我称他为伊利诺伊州历史上最具破坏性、专横、反儿童的州长。 我在州和地方卫生部门的数据旋转中戳了洞。 我强调了他的虚伪。 我责备他关闭学校并屈服于工会利益。 I didn't swear or threaten his physical safety, but not long before my Twitter termination, I pledged to do everything in my power to keep him from being reelected in November. 在我看来，他“不适合成为自由人民的统治者”，就像《独立宣言》的签署者对他们的暴君国王所说的那样。 

我一直认为我可以根据宪法对任何民选官员说出所有这些，甚至更多。 这就是为什么我不愿意考虑我的推文被标记和我反对普利兹克先生的言论之间的联系。 

当然，对于拜登政府显然感兴趣的其他账户，我还远远没有关注。 但“艾玛伍德豪斯”的追随者人数超过了大多数芝加哥新闻记者和电台主持人。 当普通、热情的公民在论坛或政府更喜欢被自己的叙述支配的人群中获得影响力时，不难想象政府会采取措施确保这些人的言论受到压制。 

推特自己的 Covid-19 误导性信息政策 让所有用户有理由怀疑他们是否会遭受同样的命运。 审查违规行为的方法不仅包括来自其他用户和内部算法的报告，还包括“与可信赖的合作伙伴密切协调，包括公共卫生当局、非政府组织和政府”。 

如果 Twitter 信任这些实体——其中一些实体向 Twitter 和其他社交媒体公司施加压力，以确保某些观点和数据不会受到关注——那么可以合理地假设应该保护我权利的领导人可能是关键球员们在沉默我的声音。 通过阻止最吱吱作响的车轮发出声音来阻止分歧并不是什么新鲜事。

对 Twitter 来说幸运的是，他们不必确切告诉我我的推文涉嫌违反了 Covid 政策的哪一部分，或者“受信任的合作伙伴”是否标记了这条推文。 

那些值得信赖的合作伙伴也很幸运。 

现在，除了我，没有人能看到我的推文。 我无法检索帖子的存档，因此当 Twitter 最终完全删除该帐户时，我发送到公共领域的 64,000 条消息将没有记录。

如果这就是公司想要的，那很好。 这是我在使用一家反复无常的公司服务时所冒的风险，该公司对民主原则的理解与我不同。

如果这是政府想要的，我无话可说——除了说我想要我的回来，我把它们放在哪里，让所有人都看到。