赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 进步主义怎么了? 

进步主义怎么了? 

分享 | 打印 | 电子邮件

我花了很多时间对我以前的进步同志大喊大叫,希望他们能清醒过来。 但我也想到我会说这种语言,我可以解释进步人士是如何 应该 应对这场危机——如果他们仍然进步的话。 然后他们可以选择维护他们声称的价值观或承认他们已经接受了一种新的意识形态。 无论您处于政治光谱的哪个位置,我相信以下关于框架的几点是有用且重要的。

背景 

加州大学伯克利分校的认知语言学家 George Lakoff 是渐进式消息传递的知识分子教父。 莱科夫的书, 我们赖以生存的隐喻 (与马克约翰逊), 道德政治不要想象大象 是进步框架的神圣文本,几乎所有民主党政治战略家都阅读和使用。 在阅读了他的书籍并使用它们设计消息传递活动十多年后,我于 2012 年在 Lakoff 博士的研究生院上了一门课。我今天继续使用他的作品。

什么是构图?

Lakoff 的关键见解是“理解本质上是隐喻的。 我们根据其他、更简单、更原始的体验(空间和触觉、图片、基本的家庭关系)来处理复杂的想法。” 选择最有利的比喻来描述问题及其解决方案是框架的艺术。 

正确构图的四个原则      

1. 每一个词都会唤起一个框架。

例如,争论经常用战争来描述。 选择这个比喻会让人想到攻击和防御、赢家和输家、统治和投降。 他给出的一些例子是:

He 击落 我所有的论点。

她的批评是 正确的目标.

如果你用那个 策略, 地狱 消灭你.

但是,争论本身并没有任何东西使我们将其比作战争。 这只是人们用来理解它的一个比喻。 但是“想象一种文化,其中争论被视为舞蹈,参与者被视为表演者,目标是以平衡和美观的方式进行表演。” (我们赖以生存的隐喻,P。 5)。 

2: 在框架内定义的词唤起框架。

在上面的例子中,单词 击落, 正确的目标消灭你 都唤起了战争的隐喻。 

3. 否定一个框架会唤起框架。

这是最重要的规则。 每次你试图揭穿对手的框架时,你最终都会唤起它,从而激活人们脑海中与该框架相关的神经回路。 因此,重新构建并继续进攻总是更好。 

4. 唤起一个框架加强了那个框架。

“每一帧都是通过神经回路在大脑中实现的。 每次激活神经回路时,它都会得到加强。” 在最基本的层面上,消息传递是一种在大脑中建立某些神经通路的尝试。 正如莱科夫所写, 

框架是选择单词和短语以调用某些隐喻关联并排除其他关联的方式来传达想法的过程。 框架设定了可以理解和讨论问题的词汇和隐喻。 通过不断地调用一个引起共鸣的框架,框架党设定了辩论的条款,塑造了对问题的看法,并为可能的解决方案提供了叙述。

政治中的两个主要框架:养父模式与严格的父亲模式

Lakoff 认为,我们大多数人都将国家比喻为家庭。 

但是什么样的家庭呢?

进步派和保守派的想法不同:

进步主义者倾向于调用 养父母 帧。 

养父母模式是不分性别的,并设想一个父母双方对抚养孩子负有同等责任的家庭。 

  • “假设是孩子生来就很好,可以变得更好。 
  • 世界可以变得更美好,我们的工作就是为此而努力。 
  • 父母的工作是养育他们的孩子,并把他们的孩子养育成他人的养育者。”

孩子们通过与他人的积极关系发展得最好…… 孩子的顺从是出于对父母的爱和尊重,而不是出于对惩罚的恐惧。

如果您同情您的孩子,您将提供保护。 这以多种方式进入政治。 你保护你的孩子免受什么伤害? 犯罪和毒品,当然。 您还可以保护您的孩子免受没有安全带的汽车、污染、含铅油漆、食品中的杀虫剂、不道德的商人等的伤害。 所以进步政治侧重于环境保护、工人保护、消费者保护等——不要想大象,p.12。

好的,让我们把它应用到当前的辩论中

这就是一切崩溃的地方。 莱科夫开启 记录 作为支持疫苗授权——因为显然他从未阅读过疫苗安全性研究,并且他错误地认为被捕的政府官僚和制药业对数据是真实的(事实上他们不是). 

如果我们生活在一个理智的世界中,对强制性疫苗的渐进反应将如下所示:

养父母不允许 重罪犯 对他们的孩子进行医学实验。

养育父母不允许被行业俘虏的监管者就他们家庭的健康做出决定。

养育父母不允许学校官员剥夺他们的孩子的氧气并要求将注射作为入学的条件。

养育父母不会为其他父母做出医疗决定。

养育父母不会从行业捕获的新闻来源中获取他们的医疗信息。

养父母有一个 责任 阅读疫苗安全插页和疫苗安全研究。 

养父母有一个 责任 读取 纽伦堡法典 并理解“人类主体的自愿同意是绝对必要的”的原因。

养父母有一个 责任 听取疫苗受伤儿童的父母的意见,并从他们的经验中学习。

养父母有一个 责任 进行批判性思维和公正的尽职调查,并意识到独立医生理解 预防和治疗 Covid 比被捕获的监管机构更好。 

养父母有一个 责任 反对出示你的证件和疫苗护照,因为他们不希望自己的孩子在法西斯国家长大。 

可见并不难。 如果进步主义者仍然是进步主义者,他们将用身体的每个细胞与生物法西斯主义作斗争。 有些是,但大多数不是。

外卖

这是一个非常现实的问题,我不知道该怎么办——不再有进步主义之类的东西了。 在过去的两年里,它已经蒸发了。 它现在是长辈们携带的记忆,但在现实世界中已经不存在了。 意识形态的拥护者变成了机器人,接受了审查制度并取消了文化,并盲目地重复和服从命令。 所以我写这篇文章是对一个昏迷的朋友的床边耳语,希望对旧方式的记忆可以帮助他醒来。

改编自 作者的子栈



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 托比·罗杰斯

    托比罗杰斯拥有博士学位。 拥有澳大利亚悉尼大学政治经济学学士学位和加州大学伯克利分校公共政策硕士学位。 他的研究重点是制药行业的监管捕获和腐败。 罗杰斯博士与全国各地的医疗自由团体一起开展基层政治组织,致力于阻止儿童慢性病的流行。 他在 Substack 上撰写有关公共卫生的政治经济学的文章。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态