什么是民粹主义？ ⋆ 布朗斯通研究所

分享 | 打印 | 电子邮件

有一些人说“民粹主义”是好事，比如史蒂夫·希尔顿在福克斯新闻。许多其他人谴责“民粹主义”，包括一些古典自由主义者。很多“民粹主义”言论都不适合我。

什么是民粹主义？我将考虑几个含义并询问“民粹主义”是否恰当。

但首先，对单词的用法和含义进行一些初步思考。

政治话语在用词上充满了任性。这是你不想陷入的。落入其中有被动和主动两个方面。被动的恶习伴随着你阅读或听的话语中任性的单词使用。积极的恶习是任性地谈论自己。尽量不要对任性一词感到闷闷不乐。

为了避免陷入词的任性，我们需要语义上的顾忌，这需要识别多义词——多义词。也就是说，这个词有多重含义。期望政治词是多义的。

这个词的多重含义将受到质疑。首先，对于列表中应该包含哪些含义存在争议。其次，存在对表中含义排序的争论；也就是说，超过列表中含义的相对适当性或价值。

事实上——退后一步——注意，对于任何给定的单词，你应该维护两种列表，被动的和主动的。我的被动列表帮助我，作为听众或读者，将意义赋予这个词的说话者或作者，我的主动列表指导我如何在自己的口语和写作中使用这个词。对于一个至关重要的词，我们的主动列表应该比我们的被动列表短，因为应该有其他人使用我们认为不合适的词的含义。确实，我们可能会觉得有没有意义值得用一个给定的词来表示——“新自由主义”，任何人？“社会正义”，任何人？也就是说，我们的表达式有价值意义的活动列表可能有零上面的项目——在这种情况下，我们将这个词从我们的 要积极。 词汇。

让我再退一步：我说的是一个词的含义列表。你可能认为它是一个内涵列表。意在每种用法中都暗示了该词的确定含义，而意义暗示了其中的一个，一组内涵（或关联），这些内涵（或关联）赋予说话者打算用这个词表示的任何内容模糊、复杂的含义。

好的，现在，到“民粹主义”。

我觉得很多“民粹主义”的言论都是任性的，无论是在那些亲“民粹主义”的人和那些反“民粹主义”的人中。

为了解释原因，我开发了一个被动的含义或内涵列表。这个词的用户是什么 民粹主义 是什么意思？

自称“民粹主义”的社会运动或政党， 比如十九世纪末的美国人民党或民粹党，它在 1896 年支持威廉詹宁斯布莱恩成为民主党总统候选人。今天，当人们将一个政党或运动称为“民粹主义”时，例如美国的共和党或瑞典的瑞典民主党，所指的政党做不能品牌本身就是“民粹主义”。确实，有时它的一些支持者将自己或该运动描述为“民粹主义”，但也使用了许多其他支持者使用的其他形容词，尤其是“保守派”。对于以下几点，我认为所指的政党或运动并不品牌他们自己是“民粹主义者”，即使他们的一些支持者有时使用“民粹主义者”。
反对“精英”、反对“永久政治阶级”、反对“沼泽”、反对行政国家及其盟友网络: 关于“民粹主义”的这个含义，我有两点要说。第一个特别针对那些支持“民粹主义”的人：如果这个意思是最重要的，那么就会出现一个悖论，因为该运动旨在赢得政治权力和领导权，在这种情况下，要么：（A）其成员会他们成功的程度，屠龙并颠覆了认为自己民粹主义的基础；或者（B）他们自己会成为精英，在这种情况下，新的民粹主义可能会反对他们. 我的第二点是针对那些反“民粹主义”的人：反对行政国家及其联盟机构和政治组织网络有很多话要说——尽管我不会称这种反对为“民粹主义”。我曾经写过一篇关于为什么政府官员相信坏政策的好处的论文——点击此处它是，并且点击此处是一个幻灯片，其中包含指向该论文的视频链接。沼泽是沼泽。我不愿意使用“民粹主义”来表示“反对沼泽”。
国家主权，特别是相对于某些跨国机构，通常是治理、媒体或金融机构: 再说一次，我不明白为什么这应该被称为“民粹主义”。至于国家主权是好是坏，是具体比较的问题。但鉴于许多跨国治理机构和媒体还有很多不足之处，强调更多地方主权似乎与古典自由主义认识谦逊教义的“小排”一致，即问责制、联邦制、辅助性和培养当地或“自下而上”的家庭、社区和机构的美德。
爱国主义或地方或国家的传统和习俗，特别是与赋予某些精英或跨国机构的价值观或被认为是不正当的价值观多元化的价值观相反: 再说一次，我不明白为什么这应该被称为“民粹主义”。至于爱国主义和强调民族传统习俗的好坏，是具体比较的问题。像我这样的古典自由主义者可能会支持“民粹主义者”（例如，在清醒的精神错乱或对堕胎的极端争论中），可能会支持“民粹主义者”反对的一方（例如，在争论堕胎的另一个极端），有时两者都不是。
更民主意义上的“人民”政府；即扩大选民，扩大选民投票的问题和选择，使选民更直接地决定结果，等等：在这种情况下，“民粹主义”更像是政治左派而不是非左派。
政治不好：这类似于我们在阅读“新自由主义”的对手时看到的任性一词——反过来，在阅读那些使用“民主”来表示善意的人时。许多古典自由主义者以模糊、站不住脚、任性的方式使用“民粹主义”，实际上，它似乎意味着政治上的坏人或某些政治坏人的代名词。对他们的考验有两个：首先，问：“你所说的‘民粹主义’是什么意思？” 让我们假设他们回答了这个问题，并且以一种不会有效地将“民粹主义”贬低为政治坏人的方式。然后问：“好的，所以你区分民粹主义和非民粹主义的糟糕政党或运动。告诉我你是哪个坏人不要算作‘民粹主义’，让我们测试一下你的定义是否真的将他们排除在你声称理解的‘民粹主义’之外。”