可能发生的事情：平静、保护和关怀

我们将把这场灾难的时间表放在一起，在未来的许多年里。 这一切都归结为 2020 年 XNUMX 月至 XNUMX 月之间那些致命的日子，从中国传出的消息，到意大利北部的封锁，再到美国的封锁。 

记录和承认的记录清晰 在我看来，这就是丑闻的根源。 美国、英国和澳大利亚的高级公共卫生官员花了六周的大部分时间来研究这种病毒是实验室泄漏、意外还是故意的，因此如果事实证明是真的，政治上应该是什么。 

在二月的最后一周，剧本肯定发生了变化。 25 年 2020 月 XNUMX 日，Anthony Fauci 明智地告诉 CBS 新闻：“你无法避免感染，因为你无法将这个国家与世界其他地方隔绝……不要让对未知的恐惧……扭曲你对风险的评估与您每天面临的风险相比，您对大流行的看法……不要屈服于不合理的恐惧。” 

第二天，事情发生了变化。 Fauci 给女演员 Morgan Fairchild 写了一封电子邮件，内容如下：

“感谢您的来信和提供帮助。 如果你能向你的许多推特追随者发推文，那就太好了，虽然目前美国公众感染冠状病毒的风险很低，但在中国以外的许多国家都存在病毒社区传播的事实……我们可能会面临这样的风险进展到 COVID-19 的全球大流行……因此，美国公众不应该害怕，而应该准备好通过社会疏远、远程工作、暂时关闭学校等措施来缓解这个国家的疫情. 现在没有什么可做的，因为这个国家的病例太少了[注意：他不可能知道这一点]，而且这些病例正在被适当地隔离，所以继续你的日常工作吧。 但是，请注意，如果发生大流行，可能需要进行行为调整。”

突然，封锁措施摆上了桌面。 我们知道接下来发生了什么。 Fauci 和 Birx 博士在接下来的几周内努力让特朗普接受这个想法，最终在 16 年 2020 月 XNUMX 日， 记者招待会 宣布全国封锁。 

两周前，从 3 年 2020 月 XNUMX 日起，我们至少有 非常好的报告 来自中国的关于易感染该病毒的人的风险状况的证据。 

新的冠状病毒不是机会均等的杀手：例如，年老和患有其他疾病会大大增加死于该病毒引起的疾病 Covid-19 的风险。 男性也可能会使您面临更大的风险。

出于医学和公共卫生方面的原因，研究人员想要弄清楚谁最有可能被感染，谁最有可能患上严重甚至致命的疾病。 有了这些信息，临床医生就会知道应该更积极地对待谁，政府官员会更好地了解要采取的步骤，每个人都会知道他们是否需要采取特殊的、额外的预防措施……

研究人员写道，老年患者“更有可能患上 ARDS”，这表明年龄如何使 Covid-19 变得更加严重甚至致命：年龄增加了呼吸系统在病毒攻击下基本关闭的风险。

相比之下，青年似乎具有保护作用。 世卫组织代表团报告说，18 岁以下人群的发病率相对较低，仅占所有报告病例的 2.4%。 事实上，到 19 月中旬，疫情中心武汉的零个儿童感染了 Covid-XNUMX。 目前尚不清楚这是否是因为儿童即使被感染也不会出现疾病迹象。

即使是 10 至 19 岁的儿童和青少年的病例也很少见。 中国疾控中心发现，截至 11 月 549 日，该年龄组共有 1.2 例病例，占总数的 XNUMX%。 只有一个人死了……

合并症也会增加死于 Covid-19 的风险。 中国疾控中心对 44,672 名患者的分析发现，没有报告其他健康状况的患者的病死率为 0.9%。 心血管疾病患者为 10.5%，糖尿病患者为 7.3%，COPD 等慢性呼吸道疾病患者为 6.3%，高血压患者为 6.0%，癌症患者为 5.6%。

同样，这篇文章发表于 3 年 2020 月 XNUMX 日。地球上的每个人在封锁前两周都知道这一点。 据我所知，从那时起，数据并没有太大变化。 我们知道有健康问题的老年人是弱势群体。 我们确信年轻人不是。 我们也知道成年人会与这种病毒作斗争，需要照顾。 

想象一个良好的公共卫生应对措施的轮廓并不难，也不需要大量的专题专业知识。 告知公众即将发生的事情或已经发生的事情。 提醒易感人群远离可能发生感染的环境。 让年轻人平静下来，让他们的生活正常运转。 着手研究治疗病人的最佳治疗方法，其中肯定包括过去在治疗此类感染方面取得成功的再利用药物。 

否则，我们本可以完全按照福奇在 25 月 XNUMX 日所说的那样去做：“不要让对未知的恐惧……扭曲你对大流行风险的评估，相对于你每天面临的风险……不要屈服于不合理的恐惧。”

保护老人。 让年轻人过好自己的生活。 研究最佳治疗方法。 最大限度地减少流行病的死亡人数。 换句话说， 大巴灵顿宣言. 

这不是火箭科学。 也不是只有事后才能提供的清晰度。 这种反应正是流行信息对任何人的要求。 

取而代之的是，所有的地狱都因疯狂和实验性的封锁而破裂，这些封锁似乎是为整个人群设计的以避免病毒——嗯，不是整个人群，而是专业的 Zoom 课程，特别是当“基本工人”使自己暴露于这种疾病时。 其他暴行包括特别暴露老年人而不是保护他们。 学校关闭。 医疗系统被封锁。 换句话说，政策反应与公共卫生部门的建议相反。 

结果，公众 对真正的风险不知所措. 老年人低估了他们的风险，而年轻人则高估了风险，而且数额巨大。 即使在今天，年轻人也对他们的轻微症状感到惊讶，而 50 多岁的人则惊讶地发现自己连续数周都处于这种天气之下。 两年后，Zoom 班终于遇到了病毒，他们相当惊讶地发现了它的症状和治疗方法。 这很了不起，反映了政策反应如何从未考虑过风险差异，而是采取了一项全民战略，尽可能长时间地保护除专业人士之外的任何人。

为什么会这样？ 为什么 Farrar、Fauci、Collins、Birx 以及整个其他团伙一直靠着燃烧器电话生活并举行了整整一个月的秘密会议，但没有公开向公众解释风险以及如何应对它们？ 为什么他们选择了封锁、恐慌和迷失方向的政策，导致了惊人的经济、社会、文化和政治屠杀？

我们会问这些问题很长一段时间。 但不可能不去想象反事实。 早些时候，我开始研究对以前流行病的反应：例如 1968-69 和 1957-58。 反应非常明确。 保持冷静。 如果您生病了，请去看医生。 如果您易受感染，请避开病原体。 在我们遇到病毒的同时保持社会正常运转：升级免疫系统以应对最新威胁。 是的，如果病原体足够稳定，可以进行如此治疗，疫苗可以成为其中的一部分。 

由于我们尚不明白的原因，这种在过去一次又一次起作用的旧智慧和清晰被抛弃了，取而代之的是一种新的花哨的计划，以锁定一切并破坏社会功能。 我们现在可以肯定地知道，这些都是不必要的，因为我们可以获得关于风险人口统计数据的非常清晰准确的报告。 它也没有工作，无论你想衡量工作意味着什么。 近两年后，我们有创纪录的病例、大规模的社会分裂和愤怒，以及大量的死亡，如果我们采取不同的方法，其中大部分可能永远不会发生。 

弄清楚为什么健全的公共卫生实践被拒绝而支持封锁是未来许多年作家和研究人员的工作。 但是我们已经知道了这么多。 我们拥有合理应对这一威胁所需的信息。 我们拥有以负责任和科学的方式处理这一问题所需的经验和知识。 大西洋两岸的一小群人选择了不同的道路。