共同利益的理想发生了什么？

至少可以说，拜登政府宣布挨家挨户推销疫苗令人震惊。 疫苗数据显示，超过 90% 的易受新冠病毒严重后果影响的人已经接种了疫苗。 为什么不为此欢呼并继续前进呢？ 为什么不屈不挠地追求更多和更年轻？ 这如何与共同利益的理念相一致？ 这很神秘。 

许多人的低疫苗接种率可能并不反映无知。 他们不需要肌肉发达。 他们可能不感兴趣，因为他们可以阅读有关 Covid 风险的人口统计数据。 或者他们可能由于以前的感染而已经免疫（自然免疫仍然是一个禁忌话题，而且是可耻的）。 也许他们只是不想要刺拳，这是他们的权利（曾经被认为是）。 

因此，人们想知道疯狂推动普遍接种疫苗的情况如何。 然后一个读 Free Introduction 来自民主党内部机关， “华盛顿邮报”：“2020 年投票给唐纳德·特朗普的州的疫苗接种密度几乎一致低于投票给拜登的州。”

如果你是一个强烈的政治人物，并且是一个党派民主党人，你可能会读到这篇文章并说：啊哈！ 现在我们得到了它们！ 让我们抓住时机恐吓反对派！ 是的，你必须非常愤世嫉俗地动用国家权力来迫使反对派接受其成员选择不接受的药物。 但是今天的道德和政治几乎没有重叠。 

让我们承认，拜登政府有可能——只是有可能——利用其公共卫生权力来针对和恐吓对方的成员。 他们敲响了未吸毒者的门铃（他们怎么知道？）并且可以假设这很可能是特朗普的支持者。 谈论跟踪和追踪！ 如果这是真的，那么这实际上不是关于一般利益，而是关于党派政治； 疫苗依从性只是表象。 

你可以说我在这里的猜测很疯狂。 但环顾四周。 政治已经演变为部落战争。 政治本身已经传播了它的毒素。 在这一点上，它已经完全侵入了媒体。 在过去，新闻业掩盖了它的偏见。 现在它已经公开了。 转折点发生在特朗普执政期间，当时觉醒者的要求被证明是老警卫无法抗拒的。 然后很快，它在学术界公开，现在它甚至传播到科学期刊，任何质疑正统的同行评议文章都会受到追捕并有被删除的风险。 

社交媒体上的“事实核查者”——也被觉醒者占据和主导——正在获得比拥有证书和经验的学术裁判更大的权力。 一切都开始变得严峻。 社会上没有什么东西是不受政治诡计的保护的吗？ 越来越少。 

你可以说这种部落主义并不是拜登的错。 特朗普开始了它。 或者，也许他推动国家政治化是为了回应奥巴马。 或者奥巴马是对布什的回应。 布什是对克林顿的回应。 你可以继续回去。 但关键是它正在变得更糟。 我们离共和国无党派看守者的战后理想越来越远，他们认为政治是必要的，但应该包含在适当的空间内，这是一个政党和平斗争但最终同意核心机构远比赢家重要的政治市场和失败者。 

我们已经离那个理想很远了，但我们要去哪里？ 我读过的最令人吃惊的书之一是法律理论家卡尔·施密特的。 它被称为 政治概念. 它写于 1930 年代初并被翻译成英文。 它仍然具有影响力，并被认为是有史以来对自由主义最具挑战性的攻击之一。 这是真的：每个知识分子都可能需要阅读它并接受他的生活理论。 

让我尝试快速而简化地介绍核心思想。 他说，政治领域是不可避免的，否则我们就会陷入无政府状态。 这意味着建立一个权力中心。 总会有控制它的斗争。 到达那里的唯一真正方法是清楚地将朋友与敌人分开。 我们在什么基础上做出决定？ 没关系。 只是根据一些标准来划分人们，这些标准可以动员民众并提供某种单纯的自由无法提供的意义。 

在施密特的世界观中，朋友/敌人的区别绝不能是纯粹的戏剧。 要真正激发人们的活力，它必须变得真实。 你必须奖励忠诚并惩罚那些不在你团队中的人。 最终，惩罚的威胁不仅要以解雇、去平台化和不利的方式来支持，而且还要以更可怕的东西来支持：压迫甚至流血。 

这就是政治是一场血腥运动的概念的含义。 简而言之，这就是施密特政治。 

这是一种可怕而愤世嫉俗的世界观。 如果你愿意，你可以称之为现实，但卡尔施密特的个人传记揭示了更深层次的真相。 这位受人尊敬的德国法学家是纳粹党崛起的热心支持者。 他最终是 尝试 在纽伦堡，但该案被驳回，理由是他更像是一个知识分子而不是战争罪的合作者。 

这是否正确以及在多大程度上正确仍存在争议，但毫无疑问他的想法的力量。 近一个世纪以来，他们一直在诱惑从事政治活动的人们将他们的想法推向最大程度。 确实，这样做确实会吸引人们。 您只需在任何晚上打开电视并观看评论员。 他们通过抨击敌人来维持自己的评级。 中立是一门失传的艺术，对于点击和观看来说太无聊了。 

替代方案，它是什么？ 共同利益的古老经典观念。 起源是古老的，主要归功于亚里士多德。 他指的是一套有利于所有人的法律，而不仅仅是为精英服务。 

进入中世纪，我们发现托马斯·阿奎那坚持同样的理想。 到启蒙运动期间发现自由主义时，我们发现公共利益概念出现了一个新的、令人着迷的转折。 

亚当·斯密发现，个人利益和公共利益之间确实没有内在的冲突。 促进一个人促进另一个人，我们通过对经济力量的杰出发现知道这一点。 通过经济学的智慧，我们看到个人可以在为所有人的利益做出贡献的同时茁壮成长，创造更多的和平与繁荣。 

对于像施密特这样的人来说，这听起来非常无聊。 显然，今天，许多党派人士都同意。 如果是这样，我们需要意识到我们将要进入​​的世界。 这是一个零和的世界，每个人都在以牺牲其他人为代价来争取权力。 这是一种残酷的生活观，它逆转了启蒙运动的进程，并以摧毁导致人类繁荣的制度而告终。 如果最终的结果是让世界变得更粗糙、更贫穷、更残酷，那么短期政治利益的意义何在？ 

当然，颂扬公益理念也存在危险。 这个概念可能太不透明，并且会诱使任何有权力野心的人渴望所有人的利益，而实际上他们只是在促进自己或部落的目标。 但事实是，任何口号都可能被破坏和滥用。 就像自由主义这个词本身一样，共同利益的理想太容易操纵了。 

尽管如此，理想仍然存在，在高度政治化的时代，当华盛顿的大多数新闻都可以用纯粹的党派术语来解释时，值得再次推动。 当大多数知识分子甚至政治家都同意应该以所有人的繁荣为目标时，不知何故经历了几代人，即使他们在如何实现这一目标上存在分歧。 

在涉及公共卫生问题时尤其如此。 它永远不应该是关于基本与非基本、接种疫苗与未接种疫苗、笔记本电脑阶级与工人阶级等等。 2020 年的封锁最终以可怕的方式分裂了人们，使一个群体与另一个群体对立，并根据人们是否同意以及在多大程度上同意该政策而对他们进行污名化。 拜登政府的行动只是将整个范式推向了一个新的高度。 

麻烦的是，我们很容易从疾病恐慌滑落到封锁再到全面的部落战争，现在影响到从政治到新闻业再到科学本身的方方面面。 今天没有什么可以摆脱政治的毒害。 这一切都是可以预见的，这使得它同样悲惨。 

这一切都不能很好地结束。 共同利益的理想，与自由的理想密不可分，有着崇高的遗产。 在我们发现自己陷入无休止的部落战争循环之前，值得重新夺回，现在甚至是以公共卫生的名义。 这听起来像是陈词滥调，但美国现在比以往任何时候都更需要一个开明的选民和领导层，他们再次相信理想，并拒绝仅仅利用国家权力来惩罚敌人和奖励朋友，这仍然是事实。