美加陆路边境为何关闭这么久？

本周星期一，美国政府终于“重新打开”加拿大陆地边界，这意味着此前被视为“非必要”的加拿大人（和其他外国人）在自 2020 年 XNUMX 月被禁止进入美国后，可能再次乘坐机动车进入美国。 

几个月来，两国的民选官员和普通公民一直对加拿大人被合法允许通过商用飞机飞往美国的奇怪事实感到困惑——在前往拥挤的机场并吸入了流通中的任何颗粒之后——但被禁止单独驾驶私家车越过边境。 当然，在某个地方，这项政策肯定有一些令人信服的流行病学原理。

但这是令人难以置信的部分，即使您对加拿大陆地边界是开放还是关闭没有特别的投资，这也应该是令人大开眼界的：似乎有 从没 对政策的任何解释。 甚至没有人处于权威地位 尝试 证明这项禁令将持续到 2021 年底是合理的。它只是存在，几个月后，有任何可以想象的理由。 如果你希望行政部门的某个人在某个时候泄露他们的任何理由 为 事实上，你不走运。

在过去一年的大部分时间里，重新开放陆地边界的主要倡导者之一是代表纽约州布法罗地区的民主党国会议员布莱恩·希金斯（Brian Higgins）——当然，该地区在经济和文化上与安大略省南部交织在一起，有多个交通繁忙的边境口岸，如和平桥和彩虹桥。

因此，希金斯区在过去 20 个月中被剥夺了巨大的经济活动来源，即加拿大人进入和从事商业的能力。 更不用说剥夺朋友、家人和浪漫伴侣见面的能力了。 直到本周，一名居住在安大略省尼亚加拉瀑布的非美国人被禁止开车五分钟到达纽约的尼亚加拉瀑布——但可以登上飞机并飞往美国的任何地方。 这是一个大多数正常人可以理解的奇怪的概念。 （它还任意使没有飞行能力的居民处于不利地位。）

因此，希金斯正是您认为能够从行政部门获得该政策背后原因的解释的民选官员。 毕竟，他是与民主党政府打交道的相对资深的众议院民主党人。 但他在过去几个月的陈述变得越来越愤怒和绝望，因为显然无法确定任何解释。

XNUMX月，希金斯被降级为 啁啾 国土安全部每月无解释地延长禁令是“胡说八道”。 到 XNUMX 月，延期变得如此令人抓狂，以至于他在加拿大电视台上 推测 拜登政府是否将其决策或缺乏决策建立在“他们所说的以外的其他事情是唯一相关的问题”。 据推测，这是一个涉及两国疫苗接种率的标准“遵循科学”口号。 那个“其他”因素可能是什么？ 一个人被留下来想出越来越愤世嫉俗和/或荒谬的理论。 （国土安全部从未回应我的评论请求。）

XNUMX 月，CNN 移民记者普里西拉·阿尔瓦雷斯 (Priscilla Alvarez) 解决 为什么从加拿大机场起飞的航班在病毒学上被认为是可以接受的，但陆地过境点却被无限期禁止。 她转达了白宫显然给她的以下理由：“他们完全以公共卫生和医学专家的评估和分析为指导。” 但是……那不是 解释 任何东西。 这是结束所有乏味陈词滥调的陈词滥调。 这种影响数百万人和数十亿美元经济活动的极其重要的政策的实际解释在哪里？

希金斯的发言人特蕾莎·肯尼迪本周告诉我：“我们从来没有得到过为什么边境关闭这么长时间的理由。”

纽约州尼亚加拉瀑布市市长罗伯特·雷斯泰诺告诉我类似的话：“我们最初得到的唯一信息……问题是加拿大的疫苗接种率。 但随着加拿大完全接种疫苗的比例超过美国，很明显没有好的答案可用。” 纽约伊利县的一位发言人马克波隆卡兹告诉我，他缺乏足够的“洞察力”来谈论这个问题，应该直接向希金斯询问。

所以想一想这个。 一位长期任职的民主党国会议员，代表一个与加拿大极为相互依存的地区，甚至无法从民主党政府那里得到一个简单的解释，解释为什么陆地边界会一直关闭这么长时间。 一个过度依赖加拿大交通的城市的市长（也是民主党人）也不能。 县长（是的，民主党人）也一无所知。 几个月来，他们向联邦政府提出的请求显然无济于事，只是陷入了官僚神秘的黑洞。

如何解释这种动态？ 也许这与乔·拜登的缺席有关，他最终拥有单方面的权力来做出相关的政策决定？ （边界已根据总统行政命令关闭。）或者，拜登可能一直都在努力控制，并定期评估他完全不受约束地控制的这项政策的后果。 此外，也许月亮是由奶酪制成的。

当然，如果得到提示，拜登可以提供一个彻底而令人信服的解释，说明为什么在 8 月 8 日允许人们独自驾驶私家车越过边境是一个如此极端的公共卫生威胁，但到 XNUMX 月 XNUMX 日，威胁已经消除。 或者：没有人真正知道理由，也没有人能够真正解释。 如果您认为这种制度化的倾斜不会对 COVID 产生深远的政策影响，那么我有一座桥可以在 Cheektowaga 向您推销。

如果您不是特别依赖加拿大陆地边界，这个主题可能看起来并不重要。 但这项政策造成了数月不必要的痛苦——所有这些都没有负责做出决定的政府当局费心为它提供一个连贯的理由。 就在上个月，喜剧演员吉米·多尔告诉我，他的加拿大粉丝震惊地发现他们无法参加他在布法罗的演出。 有史以来最大的不公正？ 不，但同样荒谬，至少应该有人给出解释！

寻找那个隐藏的解释，人们可能会发现，出于某种原因，一整套国际 COVID 时代的旅行禁令不得不在 8 月 XNUMX 日一举解除。那一天，以前被禁止来自欧盟和英国的旅行者被再次获准飞往美国，尽管来自土耳其和墨西哥的航空旅客已经 面临 没有这样的禁令——基于这样一种逻辑，即任何处于国家权力位置的人都没有受到有意义的压力来表达。

不知何故，拜登政府不可能对加拿大边境和墨西哥边境以及来自欧盟/英国的航班做出单独的决定，因此他们不得不将所有这些不同的决定组合成一个包罗万象的命令。 真正的解释，假设有一个，因此可能与政治或外交计算有某种模糊的关系——尽管官方解释一直是“科学”的通用流行语。 

希金斯 说过 由于“政治压力”，政府最终才让步。 这很奇怪。 这是否意味着没有“压力”，他们会在剩下的时间里保持加拿大陆地边界关闭？ 为什么这甚至是一场需要“政治压力”才能解决的冲突？ 我认为所有这些“公共卫生”措施都应该与“政治”严格分开。

无论哪种方式，下一次媒体对个别名人和运动员因任何原因不想接种疫苗的所谓非理性而崩溃时，问问自己为什么他们不将同样的愤怒直接针对美国政府。明显的非理性。 更重要的是：Aaron Rodgers 是否亲自选择接种疫苗，或者不露面的政府机构是否连续数月实施影响数百万人的荒谬政策，而没有费心证明他们正在做的事情是正当的？

“我们从这一切中吸取的教训是，官僚机构很难改变。 但如果你离开，他们就会赢，”希金斯 说过 本星期。 “这是严重管理不善。”

如果这个特定的官僚机构如此非理性地运作了这么长时间，并且在国会几个月的无情恳求之后才改变了路线，想象一下其他官僚机构——在公共和私营部门的各个层面——也陷入类似的愚蠢无所作为的状态。 

今天，加拿大陆地边境终于开放了——尽管只对“完全接种过疫苗”的外国游客开放，这完全是另一回事。 但有时值得指出的是，即使按照他们自己含糊不清的标准，美国政府的政策也经常是零意义的，几乎没有受到审查。 尽管专家和政客急于抨击普通公民做出自己的个人决定的所谓愚蠢。 只是要记住一点！

转载自作者 新闻