大学任务的更新
自 2021 年年中以来,大学就知道 COVID-19 疫苗不能预防感染或减少社区传播。 此外,大学生因 COVID-19 患重病或住院的风险并不高,但当他们被剥夺知情同意的基本权利和与健康协商的风险/收益分析时,他们被迫冒潜在不良事件的风险护理提供者。
教育文章以教育政策、大学、趋势和时事分析为特色。
包括对社会生活、公共卫生、言论自由和个人自由的影响。
布朗斯通学院的所有教育文章均被翻译成多种语言。
自 2021 年年中以来,大学就知道 COVID-19 疫苗不能预防感染或减少社区传播。 此外,大学生因 COVID-19 患重病或住院的风险并不高,但当他们被剥夺知情同意的基本权利和与健康协商的风险/收益分析时,他们被迫冒潜在不良事件的风险护理提供者。
作为一个个人,你能做些什么来对抗一个价值数百万美元的机构,那里满是拥有博士学位的重要人物? 如果被取消怎么办? 如果你失去了你为之努力的一切怎么办? 这些都是重要的考虑因素。 但请记住,21 世纪的大学是商业企业,而你是他们的客户。 没有你他们就不存在。
继续执行 COVID-19 疫苗任务的最荒谬的方面之一是,去年在任务中幸存下来的个人——也就是说,有幸获得宗教和/或医疗豁免——必须在今年重新申请。 这些宗教原因是否突然改变,而没有人最初遵守任务? 这些严重到足以迫使医生写出豁免的医疗原因突然消失了吗?
斯坦福应该完全结束其疫苗任务。 这是对不需要通过疫苗或其他方式预防 COVID-19 的学生的不科学和不道德的强加。 这包括在校园里上课的斯坦福学生,以及那些没有事先感染和自然免疫力的学生。 COVID-19 从来都不是对我们年轻人的主要威胁,现在仍然不是。
治愈和重建的道路还很长,但作为第一步,我们必须承担责任,承认我们迷失了方向,并请求我们的孩子发自内心的宽恕。 与此同时,我们必须将大量资源用于我们的孩子,以修复过去两年在社会情感和教育领域造成的伤害。
面具任务已尽最大努力营造一个没有人际关系和明显情感的学校环境; 这就是我们在 2021 年 XNUMX 月强制佩戴口罩时所希望的吗? 政府拒绝这一过渡的决定表明他们愿意永久地强行掩盖每个人。 对于一项充其量无效且对大学机构许多成员的心理健康有害的政策,这是不可接受的。