当 800 名美国主流科学家警告不要封锁时
当时,数百名与耶鲁大学有关联的教授组织了一封带有签名的信,寄往白宫。 这封信的日期为 2 年 2020 月 800 日。它由主要来自流行病学和医学领域的 XNUMX 名专业人士签署。 它可能把我们带向了一个不同的方向,而不是政府在它出版后不久就把我们带向了一个不同的方向。
教育文章以教育政策、大学、趋势和时事分析为特色。
包括对社会生活、公共卫生、言论自由和个人自由的影响。
布朗斯通学院的所有教育文章均被翻译成多种语言。
当时,数百名与耶鲁大学有关联的教授组织了一封带有签名的信,寄往白宫。 这封信的日期为 2 年 2020 月 800 日。它由主要来自流行病学和医学领域的 XNUMX 名专业人士签署。 它可能把我们带向了一个不同的方向,而不是政府在它出版后不久就把我们带向了一个不同的方向。
为什么 CDC 认为花费 2.4 万美元试图说服大学生接种一种对大多数年轻健康人几乎没有严重威胁的疾病疫苗是值得的? 此外,为什么 CDC 和 ACHA 认为向年轻人兜售一种具有潜在风险的药物是合适的,就好像它是一种生活方式品牌一样?
“只要看看流鼻涕、咳嗽、打喷嚏和互相触摸的孩子(尤其是年幼的孩子),”备忘录说。 “你无法设计出更好的系统来传播疾病。 学校和日托中心显然是疾病传播的放大器…… 我们不需要竭尽全力寻找完美的解决方案来解决与学校关闭的第二和第三级后果相关的所有这些挑战。”
下一代科学标准不仅未能实现其声称的目标,而且剥夺了我们的学生和未来的选民对当今重要的科学相关主题进行有意义的讨论所需的最低知识和理解:COVID、SARS -CoV-2病毒、免疫/疫苗接种、传染病传播、基因改造、人类生殖和胚胎学、性别决定等。
在过去的两年里,西方政府对下一代所做的一切——当然都是为了保护他们的安全——一直是灾难性的。 2020 年 XNUMX 月,当局开始对我们的孩子进行特别可怕的社会实验,而不是试图为我们的孩子改善那些已经很清楚、有据可查且随着时间不断恶化的问题。 会产生怎样的一代?
一些老朋友让我感到失望,而另一些则让我感到惊讶——包括一些我以前在大学时不认识的新朋友。 最近,加州大学洛杉矶分校的一位英语教授主动向 UCI 校长发送了这封不请自来的信。 经他同意,我在此发表他非凡的来信。
强制进行医疗干预违反了医疗选择的基本权利。 因此,强制执行的决定必须基于无可争议的医疗必要性。 就 Covid-19 大学疫苗规定而言,根据当前的科学和现实生活经验,无法达到该标准。
当限制被取消时,通常只是因为他们被政客推动(或要求)这样做 - 或者当政客们意识到他们的政策可能会在政治上付出代价时解除了自己的命令,就像许多学校的口罩一样,包括芝加哥大学和 GMU。