在一个 以前的文章, 我解释了为什么 Emily Oster 的 大赦 要求封锁、口罩和疫苗的狂热者激起了白热化的愤怒。
I&I/TIPP 于 2 月 4 日至 39 日进行的一项民意调查发现，35-1 的多数人反对大赦（图 21），并且以 12-48 的一边倒优势显示更强烈的负面情绪。 民主党人以 30-49% 的比例支持大赦，而共和党人和独立人士以 27-52% 的比例反对。 对大赦的支持随着年龄的增长而急剧下降，从 25-44 岁的 17% 下降到 65 岁及以上（我的人口统计）的 XNUMX%。 有趣的是，年龄分裂。
偶然的残忍、反复无常的公共卫生命令和执法暴行的受害者应得到正义。 但是什么样的正义呢？ 查看国际刑事司法理论和实践中的例子可能会有所帮助。 正义感、公平感、公平感在人类心中根深蒂固。 纠正那个。 它在某些动物物种中也根深蒂固。 在灵长类动物学家弗朗斯·德瓦尔 (Frans de Waal) 进行的著名公平实验中，卷尾猴被训练用鹅卵石换取黄瓜片。 当隔壁笼子里的猴子得到更有价值的葡萄奖品时，第一只猴子愤怒地将黄瓜“奖赏”扔出笼子。 随后，即使第二只猴子也拒绝接受葡萄，直到它的同伴也得到同样的奖励。 这个 段 2011 年 de Waal 的完整 TED 演讲的浏览量已达 22 万次，点赞达 243,000 次，评论超过 15,000 次。 这 完整的谈话 有近5.5万的浏览量。
正义感体现在集体规范中，在一般意义上，体现在法律中。 如果主流看法是法律主要符合公平和正义的概念，那么奇怪的异常就不会对法律体系构成威胁。 但是，如果相反的看法占据上风，法律被视为偏离了正义，那么法律体系——以及基于法治的社区原则——将名誉扫地，并在非法的重量。
这就是我们要冒的风险。 “可悲的人”被逮捕、戴上手铐、罚款、粗暴地按倒在地，并向他们发射橡皮子弹并冻结资产。 如果对这些犯罪行为负责的人不承担任何法律后果，那么人们对法治和司法系统的信念会不会受到损害？
正义得到伸张和看到伸张
值得就正义得到伸张（法律领域）和被视为伸张（政治领域）之间的关系提出三个论点：
- 正义可能得到伸张，但人们看不到伸张；
- 相反，正义可能看起来已经实现，但实际上并没有实现。
- 最后，正义可能会被视为没有得到伸张。
在没有问责制的情况下呼吁大赦可能会导致第三种结果，这就是为什么奥斯特的呼吁激起了许多方面的强烈反对。
在过去三十年里，国际刑事司法的格局发生了巨大变化。 在 1992 年，暴君们本可以有理由相信，在其境内对本国人民犯下的暴行可以保证主权不受惩罚。 今天，无法保证起诉和问责。 但没有一个野蛮的统治者有信心永远逃脱国际正义：逍遥法外的确定性已经消失。
1990 年代在卢旺达和前南斯拉夫设立的国际刑事法庭旨在为特定活动和地区审判有限数量的个人，帮助给一些受害者带来希望和正义，打击一些肇事者逍遥法外的现象，并丰富了国际人道法 (IHL)。 但它们既昂贵又费时，对司法行政的可持续能力贡献甚微。
倡导者希望，国际刑事法院的永久性、制度化身份和普遍管辖权将建立在特设法庭的基础上，使人们能够摆脱偶发性的暴政，并削弱对选择性司法的看法。
双重标准
尽管取得了一些成功，但国际刑事法院在创立之初所抱有的希望大部分仍未实现。 旨在保护弱势群体免受残暴国家统治者侵害的国际刑事司法倡议，已被颠覆为强国对抗弱势国家的工具。
将国际刑事法院与五个拥有否决权的常任理事国主导的联合国安理会联系起来，破坏了大国官员因违反国际人道法的犯罪行为而被追究责任的可能性。 这使得联合国对弗拉基米尔·普京对乌克兰的侵略无能为力，就像它在 2003 年对乔治·W·布什和托尼·布莱尔的伊拉克战争一样无能为力。
前殖民地权衡了当前关于人权的言论与西方主要大国的殖民记录，并发现它是缺乏的。 第二次世界大战期间，为了保证英国军队的粮食供应，英国无视孟加拉发生的一场饥荒，这场饥荒导致约 20 万印度人丧生——这是次大陆 XNUMX 世纪最大的灾难。 首相温斯顿·丘吉尔拒绝了两任总督和英国负责印度事务的国务卿向孟加拉紧急运送食品的请求。 Shashi Tharoor——前联合国高级官员、作家，现任印度议会议员——在一篇专栏文章中代表许多印度人发问 “华盛顿邮报” 2018 年，为什么好莱坞要用这部电影来庆祝一个大屠杀凶手的一生 丘吉尔.
纽伦堡和东京是二战后胜利者正义的例子。 之所以如此，是因为胜利者不言而喻的双重标准审判战败国的领导人和将军，而不是他们自己的。 从某种意义上说，这也是胜利者的正义，即政治算计影响了胜利者关于失败的领导人和将军中谁将接受审判的决定。 即便如此，按照历史标准，这两个法庭都以让失败的领导人有机会在法庭上为自己的行为辩护而不是被派去即决处决而著称。
任何想了解全球南方许多人对自我维持的卓越美国和善良西方的信念根深蒂固的愤世嫉俗的人都应该阅读 血电报 (2013) 加里·巴斯 (Gary Bass) 关于理查德·尼克松总统和国务卿亨利·基辛格对 1971 年东巴基斯坦种族灭绝事件的冷酷无情，美国总领事阿彻·布拉德 (Archer Blood) 发来的电报对此进行了详细说明（这本书的标题由此而来）以及来自达卡领事馆、美国援助机构和信息服务处的 19 名同事。
难怪查塔姆研究所的一项研究 精英观念与欧洲人强调美国历史上的“道德领导力”不同，许多亚洲精英认为美国虚伪、专横、傲慢且不关心他人的利益，反而积极推动自己的政策重点。
和平与正义的矛盾逻辑
和平与正义的逻辑可能是矛盾的。 和平是前瞻性的、解决问题的和综合性的，需要在一个包罗万象的社区内与过去的敌人和解。 正义是向后看、相互指责和报复性的，要求对过去犯罪的肇事者进行审判和惩罚。 在 2011 年初的利比亚危机中，在北约开始其联合国授权的空袭以帮助保护班加西受威胁的平民后不久，华盛顿收到了试探性的和平试探，暗示穆阿迈尔卡扎菲可能准备考虑分享权力或离开办公室和国家. 但随后卡扎菲和他的儿子被联合国提交给国际刑事法院。 那 ”盒装”卡扎菲之子赛义夫的助手穆罕默德·伊斯梅尔说，该政权“陷入困境”，无法前进。
国际刑事法院于 2009 年对苏丹总统奥马尔·哈桑·巴希尔发出逮捕令。非洲联盟 (AU) 采取了非同寻常的步骤，正式建议所有成员不要在巴希尔的逮捕令上与国际刑事法院合作，坚称“寻求正义应该以这样的方式追求 不妨碍或危害促进和平” 2013 年，埃塞俄比亚总理海尔马里亚姆·德萨尔根指责国际刑事法院 “猎杀”非洲人 因为他们的种族。
小伊恩佩斯利., 根据他作为联合国和欧盟驻几内亚比绍和平特使以及北爱尔兰和平谈判代表的经验，他写道，国际刑事法院“作为实现和平的工具”失败了。 如果法院在北爱尔兰和平进程期间存在，它的干预“将在相互指责和敌意中将宿敌推得更远，阻碍和平的机会。”
刑事司法程序有可能巩固导致种族灭绝罪、种族清洗罪和危害人类罪的社会分裂。 更好地确保人民得到保护是通过政治努力和平解决冲突，然后建立和发展善治机构。 “审判的惩罚性和报复性重点”限制了通过“确保问责制、阻止重复和和解社会”等替代手段转向冲突后和解的能力，写道 理查德戈德斯通和亚当斯密 在他们的书中 国际司法机构 （P. 3）。
过渡正义
纯粹的司法正义方法可能会使社区陷于过去仇恨的棱镜中，并使之停滞不前。 真相委员会是胜利者的正义与集体失忆症之间的中间地带，采取以受害者为中心的方法。 他们帮助建立了历史记录，并为纪念智利和南非国家历史上的决定性时代做出了贡献。
后一种情况特别有启发性，因为种族隔离国家是一个国际 原因轰动 需很长时间。 南非选择了由议会设立的法定机构，而不仅仅是总统委员会。 真相与和解委员会 (TRC) 拥有传票权，既是大赦的胡萝卜，也是刑事起诉的大棒。 它在村庄和教堂（伴随着忏悔和宽恕的象征）的阴凉树下举行了公开听证会，并向全球观众进行了电视转播。 对于许多受害者来说，这是第一次有机会讲述他们的故事。 30 个月来，TRC 此 民族故事：引人入胜、扣人心弦、凄美——而且宣泄。
卢旺达版本的过渡司法通过当地政府运作 加卡卡 人民法院制度的首要目标不是确定有罪，而是恢复和谐与社会秩序。 莫桑比克还提供了公共治疗技术的成功范例。
这三个案例都代表了通过社会和政治渠道刻意努力，以逃避数十年来围绕社区身份凝结的动荡政治冲突所产生的报复性暴力循环。 他们在深刻冲突的社会中结束系统性野蛮行为的记录优于国际刑事司法机构。
正义的多重角色
除了简单地追究犯罪者的责任之外，司法还可以发挥更多的作用：承认受害者的痛苦、教育公众并阻止未来的犯罪暴行。 尽管有纽伦堡和东京法庭，但二战盟军和轴心国仍处于和平状态，而且还因为正义为和解扫清了道路。
不追究犯罪分子的责任就不可能确保持久和平。 然而，这些不仅仅是法律决定，而是具有复杂权衡的深刻政治选择。 和平、正义或和解之间，或和平与通过正义实现和解之间的紧张关系，必须根据具体情况加以调和。 定罪伦理规定了起诉过去犯罪行为的人的义务。 责任伦理强加了反补贴要求，以判断当今和未来社会和谐和政治稳定的替代行动方案是否明智。
建筑师的刑事审判，其他人的真相委员会
这一切如何适用于 Covid 时代？
激烈的内战和宗派冲突确实存在相似之处。 我们目睹了政策极端主义、严厉的封锁措施的执行和强制使用口罩和疫苗的过度使用武力和即时的巨额罚款，以及曾经存在着广泛凝聚力的社会的严重分裂的人口群体。 家庭四分五裂，没有机会为亲人的孤独去世而共同悲痛，许多友谊破裂，夫妻店倒闭。
首先，我们需要对犯下最恶劣的新冠病毒政策暴行的最高领导人和官员追究刑事责任。 无论是澳大利亚和英国的参议院、皇家委员会，还是美国的总统委员会或国会调查，都不可能证明“符合目的”。 紧急措施的持续时间、破坏的规模和创伤的深度都太大了。
在我看来，应该发现自己被指控犯有新冠病毒政策罪行的被告席的人包括加拿大总理贾斯汀·特鲁多，以及在澳大利亚，维多利亚州州长丹尼尔·安德鲁斯、北领地首席部长迈克尔·冈纳和布拉德·哈扎德等人，新南威尔士州卫生部长。
2021 年 XNUMX 月，特鲁多谴责加拿大人抗议强制接种疫苗是“种族主义的，厌恶女性的”、“反vaxxer暴徒”和“极端分子” 2022 年 XNUMX 月，他驳斥了袭击渥太华的卡车司机自由车队，称其为“少数边缘人……持有 不可接受的观点” 加拿大实施了世界上任何名义上的民主国家中最险恶的惩罚 冻结金融资产和银行账户 抗议者以及任何向他们捐款的人，无需法院命令。 不过，我很佩服 特鲁多的厚颜无耻. 20 月在巴厘岛举行的 GXNUMX 峰会期间，他对中国国家主席习近平说：“在加拿大，我们相信自由、公开和坦诚的对话。”
安德鲁斯目睹了民主世界任何地方警察对和平示威者的过度和残暴行为的一些最骇人听闻的场面。
七月29，2021， 哈扎德 说过：
如果你认为自己不能接种疫苗只是因为你不想接种疫苗，那你就太自私了，你应该想想你对你的家人和社区做了什么，我什至会说更重要的是，你有多么隐瞒，多么荒谬的立场是当你要让医务人员处于危险之中时，当你生病时，你会期望住院并由纳税人支付费用。
枪手进入了一个 反vaxxer崩溃 22 年 2021 月 XNUMX 日。在 Free Introduction 电影 在愤怒的咆哮中，他看起来每一寸都是一个狂野的狂热分子：
如果你给任何反对疫苗的人开绿灯，给予安慰，支持他们，你就是一个反vaxxer。 您的个人疫苗接种状况完全无关紧要……。 如果你以任何方式、形式或形式反对这项授权，那么你绝对是反疫苗接种的。 如果你说赞成说服，那就塞进去。 推它…。 我永远不会放弃支持疫苗，任何前来寻求授权的人，你们都是反疫苗的。
6 年 2022 月 XNUMX 日，他兜售了 误传 “未接种疫苗的人传播病毒的风险最大，如果他们感染了病毒，患重病的风险最大。” 由于某些无法解释的原因，事实核查员错过了这一点。
此外，我们还需要一个相当于 TRC 的群体，以容纳更大范围内的流行病学家和医学专家、公共知识分子、公共部门组织和私营部门公司的首席执行官，以及给予疫苗授权的媒体评论员。充分控制他们内心的恶霸，羞辱、诋毁、排斥和以其他方式伤害所有敢于为自己着想并拒绝为了相处而顺从的人。
A 短版 发表于 澳大利亚观众.
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
