在他 1905 年的经典作品中 丛林, 厄普顿·辛克莱 虚构地 讲述了在世纪之交芝加哥的肉类加工厂制作香肠的过程。
房间里会有大堆的肉； 漏水的屋顶上的水会滴在上面，成千上万的老鼠会在上面跑来跑去。 这些储藏室里太黑了，看不清楚，但一个人可以用手抚过这些成堆的肉，一把扫掉几把干老鼠的粪便。 这些老鼠很讨厌，包装工会为它们放毒面包； 他们会死，然后老鼠、面包和肉会一起进入料斗。
快进到 2022 年，我们看到的不是生锈的指甲、毒面包和老鼠屎，而是帝国理工学院、《柳叶刀》和 Eric Feigl-Ding 的工作。
最近，两份残暴的科学预印本的广泛传播说明了这些美味成分转化为 Covid“科学”供公众消费的过程。 第一个是一个 预印本 在柳叶刀假装表明 Covid 疫苗挽救了超过 20 万人的生命，而第二个 预印本 错误地声称 Covid 是儿童死亡的主要原因之一。
首先，《柳叶刀》：曾经备受推崇的期刊，现在以“中国成功控制 Covid-19“和”上海为应对当前 COVID-19 大流行的 omicron 浪潮而采取的拯救生命的努力。” 上周，《柳叶刀》发表了一篇新的 预印本 帝国理工学院由全球疫苗免疫联盟、比尔和梅琳达盖茨基金会和世界卫生组织资助的一项“数学模型研究”声称表明新冠病毒疫苗挽救了 20 万人的生命。
别介意这项研究只是一个预印本。 没关系，它是基于数学模型，只不过是意见而已。 不要管那个 模型以某种方式被忽略了 自然免疫力、疫苗推出前的死亡、新冠病毒按年龄划分的高度分层风险，以及新冠病毒严重程度随着时间的推移而降低。 三天之内，这项研究的滑稽结论就被世界上最有影响力的媒体机构的头版抢走并倾销。
研究发现，在疫苗推出的第一年，疫苗挽救了 19.1 万至 20.4 万人的生命 https://t.co/ZWKoDVO3M3
-经济学家（@TheEconomist） 2022 年 6 月 26 日
根据第一项量化影响的同类研究，新冠疫苗在推出的第一年就挽救了大约 20 万人的生命 https://t.co/SnQevZA1aK
- 彭博（@business） 2022 年 6 月 23 日
COVID 疫苗挽救的生命：根据 Lancet ID 论文，COVID 疫苗在 20 个国家/地区挽救了近 185 万人的生命，另外 600,000 人本可以通过全球疫苗公平获得； 现在迫切需要全球疫苗和治疗公平https://t.co/T7ruNUVyjA
— Monica Gandhi 医学博士，公共卫生硕士 (@MonicaGandhi9) 2022 年 6 月 26 日
研究人员使用来自 185 个国家的数据估计，疫苗预防了印度 4.2 万例 COVID-19 死亡、美国 1.9 万例、巴西 1 万例、法国 631,000 例和英国 507,000 例死亡。 https://t.co/JDM4QmqSMk
-PBS NewsHour（@NewsHour） 2022 年 6 月 27 日
二、最近的另一个 预印本 声称表明Covid是儿童死亡的五个主要原因之一。 但这种说法是基于 两个严重且明显的错误. 尽管该研究计算了自 2020 年初以来累计的儿童 Covid 死亡总数，但该总数与仅一年内因其他原因导致的死亡人数进行了比较。
虽然儿童“死于 Covid”的任何死亡都被计为 Covid 死亡，但其他原因只有在它们是根本死因的情况下才会被计算在内。 然而这些明显的错误并没有停止 三种不同美国疾病预防控制中心官员和无数其他公共卫生专业人员引用了虚假声明。
最初发推文并*继续*发推文夸大儿科 Covid 死亡率的虚假表格的杰出公共卫生专业人员的数量令人深感不安
— 大卫·茨威格 (@davidzweig) 2022 年 6 月 20 日
除其他错误外，表中的排名比较了 Covid 的 *26 个月* 与其他原因的 *1 年* https://t.co/QtbfUCiITk
这就是香肠的制作方法。
这不是童话，也不是玩笑； 肉会被铲到车上，铲的人即使看到一只老鼠也不会费力地把老鼠拿出来——有些东西放进香肠里，相比之下，毒老鼠就是小菜一碟。
当然，就对 Covid 的反应而言，这个过程并不是什么新鲜事。 从一开始，几乎所有的 Covid 政策都是由于精英机构和监管机构将他们的声誉抛在对起源和科学价值有问题的研究背后的结果，其原因在很大程度上仍然是个谜。
政策制定者为 2020 年的严格封锁辩护——这最终导致了 数以万计的年轻美国人 和 使全球超过 75 万人陷入极端贫困——只不过是臭名昭著的帝国理工学院模型错误地预测了数百万人死于新冠病毒， 意大利奇怪地采用了中国的封锁措施 完全没有真正的原因， 世卫组织对中国在逻辑上不可能的新冠病毒叙述的橡皮图章，以及由 thinkfluencer Tomas Pueyo 撰写的令人眼花缭乱的病毒式博客文章。
时至今日，疾病预防控制中心仍在为违反数百万美国人基本自主权的口罩授权辩护 一项研究中 声称两名戴着布口罩的理发师没有将新冠病毒传播给他们的客户。 几乎所有负责应对 Covid 的官员都重复了 Covid 疫苗可以防止感染和传播的荒谬说法，我们现在知道的说法是 4.9分 只不过是“希望”。
永远不要忘记。 48/pic.twitter.com/SOdia5OSYo
— 拉达尼 (@lladany) 2022 年 3 月 29 日
“当 CNN 提供 95% 有效的疫苗时，我们中的许多人都希望它有帮助，所以我们中的许多人想说，‘好吧，这就是我们的门票。” pic.twitter.com/HgEquMZanf
— 尼尔·泰索斯 (@nteatsorth) 2022 年 3 月 6 日
也许没有什么现象比 Eric Feigl-Ding 等 Twitter 名人的惊人崛起更能说明伪科学在 Covid 政策中的卓越地位。 很多 具有 很 书面 关于 丁氏声名狼藉，资历不足。 丁在推特上不断宣传新冠病毒对儿童的危险，同时将自己的孩子搬到了奥地利，从而避免了学校停课。 很难想到任何人——除了你知道的 中国独裁者——你希望谁远离流行病政策。
8) 绝对清楚——疫苗避免了 14 万 ＃COVID19 大流行期间死亡人数增加至 20 万人。 请不要旋转任何抗疫苗。 疫苗拯救生命。 但现在我们需要更新疫苗来挽救更多生命 # BA4 & # BA5.https://t.co/j48h9QxBLd pic.twitter.com/8WfM8pvK8U
—埃里克·菲格丁（@DrEricDing） 2022 年 6 月 27 日
有些人可能对此感到困惑。 埃里克·费格丁重要吗？ 谁听他的？ 但事实上，Ding 最初的病毒式推特帖子是 2020 年 19 月早期 Covid 危言耸听背后最重要的力量之一，他多次被《纽约时报》和 CNN 称为领先的 Covid 专家。 与著名的哈佛流行病学家 Martin Kulldorff 和斯坦福大学教授 Jay Bhattacharya 不同，Ding 获得了一个经过验证的 Twitter 帐户，并被 Twitter 列为“Covid-19 专家”。 可悲的事实是，世界上很少有人比 Eric Feigl-Ding 对 Covid-XNUMX 的反应产生更大的影响。
In 几个 刊文 和我 书，我竭尽全力试图解释绝大多数公众似乎对暂时躲在政府宣传和有关 Covid 的主流头条新闻的幕后感到的心理阻力。 如果他们这样做了，他们很快就会看到伪科学垃圾实际上进入了过去两年对自由世界造成如此灾难性的任务。
事实是，大多数人并不特别想知道他们至少在某些时候支持的这些政策中的内容，并且他们对此感到有点责任。 从某种意义上说，疾控中心和媒体只是在告诉公众他们想听什么，反过来又延续了同样的政策。 结果，这是丁的世界； 我们只是生活在其中。
每年春天他们都这样做； 桶里有泥土、铁锈、旧钉子和陈旧的水——一车又一车地被捡起来，和新鲜的肉一起倒进料斗，然后送到公众的早餐。
转载自作者 亚组.
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
