为什么立法者应该拒绝世界卫生组织关于大流行病的提议
WHO 的资金安排、它的往绩记录，以及它提出的大流行应对措施的反常性质，应该足以让这些拟议的协议在民主国家遭到诅咒。 如果实施，它们应该会使 WHO 不适合接受公共资金或提供健康建议。 国际社会可以从卫生方面的协调中获益，但将这一角色委托给明显服务于其他利益的组织是鲁莽的。
为什么立法者应该拒绝世界卫生组织关于大流行病的提议 阅读更多»
法学精英学生的结构性特权
2021 年，87% 的斯坦福大学法学院学生毕业时手头有大法律职位或联邦文员职位（这几乎是随后大法律就业的保证）。 由于类似卡特尔的招聘机制以声望的名义限制律师事务所的招聘，客户每小时为应届毕业生支付超过 500 美元。 他们中的大多数人在法学院学习一年后就收到了这些工作机会，这让他们有充足的时间参与校园活动。
左派新闻业的反对
在大流行开始的几天内，对封锁和其他限制的批评就与右翼政治混为一谈。 这让左撇子陷入了困境：如果他们不支持这些限制，他们可能会被误认为（恐怖！）保守派——或者更糟的是，被误认为是橙色人军队中的士兵。 他们紧紧抓住面具，左翼对 MAGA 帽子的回答，作为他们政治效忠的徽章。
美国和印度的民主面临压力
几十年来，美国一直试图输出和普及美国的基本价值观，例如法治、公民自由、政治自由和民主实践。 现在它正在内化一些外交政策的弊端，比如针对不友好的政权的选择性正义，同时为友好的政权提供保护。
人权游说团怎么了？
他们对言论自由、结社自由和良心自由等传统自由主义价值观兴趣不大，事实上，他们常常含蓄地蔑视这些价值观，认为它们是危险的。 只要是为了他们自己的（所谓的）利益，他们就对当局对人们进行指挥的想法感到相当自在。 换句话说，他们将自己视为类似于柏拉图的“守护者”阶层，拥有以他们认为合适的方式协调社会的智慧。
不幸的是，美国旅行限制仍然存在
为了向公众充分说明这一点：要求非公民非移民接种疫苗才能进入美国的第 10294 号总统公告只有在拜登总统废除、国会废除或司法机构废除的情况下才会终止。 迄今为止，还没有针对外国游客的禁令提起诉讼。
生物防御的等待大流行崇拜
几十年来，政府黑手党（HHS、NIH、DOD、DARPA、BARDA、DTRA 等）及其在学术界、生物制药行业和媒体的附庸都在“生物防御”资金槽中觅食。 有什么比无形的威胁更能证明为大型国防/研究合同印刷和花费大量资金的正当性，同时飞往全球香槟鱼子酱活动并互相授予多样化的包容性可持续科学奖？
紧急情况还没有结束
三年前超速运转的无法无天的政府，即使其根源可以追溯到很久以前，也终于诱使被操纵的总统扣动扳机。 所以，是的，封锁和特朗普的这种明显的政治起诉是相关的。 它们都是政府失去克制的迹象，将我们带回到大宪章时代之前。
雄鹿在哪里停下来？
美国历史上最离谱的中央集权主义过度爆发发生在唐纳德特朗普的任期内，他完全同谋。 反过来，这些对正常经济功能的 Covid 封锁攻击将他上任前 38 个月的平庸经济记录在过去 10 个月变成了一场彻底的灾难。
社会隔离对社会哺乳动物不利——谁知道呢？
鼓励、胁迫和强迫大量人口进入长期社会孤立状态，同时向他们灌输强烈的恐惧并给他们带来经济不确定性和困难，对健康的累积影响是什么？ 这将产生什么长期影响？ 我们的公共卫生专家怎么可能不考虑对群居哺乳动物这样做可能对它们的健康有害呢？
印度拒赔辉瑞的反例
这对 mRNA 疫苗可能导致许多西方国家的 Covid 病例和死亡的观念有何帮助？ 因为在印度使用的主要疫苗是病毒载体型。 印度政府不会同意辉瑞和 Moderna 的要求，即他们在其他地方的批准，基于海外的试验结果，足以在印度获得紧急使用授权和完全的法律赔偿。