2 年 2020 月 XNUMX 日，一名桨寄宿生被当局追捕并拘留。 这一事件本应引起对所发生事情的荒谬性的一致愤慨——执法部门以“藐视冠状病毒封锁”的罪名在圣莫尼卡湾逮捕了一名独行桨寄宿生。
本来可以质疑不科学的独裁政策的传统声音反而提供了掩护。 这 洛杉矶时报 合理的 执法部门的荒谬回应引用了一位科学家的话（大概是板着脸）：“.. [SARS-CoV-2] 可以进入沿海水域并转移回空中。” 抛开这个以及关闭海滩、远足径和公园的所有其他理由的荒谬性，想想它所延续的叙述——这种病毒是如此的阴险，以至于即使是那些敢于独自在海上划桨的人也可能以某种方式将它传播到我们其他人。
桨手被捕是我们国家发生变化的早期迹象。 一种“新常态”正在从主要来自有偏见的新闻媒体和曾经令人尊敬的疾病控制与预防中心和安东尼·福奇博士的混乱、不科学、政治化的流行病信息中产生。 结果是 COVID-19 辩论双方之间的强烈蔑视，演变为对科学的深深不信任。
CDC 主任 Rochelle Walensky 在本世纪的轻描淡写中总结了她的机构在促进对科学的不信任方面的作用，称他们没有“可靠地达到预期”。 因此，很明显，就他们而言，不会有太大改变。 福奇博士宣称，因为他“代表科学”，任何对他的批评都是对科学的直接攻击。 换句话说，我们也不应期望他做出任何富有成效的投降。
尽管疾病预防控制中心承认在对科学日益不信任中发挥了作用，但他们声称的赎罪形式，例如承诺更快地共享数据和更好地将科学转化为政策，都无法在没有包括诚实辩论在内的过程的情况下恢复信任。
在过去的两年里，疾控中心从文章中挑选出来的数据争先恐后地发表在他们自己的期刊上（发病率死亡率周报），以 辩解 许多糟糕的政策，包括今天仍在发生的学童蒙面，或推动了疫苗免疫优于自然免疫的完全不科学的断言。
另一方面，他们 隐藏 数据显示，在再次感染时，没有事先诊断出 COVID-19 的接种疫苗的人处于 风险更大 住院率高于未接种过 COVID-19 疫苗的人。
Walensky 博士还大胆地 说 那，“我们今天从疾病预防控制中心获得的数据表明，接种疫苗的人不会携带病毒，不会生病。” 接种疫苗可以阻止感染和传播的不实信息是人们嘲笑未接种疫苗的 COVID-19 相关死亡的令人震惊的趋势的正当理由。
遭受此类攻击的家庭不太可能听到任何道歉，即使福奇博士的四枪 没有保护他 来自再次发生的 COVID-19，或者 Birx 博士承认夸大的疫苗功效声明是 基于希望而不是科学。
在大流行开始时，福奇博士告诉我们不要购买口罩，因为它们不起作用。 当政治发生变化时，福奇改变了自己的立场，成为不仅要戴一个口罩，还要戴多个口罩的支持者。 福奇博士为人字拖的借口是他在这件事上唯一的真相——他承认他撒了谎，尽管“高贵设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
对于他的再来一次，Fauci 博士自信地对群体免疫所需的疫苗接种水平发表了意见。 最终他承认 猜数字 恐吓人们服从。 需要明确的是，福奇博士使用欺骗而非科学来支持他的公共卫生政策版本。
任何对信任福奇“持观望态度”的人都应该被强行推开，因为他在向国会作证美国政府是否资助“功能获得”研究时试图混淆视听那非常 容易 创造了 SARS-CoV-2。
活动家科学家和大多数新闻媒体大大放大了信任的丧失。 福奇博士拒绝发表任何批评全国的言论 社会正义抗议 这可能会阻止人们参与已知会传播呼吸道病毒的行为。
然而，科学家和新闻来源 热切报道 据称死亡人数据称是由特朗普集会造成的，而 自称 “没有抗议蔓延的证据。”
科学家怎么可能 确定是否 如果不允许接触追踪者询问是否有人参加抗议活动，抗议活动会导致任何疾病传播或死亡吗？
以科学武器化来审查、迫害、非法化和威胁那些持不同意见的人，这种规模在这个国家从未发生过。
就连拜登总统也利用戴口罩的政治化，指责得克萨斯州的民选领导人（以及公民）在 2021 年取消戴口罩的规定是“尼安德特人的思维”。与此同时，加利福尼亚州和纽约州等州 称赞 因为“遵循科学”。
简单比较这些州之间的流行病曲线并不能证明分裂言论的合理性（图 1）。 但是与其进行这些对话，不如简单地 诽谤异议者 并审查智能讨论。
俗话说，“谎言绕过半个世界，真相还没穿上靴子。” 值得庆幸的是，真相终于出现了，并且在许多方面都迎头赶上，比如 可疑的 面具任务的有效性。
“尼安德特人的思维”是在新闻媒体大肆宣扬的时候发出的， 愤怒 佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 的稳健领导，希望让“Ron DeathSantis”成为社交媒体上的热门话题。
毫不奇怪，这些数据讲述了一个关于佛罗里达的不同故事（图 2）。 很明显，“遵循科学”只是一个口号。 政治、谎言和报复性的道德优越感融入了我们国家的 COVID-19 政策。
对于因不科学的封锁或强制接种疫苗而失去生计的人来说，对科学的信任可能永远不会恢复。 但是，这里有一些建议可以帮助像 Walensky 博士和 Fauci 博士这样的人重新获得一些信任。
1）回到 基础知识 公共卫生部：“与强制措施相比，自愿措施更有可能促成合作并保护公众信任，并且更有可能阻止避免与医疗保健系统接触的企图。”
2) 邀请持不同意见的专家参加公开政策辩论。 年轻人因疟疾和阿片类药物死亡过多，数百万儿童被迫极度饥饿，这些都是 显著 Covid-19 政策 失败. 伟大的巴林顿宣言的科学家们警告了这种附带损害，但遭到了诽谤和审查。 至少，从不同的角度看待从海浪中感染 COVID-19 的风险，公众会从中受益。
3) 报复性的道德优越感是糟糕的公共卫生信息。 听从一个人的建议 刊文 in 大西洋：“病毒不是道德代理人，感染不是个人失败。”
4) 真诚地向被解雇、诽谤、审查或身体伤害的人道歉，然后告诉我们您忽略计数器数据和继续鼓励这些不必要结果的政策的理由。
5) 如果公共卫生官员不说实话，包括细微差别，并且不相信美国人民能够处理好，那么上述任何事情都无关紧要。 乔治·桑塔亚那 (George Santayana) 有句名言：“那些不记得过去的人注定要重蹈覆辙。” 让我们希望我们已经从错误中吸取教训，因为鉴于目前的世界状况，我们不能重蹈覆辙。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
