在口头辩论期间，为了捍卫监管授权，最高法院大法官索尼娅·索托马约尔说了以下话：“如果人在喷出病毒，为什么它不像机器？” 对她来说，这是一件简单的事情：监管强制统治着机器世界，那么为什么人类不也一样呢？
这个问题让听众（数百万人第一次听到这些论点）感到震惊。 怎么会有人这么想？ 人类携带病原体，数以十亿计。 是的，我们相互感染，我们的免疫系统会随着它们的进化而适应。 不过，我们有权利。 我们有自由。 这些使我们获得了更长更好的生活。
权利法案与机器无关。 机器不符合宪法。 机器没有意志。 机器是必须由外部资源提供动力、由人类编程并完全按照它们被管理的行为方式运行的东西。 如果一台机器没有达到预期的效果，它就会坏掉，因此需要修理或更换。
所有这一切似乎都非常明显和不可否认，以至于人们只能敬畏地退缩，以至于任何人都会怀疑它，尤其是一位掌握着人类自由命运的法官。 令人惊讶的是，这样的人不会完全理解人类体验和机械化小部件之间的区别。
然而，她所说的，其实并不离谱。 这不是她当场编造的。 在 15 年的大部分时间里，人们应该像机器一样被管理的假设一直是流行病规划中普遍存在的基线假设。 这种错觉是在少数碰巧接近权力的人的头脑中产生的，并且从那时起它就一直在增长。
长期以来，许多伟大的思想家都试图揭发这些思想趋势。 二十年前，苏内特拉·古普塔 警告我们。 尽管如此，建模者和规划者继续进行，建立更多模型，幻想中央计划，拼凑缓解策略，并策划在大流行期间将人类意志从未知列表中删除。
换句话说，像机器一样对待人并不是一个激进的想法，也不仅仅是出于意识形态动机的法院法官的胡思乱想。 索托马约尔所说的一点也不稀奇，至少在她的知识泡沫范围内不是这样。 她提供了一份关于封锁和现在授权背后的许多假设的摘要声明。 长期以来，它一直是议程的一部分，一些世界领先的知识分子持有这种观点，在过去的十五年里逐渐在流行病学界产生了影响。
所有这些都有据可查。 直到 2020 年，我们才完全体验到它。那一年，他们找到了检验人类可以作为机器管理的理论的机会，从而产生更好的结果。
有一个看看 迈克尔刘易斯最糟糕的书 关于这个话题。 尽管失败了，但它还是深入探讨了流行病规划的历史。 它于 2005 年 XNUMX 月在乔治·W·布什总统的敦促下诞生。 创新者是一个名叫 Rajeev Venkayya 的人，他现在经营着一家疫苗公司。 当时，他是白宫生物恐怖主义研究小组的负责人。 布什想要一个宏大的计划，类似于导致伊拉克战争的宏大愿景。 他想要一些方法来粉碎病毒。 更多的是震惊和敬畏。
“我们要制定流行病计划，”文卡亚向工作人员宣布。 他招募了一群对病毒、流行病、免疫学零知识，完全没有管理和缓解疾病经验的计算机程序员。 他们是计算机程序员，他们的程序都假定完全符合索托马约尔的说法：我们都是需要管理的机器。
其中包括来自桑迪亚国家实验室的罗伯特·格拉斯（Robert Glass），他在中学生女儿的帮助下拼凑出保持社交距离的想法。 这个想法是，如果我们都彼此远离，病毒就不会传播。 病毒会发生什么？ 一直不清楚，但他们认为，某种无法找到宿主的病毒会以某种方式消失在苍穹中，永远不会回来。
除了模型之外，这些都没有任何意义。 在计算机建模的世界中，根据程序员设置的规则，一切都是有意义的。
您可以在 CDC 网站上阅读原始的 Glass 论文，它至今仍然存在。 它被称为 针对大流行性流感的有针对性的社会距离设计. 这是一个消除所有人类意志的中央计划。 每个人都根据他们传播疾病的可能性进行映射。 他们的选择被科学家的计划所取代。 该模型基于一个小社区，但它同样适用于整个社会。
可以通过模拟流感在当地社区社交网络中的传播来设计有针对性的社交距离以减轻大流行性流感。 我们为代表美国一个小镇的程式化社区展示了这种设计。 儿童和青少年在流感传播中的重要性首先得到确定和定位。 对于像 1957-58 年亚洲流感一样具有传染性的流感（约 50% 被感染）， 关闭学校并将儿童和青少年留在家中将攻击率降低了 90% 以上. 对于更具传染性的菌株，或较少关注年轻人的传播， 成人和工作环境也必须有针对性。 为世界各地的特定社区量身定制，这种设计将在没有疫苗和抗病毒药物的情况下产生针对高毒株的局部防御。
这是本开创性论文中介绍的感染传播的小地图。
等等，这是我的社区？ 这就是社会？
你在这里看到这是如何工作的。 他们已经绘制出他们想象中的感染路径。 他们用关闭、隔离、容量限制、旅行限制取代这条道路，迫使每个人都呆在家里并保持安全。 你想知道他们为什么针对学校？ 模型告诉他们。
因此，发明了流行病规划，与一个世纪的公共卫生经验和数千年来关于流行病如何真正结束的知识相矛盾：通过群体免疫。 这些都不重要。 一切都是关于模型以及似乎在他们的计算机程序上起作用的东西。
至于人类，是的，在这些模型中，他们是机器。 而已。 当您听到法官将这些主张简化为荒谬的讽刺时，他们的脸上会很可笑。 或者吓人。 无论如何，他们是完全错误的。 当然，每个聪明的人都知道人和机器之间的区别。 一个人怎么会相信这一点？
但在不同的背景下，你可以采用相同的世界观，制作一些彩色图表，通过 Powerpoint 演示文稿支持它，添加可以根据某些假设改变模型工作的变量，然后你可以生成看起来非常智能的东西计算机化揭示了我们原本看不到的东西。
我们可能会说，被科学蒙蔽了双眼。 白宫里的很多人确实是瞎了眼。 疾控中心也是如此。 他们曾希望在 2006 年针对禽流感部署新编纂的病毒控制系统，专家警告说， 可以杀死一半的人 谁得到了这个错误。 安东尼·福奇也说了同样的话：他预测，病死率将达到 50%。
然而，许多人感到失望：这种虫子从未从鸟类身上跳到人类身上。 他们无法尝试他们伟大的新计划。 尽管如此，模特运动在过去的 XNUMX 年里稳步增长，从许多领域招募新人，然后从比尔和梅琳达·盖茨基金会获得巨额资助。 显然，盖茨本人曾经并且仍然坚信，应对病原体的最佳方法是通过我们称为疫苗的防病毒程序，同时通过人类隔离来减轻传播。
2006年，我曾推测疾病规划是国家控制社会秩序的新前沿。 “即使流感真的来了，”我 写，“政府肯定会采取行动限制旅行，关闭学校和企业，隔离城市，禁止公众集会。 这是官僚的梦想！ 它是否会让我们再次好起来是另一回事。”
“这是一件严肃的事情，”我继续说，“当政府声称计划废除所有自由并将所有经济生活国有化并将每项业务置于军队的控制之下时，尤其是以似乎很大程度上仅限于鸟类种群。 或许我们应该多加注意。”
当时，大多数人只是忽略了所有这些噪音。 这只是另一个白宫新闻发布会，只是另一个古怪的官僚梦想，我们的法律和传统将保护我们免受其影响。 我写它不是因为我相信他们会尝试它。 我的警告是，任何人都可以从一开始就构想出如此疯狂的阴谋。
十五年后，这种噪音变成了一场灾难，从根本上破坏了美国的自由和法律，破坏了贸易和健康，摧毁了无数人的生命，并使我们作为文明人民的未来陷入严重怀疑。
让我们不要偏离现实：所有这一切都是知识分子的产物，他们确实和索托马约尔一样思考。 我们不是有权利的人。 我们是需要管理的机器。 事实上，如果你回顾一下 16 年 2020 月 XNUMX 日宣布这些封锁措施的新闻发布会，伯克斯博士只是通过以下一句话说：
“我们真的希望在这个时候将人们分开，以便能够以我们看不到的全面应对这种病毒，因为我们没有疫苗或治疗方法。”
在这里，我们有一位总统的主要顾问，主要倡导由公共卫生专业人员管理的全新和激进的社会转型。 一个全面的计划，让每个人都被隔离，就像 15 年前疾病规划者在他们脑残的计算机模型中所倡导的那样。
为什么记者没有多问？ 为什么人们没有尖叫说这整个 cockamamie 计划是不人道且非常危险的？ 人们怎么能平静地坐着听这种胡言乱语，假装很正常？
这是纯粹的疯狂。 但只要疯狂的创造者生活在知识泡沫中，享受丰厚的资金，并且永远不必面对他们计划的结果，疯狂就可以跨越几十年。
这是关于自由在美国和世界各地发生的事情的故事。 它被狂热粉碎了，所有这些都植根于一个核心假设，即如果我们的统治阶级认为我们与喷出火花的机器没有什么不同，我们作为人类会过得更好。 他们被允许根据这一原则重新组织我们的整个生活。
索托马耶大法官的话现在让我们觉得既危险又妄想。 这是。 然而，她的信念被广泛认同，并且至少 15 年以来，在给我们封锁和控制流行病的知识分子阶层中，她的信念一直存在。 这是他们的模板。 这些年来，在他们的聚会和会议上，这种想法被认为是正常的、负责任的、聪明的、明智的。
既然他们已经尝试过了，他们在哪里捍卫结果？ 相反，他们大部分时间都离开了现场，将一袋知识垃圾留在了最高法院法官的手中，这位法官既是他们的意外喉舌，也是他们的牺牲品。 这份声明将定义她的职业生涯，永远被引用为她永远不应该被批准担任该职位的证据。
事实上，Sotomayer 所说的关于机器和人类的言论并非植根于无知。 在本世纪的大部分时间里，这实现了全世界无数知识分子的幻想。 她以随意的俏皮话的形式总结了无数的论文和演讲，从而揭示了它真正的根本疯狂。
“权威的疯子，”约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）写道，“他们听到空气中的声音，正在从几年前的某个学术涂鸦者那里提炼出他们的狂热。” 有时，正是这种升华恰恰揭示了我们长期以来努力忽略的东西。 索托迈耶以一种荒谬到可笑的方式揭示了存在的威胁，但也概括了我们这个时代出现的所有问题。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
