他们为什么不承认失败?
回想起来,这并没有什么特别令人惊讶的地方。 这是安全文化、傲慢的精英以及强大、富有和聪明的人可以比我们其他人更好地管理世界的信念的结果。 历史上我们来过这里很多次,它总是预示着长期的苦难。
政策文章分析社会和公共政策,包括对经济、公开对话和社会生活的影响。布朗斯通研究所有关政策主题的文章被翻译成多种语言。
回想起来,这并没有什么特别令人惊讶的地方。 这是安全文化、傲慢的精英以及强大、富有和聪明的人可以比我们其他人更好地管理世界的信念的结果。 历史上我们来过这里很多次,它总是预示着长期的苦难。
让我们不要忘记理发是非法的那几个月。 当政府最终允许它们时,它不允许使用吹风机,并让顾客按照地板上的箭头,只使用“非接触式”支付方式。 简而言之,这就是大流行控制。 整个时期对科学、理性、人权和自由来说是多么的耻辱。
在过去的两年里,西方政府对下一代所做的一切——当然都是为了保护他们的安全——一直是灾难性的。 2020 年 XNUMX 月,当局开始对我们的孩子进行特别可怕的社会实验,而不是试图为我们的孩子改善那些已经很清楚、有据可查且随着时间不断恶化的问题。 会产生怎样的一代?
在 Covid-19 事件发生两年后,没有任何借口可以使这些危害永久化,也没有可能否认它们的存在。 国际组织的工作人员和工作人员协会已经过去了,他们找到了支持他们声称服务的人群的脊梁,并要求他们的组织遵守基本的公共卫生原则。
这些新的数字监视和控制机制对于虚拟而不是物理的压迫性将不亚于实体。 例如,接触者追踪应用程序已经激增,在 120 个不同的州使用了至少 71 种不同的应用程序,并且在 60 个国家/地区使用了 38 种其他数字接触者追踪措施。 目前没有证据表明接触者追踪应用程序或其他数字监控方法有助于减缓新冠病毒的传播; 但与我们的许多流行病政策一样,这似乎并没有阻止它们的使用。
最后,我们遇到了最大的问题。 我们想要生活和建设什么样的社会? 是否基于自由属于所有人的假设,是进步和美好生活的最佳途径? 还是我们希望人民的权利始终服从于官僚机构中的官僚,他们下达命令,只期望服从而不挑战他们的统治?
结束这种永久虚假信息的循环需要改进我们功能失调的药物审批流程。 必须建立一个没有制药行业冲突的独立委员会来监督重新用途药物的试验。 建议应基于公正的专家设计的试验和实际结果,而不是期望的结果,忽视调查结果的决策者或处方者应承担责任。