由牛津大学的 Sunetra Gupta、哈佛大学的 Martin Kulldorff 和斯坦福医学院的 Jay Bhattacharya 教授撰写的《巴林顿大宣言》（GBD）本周将迎来一周年纪念。
该宣言是围绕重点保护的概念建立的——利用资源保护社会中最容易感染新冠病毒的人，同时避免“一刀切”的封锁带来的大规模社会和经济后果。
周年纪念是一个绝佳的机会，可以反思全球许多政府采取的封锁和 COVID 限制政策对健康和社会造成的破坏性后果。 随着世界向更理智、更理性、更可持续和更人道的 COVID 政策过渡，GBD 的基本原则与今天相关。
一年前，即 4 年 2020 月 XNUMX 日，发布了《大巴灵顿宣言》，以供公众签名支持。 GBD 的发布打破了支持封锁的科学共识的观念。 数十万人签署了 GBD，其中包括数万名医生和科学家。
《大巴灵顿宣言》提倡认识到大规模遏制高度传染性呼吸道病毒是不可能的，社会应该利用其资源来保护那些最危险的人。 住院治疗和死亡绝大多数发生在 65 岁以上的人群中，感染后死亡的风险比学童高出数千倍，而学童中的绝大多数如果感染新冠病毒，病情较轻，但会完全康复。
一旦我们重新调整我们的观点并接受 COVID 确实是一种按年龄划分的疾病的科学事实，我们就可以更明智地利用我们的资源。 一个更冷静的战略将强调保持学校开放，让我们社会中的年轻成员——他们在当今的担忧中没有发言权——回到他们的生活中。 对他们来说，新冠病毒限制造成的问题比新冠病毒本身要多得多。 这样的策略将帮助少数族裔和穷人，他们在当前的辩论中也保持沉默。 与在大流行期间呆在家里而没有经济困难的笔记本电脑专业人士相比，他们因 COVID 和封锁而遭受的不利后果要多得多。
合理的 COVID 策略还将显着改善世界各地所有人的心理健康。 封锁策略明确引起了人们对新冠病毒的恐惧，而没有考虑到老年弱势群体面临的更大风险。 这种恐惧导致抑郁、焦虑和自杀意念的水平升高。 GBD 策略帮助公众准确地了解 COVID 的风险，将其与其他风险联系起来，并准确地传达 COVID 带来的风险的显着年龄（和选定的其他慢性病）差异。 GBD 策略将帮助人们探索如何在 COVID 在我们的社会中流行时学会无所畏惧地与它一起生活。
锁定政策和 COVID 限制，包括许多高度侵入性的非药物干预 (NPI)，都不能促进公共卫生。 在美国，我们看到 CDC 和 Anthony Fauci 博士提供了关于不断变化的立场（例如在口罩上）、错误信息（例如在 COVID 康复后淡化免疫力）的叙述。 他们的指令在最需要的时候破坏了人们对公共卫生的信任，并且未能在这个困难时期保护最需要保护的人。
通过将社会的关注范围缩小到单一呼吸道病毒，该政策对人口健康的其他方面造成了灾难性的附带损害，包括对发达国家的癌症和心脏病预防和治疗造成损害，以及对较贫穷国家的严重粮食不安全和贫困造成损害。 公共卫生当局与媒体和大型科技公司合作，以尽量减少公众心中各种 NPI 带来的痛苦，将它们隐藏在媒体的混乱风暴中。
我们必须结束这种由政府推动的任务的悲惨状态。 我们必须遵循公共卫生领域一百多年来所获得的智慧，了解什么是有效的，什么可以保护人们免受 COVID 和其他健康风险，以及什么可以保护我们更广泛的人类体验的社会结构。
《大巴灵顿宣言》的三位主要作者很高兴本周向媒体开放，讨论 GBD 的周年纪念日，以及 GBD 的原则对于改革新冠病毒政策和结束疫情的持续重要性，而不会因封锁、非营利机构、以及持续的新冠疫情限制。
电邮联系人： contact@brownstone.org
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
