赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 媒体管理 » 事实核查人员的另一个失误

事实核查人员的另一个失误

分享 | 打印 | 电子邮件

最近,丹麦卫生当局决定停止向 50 岁以下的普通人群提供 Covid 疫苗和增强剂。请注意,普通人群,而不是普通人群 绝对每个人 在50下。

这一有趣的发展,以及这一决定的理由尚未得到适当解释的事实,显然对那些日常工作是保护这些药物声誉的人造成了严重破坏。

Flora Teoh,“事实核查”网站的科学编辑 健康反馈,现在有 写了一篇文章据说这驳斥了该决定的标准摘要,即丹麦卫生当局已禁止几乎所有 50 岁以下的人接种疫苗和加强剂。Teoh 的文章是典型的事实核查文章。 她首先陈述了一个主张——“丹麦禁止 19 岁以下的任何人接种 COVID-50 疫苗”——然后她继续反驳,但问题是没有人提出过这样的主张。

列出了两个来源,尽管被“检查”的“事实”都应该包含在视频上方的标题和链接回文章的推文中,而不是 YouTube 视频和文章本身。 

第一个标题是 Clay Travis 的一段视频,上面写着:“丹麦禁止对 50 岁以下的人进行 Covid 射击。“ 第二个,是在 Toby Young 的账户上发布的一条推文,链接到 我的一块 ,在 每日怀疑论者,读作:“丹麦已禁止 19 岁以下的人使用 COVID-50 疫苗,称其益处太低。 它明显没有提到(尽管肯定知道)是风险也太高了设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“

不幸的是,无论是标题还是推文都没有说明 Teoh 声称的内容,即丹麦已禁止拍摄 covid 镜头 任何人 50 岁以下。“任何人”这个词在这里至关重要。 相反,所声称的只是疫苗已被禁止 一般来说 对于 50 岁以下的人,以及随后在这两种情况下的讨论都包含了哪些 50 岁以下的人可以免于这项禁令的详细信息。

实际上,这些是 新闻头条. 头条新闻通常会概括和夸大他们标记的视频和文章的内容。 让我们举一些例子:

“如果我们放弃俄罗斯石油,就会出现粮食危机,”The  声称于 19 年 2022 月 XNUMX 日,而文章本身详细说明这实际上是一个中央银行机构的意见。 换句话说,放弃俄罗斯石油并不意味着粮食危机,这是一些人的看法。

“当被问及住房移民时,备受瞩目的民主党人保持沉默,”福克斯新闻在同一天的头条新闻中说。 但是,如果您阅读正文,事实证明这并不适用于所有知名民主党人,仅适用于少数人。 如果福克斯说“所有备受瞩目的民主党人都保持沉默……”它的标题将是错误的。 但它没有,因此它没有错。 出于同样的原因,虽然丹麦对 50 岁以下人群的 Covid 注射禁令适用于几乎所有人,但也有一些例外。

头条就是头条。 将视频描述或推文标记为“错误信息”,因为它们包含浓缩和概括的信息,随后将进行更详细的讨论,与核实事实无关。 这只是为了创造稻草人,尤其是当“事实核查员”甚至扭曲引用的标题以使其符合她的叙述时。 这就是 Flora Teoh 在她的文章中通过添加关键词“任何人”所做的。

Teoh 然后继续前进,声称丹麦的疫苗接种禁令仅适用于助推器。 这是不正确的。 第一部分 官网问答 解释了一般情况下应该向谁提供 COVID-19 疫苗,而不仅仅是加强剂:

问题: 谁将接种 COVID-19 疫苗?
回答: 50 岁及以上的人将接种疫苗。 还将为 50 岁以下因 COVID-19 患上重症风险较高的人提供 COVID-19 疫苗接种。
医疗保健和老年护理部门以及社会服务部门选定部分的工作人员与 COVID-19 重症风险较高的患者或公民有密切接触的工作人员也将获得针对 COVID-19 的加强疫苗接种.
此外,我们建议风险特别高的人的亲属接受疫苗接种的提议,以保护他们处于特别高风险的亲属。
在疫苗接种计划开始之前,丹麦卫生局将发布指南,建议 50 岁以下的人接种加强疫苗。

这是可以接种疫苗的人群的完整列表。 50 岁以下的人,既不在上述服务部门工作,也没有因 COVID-19 患重病的高风险,没有资格接种疫苗。 禁止给他们接种疫苗。

然后是助推器:

问题: 为什么50岁以下的人不能再接种?
回答: 疫苗接种计划的目的是预防严重疾病、住院和死亡。 因此,将向最有可能患重病的人提供加强疫苗接种。 接种疫苗的目的不是预防感染 COVID-19,因此目前不向 50 岁以下的人提供加强疫苗接种。
50 岁以下的人因 COVID-19 患重病的风险通常不会特别高。 此外,50 岁以下的年轻人受到很好的保护,不会因 COVID-19 重病,因为他们中的很多人已经接种过疫苗并且以前感染过 COVID-19,因此这部分人具有良好的免疫力的人口。
重要的是,人们还记得有关如何防止感染传播的指导,包括生病时呆在家里、经常通风或通风、保持社交距离、良好的咳嗽礼仪、手部卫生和清洁。

请注意第一个问题中的单词:“不要重新接种疫苗”。 这是一个相当明确的禁令。

Flora Teoh 然后继续提出一些似乎没有事实根据或错误的说法:

她明确声称,指的是普通疫苗接种,而不是加强剂,人们“如果愿意,仍然可以选择接种疫苗”。 虽然这可能是去年四月的信息,但从上面引用的问答中可以清楚地看出,对于 50 岁以下的普通人群来说,情况已不再如此。

她声称 COVID-19 疫苗的“好处”“超过了风险”,但没有提供任何参考来支持这一声明,更不用说承认如何 研究 和 现实生活 数据已经表明,实际上风险大于对年轻年龄组的好处,尤其是 年轻男性.

在讨论去年春天疫苗接种计划停止的原因时,Te​​oh 说:“正是这种高水平的疫苗覆盖率,加上 COVID-19 病例数量的下降,使丹麦能够停止广泛的疫苗接种工作,”引用 CNBC 的一篇报道。 然而,CNBC 的报道解释说,免疫力不仅取决于疫苗接种,还取决于自然免疫力。 Teoh 没有提到这个关键的事实。

Teoh 说,声称 COVID-19 疫苗很危险是一种“错误的说法”。 这是错误的。 正如研究已经表明的那样,这些疫苗存在多种风险,对于许多群体来说,接种疫苗的风险是 更高 比疾病的风险。 因此,它们对这些群体中的人是危险的。

Flora Teoh 的文章与核实事实或纠正错误陈述无关。 它所要做的就是创造然后攻击稻草人,歪曲标题,忽略标题与其所指文本之间的关键区别,并提出一些未经证实或虚假的陈述。 她的“关键要点”甚至没有解决这个问题——这只是对疫苗的纯粹宣传。

转载自 每日怀疑论者



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 托尔斯泰恩·西格劳格松

    Thorsteinn Siglaugsson 是一位冰岛顾问、企业家和作家,并定期为《每日怀疑论者》以及各种冰岛出版物撰稿。 他拥有欧洲工商管理学院哲学学士学位和工商管理硕士学位。 Thorsteinn 是约束理论方面的认证专家,也是《从症状到原因——将逻辑思维过程应用于日常问题》一书的作者。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态