在过去的几年里，两位五十多岁的移民成为了我的朋友。 这些人是我所认识的最温和的人之一，尽管有人告诉我他以前是一名拳击手，而且他像一头拿着镐和铲子的野兽一样工作。 另一个人会说五种语言，并且对植物学的了解比我多得多。
虽然两人相处起来都很愉快，但每次都经常喝酒。 一个人在我管理的社区花园里喝酒，直到昏倒，有时最后会在医院里喝上好几天，身体都干瘪了。 另一个人变得烦人的大声和躁狂，并做出愚蠢的事情，导致他失业。 他还因不明原因的摔倒而骨折。 两人都因过度饮酒而明显损害了自己的身体，而且似乎很可能会提前死亡。
当我与这两个人谈论一次特定的酗酒事件时，他们最初否认自己饮酒过量。 在我提到上述结果提供的相反证据后，有人承认，好吧，他可能喝了一两杯啤酒。 另一个人只会喝少量含酒精的草药酊剂。
请。
我们都见过对其他不当行为实例的同样的否认态度。 最初，违法者否认有任何不当行为。 然后，当面对具体证据时，他低估了不当行为的严重程度和/或频率。 这些不完整的、因而最终是不诚实的坦白减轻了他的负罪感，并让他至少在他自己看来能够保住面子并继续他的自欺欺人。 就像孩子遮住眼睛并认为你看不到他是因为他看不到你一样，自欺欺人的歪曲者认为他也在欺骗听众。
41 个月后，新冠狂热的支持者发现自己与未康复的酗酒者处于同样的境地。 近三年半以来，他们对新冠病毒的危险性撒了谎。 他们特别引用了严重夸大的死亡人数来制造恐慌，并为他们失败的干预措施辩护。 几乎所有据说“死于新冠”的人都是年老、患病和/或肥胖的人，无论是否感染，都会很快死亡。 那些不符合这一特征的人可能会因破坏性的医院治疗方案（例如通气和损害肾脏的瑞德西韦）而死于医源性死亡。
因此，从来没有充分的理由来限制非老年人的生命。 这种病毒从来没有合理性， 例如， 关闭学校或强制削减数亿美元。
此外，新冠反应过度的人在口罩、测试和疫苗的有效性方面撒了谎。 当这些镜头显然未能像承诺的那样阻止感染和传播时，他们将目标转移到“好吧，这些镜头使人们无法进入医院”。
然而，我和许多未注射疫苗的人都没有“感染过病毒”，更不用说住院了。 当我对 Vaxxers 说这句话时，他们告诉我我只是幸运。 这当然不是因为我掩盖或隐藏了人们。 因为我没有。
终于，许多新冠狂潮者正在改变他们的叙述. 大卫·莱昂哈特最近的《纽约时报》 刊文 这就是对一些（但不是全部）关键新冠谎言的迟来的承认和放弃的典型代表。 例如，在喧嚣开始 41 个月后，莱昂哈特引用了一位“专家”的话，称新冠死亡与老龄密切相关。
请。
好像这一点在 2020 年 XNUMX 月还不太明显。
为了自欺欺人地挽回面子，并表现出采取温和、“细致入微”的观点，莱昂哈特试探性地暗示“大流行”已经结束。 他说我们应该感到安慰，因为在 41 个月的超额死亡率之后，超额死亡人数几乎不高于平均水平。
首先，我对这个说法提出质疑； 我看到的数据仍然显示，在包括美国在内的许多高度接种疫苗的国家，死亡人数显着增加。 在莱昂哈特发表半道歉的同一周，统计分析师/Subsatcker 道德怀疑论者 讨论了持续低估的超额死亡人数。 根据 怀疑论者，2023 年 14 月下旬的非自然死亡人数仍比历史趋势高出 XNUMX%。
即使死亡人数过多 为 扁平化后，人们不得不考虑到许多老人和病人的死亡似乎是在骗局期间“被推迟”的。 鉴于过去三年中死亡人数“激增”，周围的老人、病人和肥胖者比以前更少了。 因此，该群体中最近死亡的人数应该较少。 因此，我们现在应该期望 降低 高于平均死亡率。 死亡率正常表明某些因素 以外 新冠疫情正在造成大量死亡。 我怀疑这些死亡是由于新冠疫苗注射和挥之不去的新冠过度反应效应（如药物滥用、抑郁、体重增加和贫困）造成的。
值得注意的是，在三年来利用夸大的死亡数字制造恐慌，从而带来政治和经济优势之后，政治家、公共卫生管理者和莱昂哈特等新冠疫情夸大者 现在承认新冠死亡人数被严重高估了。 但是，就像住院的酗酒者说他们只喝了几瓶啤酒一样， 新冠狂热者不会承认 形成一种 许多 这些数字被夸大了。 他们只承认夸大了 30%。
至少出于三个原因，30% 的数字似乎太低了。 首先，死于新冠病毒的人中有 65% 的年龄超过 80 岁。到了这个年龄，普通人就已经去世了； 幸存下来的人的身体已经疲惫不堪。 其次，《关怀法案》强烈激励医院对新冠病毒进行过度编码，并鼓励家属接受指责新冠病毒的死亡证明。 第三，有趣的是，虽然我直接认识数百人，但我知道据说死于新冠病毒的人为零。 我 间接 知道-即 我认识的人告诉过我——他们认识的八个人 据说已经死了 新冠病毒。 其中四名死者年龄超过 90 岁，另外两名死者患有第四期癌症，一名死者年龄超过 4 岁，体重严重超标，患有充血性心力衰竭，另一名死者四十多岁，病态肥胖。 因此，据我所知，八分之八的“新冠死亡”涉及明显不适的人。
通过逻辑延伸/推断，所有或几乎所有所谓的新冠死亡似乎都有外在原因。 然而，在整个骗局中，政客、官僚和媒体因此假装： 所有 受到了威胁。
此外，尽管莱昂哈特承认新冠肺炎死亡人数被夸大了 30%，但他还是玩弄了统计技巧。 他继续引用 1.1 万新冠死亡人数，但没有扣除多算的 30%。 保持在百万人死亡门槛以上具有太多的情感/修辞价值，无法放弃。
莱昂哈特和其他新冠狂热支持者都没有承认导致许多人死亡的医疗实践已经被修改。 相反，为了向制药公司表达持久的敬意，莱昂哈特尽职尽责地赞扬了 Paxlovid，但从未指出在 Paxlovid 上市之前，其他低成本、标签外药物/营养方案对许多人来说效果很好。 政府和许多医生隐瞒了有关这些替代方案的公共信息。 如果超额死亡人数趋于平缓，这在很大程度上反映了医院放弃了他们之前使用的笨拙的新冠治疗方案。
莱昂哈特背诵了新冠病毒信仰的核心信条，声称枪击事件大大减少了“大流行”。 但据称的新冠死亡人数并没有与疫苗接种同步下降； 随着 2021 年初注射疫苗的人数增加，据称的新冠死亡人数并未出现相应的持续线性下降。 相反，表面上的新冠死亡人数在 2021 年“激增”。在 2021 年下半年和整个 2022 年，疫苗“失效”，未能大规模预防疾病。 因此，vaxx 的吸收量急剧下降。 2023 年中期死亡人数表面上的下降似乎不太可能是由于两年多前失败的注射而导致的，此后一直被广泛避免。
注射者已被 更多而不是更少， 可能生病了。 如果注射疫苗没有像承诺的那样阻止传播，为什么人们会相信那些声称注射疫苗可以减轻疾病严重程度的人呢？
与此相关的是，莱昂哈特从不认为病毒会自然进化为较弱的形式。 病毒适应是持续不断的广告的基础，敦促每个人都获得最新的“二价加强剂”以阻止最新的变种。 但只有最容易上当受骗、最害怕的人才会卷起袖子去拍这些毫无价值的镜头。
顽固的 vaxx 支持者继续误导性地描述 vaxx 数据。 例如，莱昂哈特断言，未注射的人更有可能， 按百分比计算，死于Covid。 依靠百分比，而不是 绝对 在死亡统计数据中，莱昂哈特无意中暗示了无可否认的事实：许多接种疫苗的人死于新冠病毒。 所吹嘘的疫苗对预防严重疾病的保护作用远非铁定。
莱昂哈特的 vaxx 倡导也忽视了用于使镜头看起来更好的统计扭曲。 首先，那些有策略地进行注射的人拒绝给那些身体虚弱以至于注射可能会杀死他们的人注射疫苗。 其次，它没有考虑到那些注射者在第一次注射后 42 天内不被算作接种过疫苗。 正如最初的镜头一样 压制 免疫，人们应该期待注射 提高 注射方案开始后几周内出现疾病和死亡。 在最初 42 天内死亡的注射者被错误地算作“未接种疫苗”。
提供一个 幸灾乐祸 多巴胺袭击了他 时 莱昂哈特报告说，新冠病毒现在杀死了更多的白人和共和党人，因为这些人口群体不成比例地避开了枪击。 最初，这项研究似乎存在缺陷，因为它从选民登记中获取了党派关系数据，尽管许多选民没有声明党派关系，或者在投票时可能跨越党派界限。
其次，在 昨天的 亚组亚历克斯·贝伦森 (Alex Berenson) 指出了这项政治驱动的研究中的基本缺陷。 尽管媒体有误传，但该研究得出的结论是，只有共和党人 超过75起——谁拒绝投篮的能力较差，而且更有可能 有还是没有 枪击事件——比民主党人更有可能死亡。
莱昂哈特没有提到这项研究发现民主党人的死亡率是 更高 高于 65 岁至 74 岁之间的共和党人。 他也没有提到两党 64 岁以下人口的死亡率是相同的。 第三，莱昂哈特基于种族的主张似乎很难与白人接种疫苗的比例高于黑人和拉丁裔的数据相一致，而且媒体一再声称，由于医疗机会的差异，少数族裔的新冠死亡人数更高。
最根本的是，该研究表明民主党人的世界观和“科学”建立在政治派别和种族的基础上。 但有人需要研究才能了解这一点吗？
莱昂哈特还明显没有提到数十万人因疫苗接种而遭受明显的伤害或因心脏病、中风或癌症而死亡。 Vaxx 的批评者表示，注射疫苗导致寿命的净损失，而不是增益。
莱昂哈特还默认了 41 个月来他的阵营中很少有人（如果有的话）愿意承认的事情，即感染后的自然免疫力会赋予免疫力。 他迟来地承认了 2020-23 年间流行病学的基本原则——群体免疫——并被用来诽谤那些声称这是冠状病毒更换球衣的又一个例子的人。
莱昂哈特也迟来但只是间接地承认了许多引用过多死亡人数的人不会承认的事实：封锁/关闭本身就造成了多人死亡。 那些支持封锁/关闭的人造成了孤立、绝望、吸毒过量、枪支暴力以及推迟非新冠疾病的治疗。
即使封锁/面具/测试/vaxx的支持者正确地承认他们在所有事情上都错了，他们的 MEA过失 就太晚了。 已经造成了太多的损害。
炮制新冠应对措施的马基雅维利主义者和兜售这种应对措施的媒体并不后悔他们的所作所为。 它服务于他们的政治、社会和经济目的。 因此，现在可以公开承认真相，尽管不完全。 否认现实的某些方面让新冠狂热者欺骗了许多人，并认为自己是好人、聪明人，因为他们支持封锁、学校停课、戴口罩、测试和注射。
最终，一方面，酗酒者与影响诈骗流行的政府和媒体以及那些随从的人之间存在着一个巨大的区别： 而酗酒者大多是受害者 t那些实施并遵守诈骗政策的人本身也使数亿人受害。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
