在Covid-19大流行之初，大规模的歇斯底里压垮了任何冷静和理性的声音；尽管许多人尝试过，但根本无法阻止它。说服我的朋友、邻居和社区不要让恐惧摧毁我们试图保护的东西是徒劳的，我决定采取最有效的行动来改善我周围的环境，那就是在我的家庭水平。
我和我的妻子让我们的孩子们相信，即使其他人都感到害怕，他们也不需要感到害怕。由于我们的努力，他们的境况变得更好，他们开始意识到，即使是当局和大多数支持他们的人也可能犯下灾难性的错误，而且即使极不受欢迎，说出真相也非常重要。真相可以被埋在大量的混凝土下，扔进火山，或者被射到阳光下，但这些行为不会让它变得虚假。
这次大流行的应对措施暴露了美国联邦机构的系统性腐败，这些机构在政治化的环境中运作，采取不正当的激励措施，以牺牲公共利益为代价，偏袒制药公司和有权有势的富人。当绝大多数公众和媒体支持这些机构时，很少有人有足够的勇气坚持真理，即使他们的建议、授权和任务显然没有证据支持或受到最低道德行为标准的驱动。 2020 年之前就已存在。作者 大巴灵顿宣言马丁·库尔多夫 (Martin Kulldorff)、杰伊·巴塔查亚 (Jay Bhattacharya) 和苏内特拉·古普塔 (Sunetra Gupta) 就是这样的三个人。佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）是另一个人，佛罗里达州成为新冠政策的异常者，与年龄调整后的全因死亡率相比，佛罗里达州的结果比封锁和乐于强制执行的加州更好。
对许多人来说，大流行期间的政策斗争似乎紧紧围绕着党派界限，但事实并非如此。最初的封锁是在共和党政府期间构思和执行的，而疫苗的授权则由民主党政府负责。我所在的印第安纳州州长是共和党人，但并不完全是现代进步主义的堡垒，所以我同意这两种观点，而且很少提出质疑。未能理解政府机构到底如何辜负了人民并提供纠正行动是全国范围内两党的失败。
情况变得更糟，因为造成这些故障的系统仍然存在，而且不会很快改变。 制药公司仍然资助FDA对其产品的审查和批准，这是明显而严重的利益冲突。 CDC 管理员仍然压制他们不喜欢的信息， 正如最近发生的那样，他们自己的专家报告说，公开掩盖没有证据支持。系统性改革需要的是有能力的领导和在联邦层面采取行动的压力，而这根本不存在。太多人从现行制度中受益，选民表示他们对任何对该制度的挑战不感兴趣。沼泽的又一次胜利。
当面对如此巨大的不可移动的物体时，很容易完全放弃推动，但我认为这是一个错误。今天、明天、甚至未来四年都不会移动，但这并不意味着它不能移动。没有证据表明联邦卫生机构不能进行改革。其他人仍然可以在最高有效级别使用权力职位，佛罗里达州仍然是主要的，也许是唯一的例子。
13 年 2022 月 XNUMX 日，佛罗里达州州长德桑蒂斯要求成立全州大陪审团，调查制药公司和联邦机构的行为最终如何伤害了公众。他还任命了七名公共卫生诚信委员会成员，为他和佛罗里达州卫生局局长乔·拉达波提供建议。我很高兴被任命为该委员会的成员。
一年多后，2月XNUMX日，第一份大陪审团报告发布（经讨论） PHIC 在这里）。毫不奇怪，第一份报告是在没有疾病预防控制中心、美国食品和药物管理局和国防部合作的情况下编写的。最高层根本没有感受到参与的压力，所以他们忽略了它，希望它不会引起媒体和公众的关注。
以下是主要结论 第一份大陪审团报告:
- 关于非药物干预措施 (NPI)： “需要明确的是，对 NPI 及其后果的科学研究并不是从 Covid-19 爆发时开始的。主要出版物中已经存在大量同期科学信息，这些信息本可以为针对非营利机构做出更强有力和更有意义的反应提供信息，但在大流行的最初几个月，其中大部分被主流公共卫生和媒体实体忽视甚至攻击，其原因并不总是清楚。简而言之，这不是一个‘信息’问题，而是一个‘判断’问题。”
- 关于封锁： “封锁并不是一笔好交易。比较数据显示，实行这些措施的司法管辖区往往会导致总体超额死亡率更高。与那些将保护工作针对最高风险群体而不是强制对所有人进行大规模、延长隔离期的司法管辖区相比，这一点尤其明显。”
- 关于安全性和有效性： “同样显而易见的是，确定生物产品的‘安全性’需要对产品旨在解决的疾病所带来的风险进行全面、有意义和准确的评估。”
- 关于掩蔽： “我们从未有过可靠的证据证明它们对 SARS-CoV-2 传播的有效性”，并且“对于个人遵守口罩建议的不切实际性一直存在合理的疑问，但一旦明确 SARS-CoV 的主要传播媒介-2是通过气雾剂，其潜在功效进一步减弱。公共卫生机构未能向美国公众充分解释这一重要区别，转而支持广泛的口罩建议，该建议没有对可用口罩类型进行足够的区分，并将其寻求帮助的人置于危险之中。资金雄厚的联邦机构选择用有缺陷的观察和实验室研究来填补话语，隐藏在他们“不平衡”的结论背后，以避免他们所支持的公共卫生建议被证据证明无效的潜在尴尬。”
- 关于住院风险： “我们知道发生这种情况的事实是，许多联邦和州卫生官员公开表示，他们没有要求或要求医院区分因偶然感染 SARS-CoV-2 而入院的病例和因严重感染 SARS-CoV-19 而入院的病例。他或她需要住院治疗的 Covid-2 疾病症状。因此，CDC 的住院总人数很可能在某种程度上因无症状或轻微 SARS-CoV-XNUMX 感染而被归类为“住院治疗”，以便为医院带来经济利益。”
- 关于附带后果： “不知何故，由于恐慌、傲慢、无能或这三者的某种不幸的结合，这个被广泛拒绝的想法不仅在 2020 年重新回到科学讨论中，而且在 2020 年至 2022 年之间成为美国大部分地区的法律。 XNUMX 年。大陪审团很清楚，无论从这些授权中获得什么好处，它们都不值得付出代价。”
显然还会有更多的事情发生。第一份报告仅涉及联邦机构如何推广和授权新冠疫苗以及强制执行的任务，即使是针对没有足够证据证明其益处的低风险儿童。后续工作可能会详细解决这些失败问题。
佛罗里达州可能是唯一一个调查美国新冠疫情应对措施真相的州，但继续这些努力仍然很重要。大陪审团、诚信委员会、卫生局局长和州长的行为可能只会让人们关注美国公共机构的系统性问题和腐败。但这是必要的。即使各种政治派别的人都不想听到真相，并试图将其掩埋，扔进火山，或射向太阳，它仍然是真相，等待着被看到、听到的机会，说了，又相信了。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
