全球主义者的新武器⋆Brownstone Institute

分享 | 打印 | 电子邮件

今天是达沃斯（世界经济论坛）周，全球主义者关于“X 疾病”的 MSM 歇斯底里的宣传正在如火如荼地进行。只要看看今天企业知更鸟媒体的一些头条新闻就知道了。

世界上几乎所有主要新闻媒体都刊登过有关 X 病的黑色宣传文章。我为什么要写黑色宣传——因为“专家”实际上没有被命名，所以同行评审的论文支持“一种致命病原体导致的死亡人数比 COVID-20 多 19 倍”或“杀死的人数比 COVID-20 多 19 倍”或“杀死50万人”是不存在的。然而这些叙述都是主流媒体的头条新闻。

这只是全球化信息传递的又一举措，旨在支持世界卫生组织（世界经济论坛）和世界经济论坛推动的说法，即各国政府必须向世界上最大的跨国公司投入数十亿美元以“治愈”一种不存在的疾病。

世界经济论坛和世界卫生组织正在推动这种恐惧色情内容，这不是黑色宣传，而是灰色宣传。世卫组织官员是本周达沃斯会议上“X疾病”的主要发言人和小组成员。来自世界经济论坛网站：

世界领导人将在达沃斯世界经济论坛上讨论为下一次大流行做好准备……

来自全球各地的官员将前往瑞士参加年会，“X 病”带来的风险是议程上的关键议题之一。

这次会议将讨论世界卫生组织 (WHO) 发出的新警告，即这种不明疾病造成的死亡人数可能是新冠病毒大流行的 20 倍。

世界卫生组织和世界经济论坛的大力推动是“X疾病”将是人畜共患的。用于监测世界上每一片土地的资金是阻止“X 疾病”的道路。多么巧合的是，全新的中央情报局/情报机构被指定来管理 国家反扩散和生物安全中心 监测病原体的目的就是为了做到这一点。这恰好是为了与中央情报局为其他（邪恶的？）目的而监视世界的任务同时进行。

根据世界卫生组织的说法，X 病是指 一个健康 解决方案。世界卫生组织描述 一个健康 如下：

地方、国家、区域和全球各级的政府官员、研究人员和跨部门工作人员应联合应对健康威胁。这包括开发不同部门的共享数据库和监测，以及确定解决根本原因以及风险和影响之间联系的新解决方案。

基本上 一个健康 赋予公共卫生官员对人工智能、互联网、农业、气候变化、公共卫生、医疗系统、生态场所、城市和农村地区的全面控制和监视。它几乎可以涵盖任何事物。它还重视动植物生命与人类生命同等。世界卫生组织继续说道：

调查人类活动对环境和野生动物栖息地的影响，以及这如何导致疾病威胁。关键领域包括粮食生产和分配、城市化和基础设施发展、国际旅行和贸易、导致生物多样性丧失和气候变化的活动，以及对自然资源基础造成更大压力的活动——所有这些都可能导致人畜共患疾病的出现疾病。

我们以前看过这本剧本……

国际社会科学艺术杂志 发表了论文标题：“世界经济论坛、《柳叶刀》和 COVID-19 知识把关设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 这篇论文具有开创性了解世界经济论坛和世界卫生组织对科学期刊、科学家、大学和媒体（事实核查人员）的腐败程度。

摘要：

该研究调查了世界经济论坛与相关组织和个人建立的联系。 Lancet 文章标题 支持中国科学家，公共卫生专业人员和医疗专业人员抗击COVID-19的声明. 本研究以把关理论为指导，辅以知识政治经济学理论，实施了综合文献综述（文本综合）。

使用谷歌搜索引擎平台通过滚雪球技术对相关在线文献进行抽样，以阐明该项目的资金和所有权。 Lancet，以及上述文章的 27 位作者及其与高等教育机构的关系以及他们与世界经济论坛的联系，以强调他们对期刊出版物中的把关和 COVID-19 知识生产的影响，特别是 Lancet.

结果显示，世界经济论坛已渗透到所有受益于 COVID-19 病毒自然起源假说和压制逆向假说（包括实验室泄漏叙述）的知识机构。提出了针对实验室泄漏假说的 WEF 知识生产综合体模型，以直观地表示 WEF 在科学期刊把关方面的影响。 Lancet.

这是正在讨论的论文：

后者是阻止“传播”的科学论文误传“Cvoid-19 可能起源于实验室。这篇论文对于阻止世界卫生组织和美国的“实验室泄漏”调查至关重要。实际上，世界卫生组织 2021 年 XNUMX 月发布的关于病毒起源的报告得出的结论是，实验室泄漏假说“极不可能”。他们后来取消了第二次调查，因为世卫组织官员声称中国不合作 — — 同时甚至从未承认美国可能在资助和指导武汉实验室研究计划方面发挥了重要作用。

回到最初的2020年 Lancet 论文中，27 位 WEF 附属作者包括 Peter Daszak 和 Jeremy Farrar（自 2023 年起担任世界卫生组织首席科学家。他曾于 2013 年至 2023 年担任威康信托基金董事）。

从2020 Lancet 纸：

有关此次疫情的快速、公开和透明的数据共享现在正受到有关其起源的谣言和错误信息的威胁。我们站在一起强烈谴责暗示 COVID-19 没有自然起源的阴谋论.

布赖恩·班图甘（Brian Bantugan），《世界经济论坛、《柳叶刀》和 COVID-19 知识把关”的发现令人震惊。出版商、作者、附属大学、非政府组织和资金来源几乎都与世界经济论坛有直接联系。在整个大流行期间，他们都继续压制有关实验室泄漏的信息。他写：

通过内容分析，通过矩阵分析，该研究建立了之间存在的联系 “柳叶刀” 和世界经济论坛。该研究通过知识生产的把关和政治经济学论证了在知识生产之间发现的联系 “柳叶刀” 世界经济论坛认为，早在 2020 年 XNUMX 月，可能存在共谋，导致实验室泄漏起源叙述被边缘化，并在已建立但无形的知识生产网络中形成虚假信息网络。

此外，科学期刊使用所谓的“把关”来隐瞒信息。

根据作者布赖恩·班图甘的说法：

“看门”一词由 Kurt Lewin 创造，指的是“使用门阻止不需要或无用的事物”的过程（communicationtheory.org，n.d.，第 2 段）。该理论声称，“守门人决定哪些信息应该转移到团体或个人，哪些信息不应该转移”（第 3 段）。根据 Shoemaker 和 Vos（2009）的说法，把关是“……不仅决定选择哪些信息，而且决定……消息的内容和性质”（第 1 段）。最初，它被用来描述大众媒体新闻制作的过程，包括“选择、写作、编辑、定位、安排、重复和以其他方式将信息变成新闻”（Vos & Reese，2009，in Omlette à la Chantal， 2021）。

首先， Lancet 隶属于世界经济论坛合作伙伴悦刻集团旗下的爱思唯尔 (Elsevier)。顺便说一句，这一事实在 Lancet 网站。

但它变得更糟。

这项工作的一些例子包括爱思唯尔新型冠状病毒信息中心、Wiley COVID-19 资源和新闻门户、Springer Nature COVID-19 资源中心和 Frontiers 冠状病毒知识中心（Matias-Guiu，2020）。 爱思唯尔归世界经济论坛合作伙伴悦刻集团所有。约翰·威利父子公司 (John Wiley & Sons) 出版了施瓦布 (Schwab) 的 利益相关者资本主义 （世界经济论坛，2022）。施普林格·自然 (Springer Nature) 由世界经济论坛合作伙伴霍尔茨布林克出版集团 (Holtzbrinck Publishing Group) 所有。 Frontiers 由世界经济论坛附属机构亨利·马克拉姆 (Henry Markram) 创立（世界经济论坛，2022 年）。

因此，所有这些出版商都与世界经济论坛有直接联系……但他们却是 Covid-19 期间出版内容的看门人。包括发表原始的动物起源论文。

<值得注意的是，《Frontiers in Pharmacology》（由 WEF 附属机构 Henry Markram 创办）是一份出版物放弃发表任何针对 Covid-19 的早期治疗研究。我是早期治疗特刊的编辑。事情发生后，我和其他四位高级编辑全部辞职了。>

但该论文接着指出，几乎所有 27 Lancet 作者及其大学与世界经济论坛有着密切的联系。这些关系的详细信息放在一系列表格中，这些表格可以在这里找到。但论文继续说道：

事实上，这篇有争议文章的作者 “柳叶刀” 他们都与联合国粮农组织、世界卫生组织和美国国际开发署等知名组织有相当多的联系，这揭示了他们为何决定支持导致有关病毒起源和大规模免疫的其他假设立即“阴谋化”的行动。在世界各地实行封锁后不久，这一活动就得到了大力推广。

假设联合国粮农组织、世卫组织和美国国际开发署在一个无缝系统内运作，体现在他们在大流行发生前几年倡导的“同一个健康”方法，那么不难认为，编辑流程与其系统相关并得到其系统支持将努力实现他们和世界经济论坛的利益和优势。

数据显示，世界经济论坛是塑造编辑把关的微观和宏观环境的一部分。竞争环境偏向他们的系统，只有促进他们系统的想法才有机会被听到。 27 位作者的文章可能旨在确保实验室泄漏假说被平息。下图 1 显示了支持 COVID-19 自然起源假说的网络。

下图1，根据上面的数据<文章中找到的表格>，显示了世界经济论坛牢固建立的复杂关系。通过世界卫生组织和联合国粮农组织的影响，世界经济论坛不仅塑造了世界经济论坛附属的高等教育机构，也塑造了那些将其视为典范的高等教育机构。

然而，最近的事态发展表明，这不仅是 Lancet 其决定给予与世界经济论坛相关大学附属的 27 位作者的工作特权，导致有关 Covid-19 病毒起源的竞争性但同样有效的理论被边缘化，这一点受到质疑。 自然医学 （Campbell，2022）这也是世界经济论坛附属组织的一部分。

显然，科学期刊的把关在这里被视为同样容易受到政治和经济精英的影响，就像其他主流媒体和社交媒体一样。鉴于福奇与争议性事件中的一些作者之间存在联系的泄露和经过编辑的文件 Lancet 文章已经出现（表明一些作者在文章发表之前直接与他交流）（Peak Prosperity，2022），以及图 1 中的关系网络，这篇有争议的文章很快被发布也就不足为奇了。最重要的是，“科学”把关和“真相”制造似乎有利于世界经济论坛的利益

结合表 2 和表 3 中的数据，我们可以推断，世界经济论坛已经渗透到所有通过其政策和计划塑造人们思想的机构中。.

该杂志的最高执行主编 Lancet除了其所有者和资助机构之外，世界经济论坛无可否认地将自己定位为影响未来的领导人、政策制定者和知识守门人，例如 Lancet尤其是那些只有特权阶层和富人才能进入的名校。不难想象，与对世界经济论坛的运作完全不感兴趣的大众相比，对世界经济论坛的兴趣将成为此类大学的学生和毕业生的首要考虑因素。

现在，疾病 X 和 一个健康 主流媒体正在宣传“这是拯救世界免遭大规模死亡的解决方案”——这种宣传是由世界经济论坛与世界卫生组织合作推动的。生态健康联盟也走在了前列 一个健康 倡议并为他们的研究项目筹集了数百万美元 一个健康。达沃斯会议被用来支持对世界卫生组织大流行病条约的支持，该条约通过促进消除了国家对公共卫生的主权。

世界经济论坛和世界卫生组织设想解决假想的“X疾病”，这种疾病会导致更多的自由丧失。他们希望控制粮食系统、更多资金、更多审查、更多监视、控制气候变化议程——所有这些都以公共卫生的名义。但更糟糕的是，他们希望将所有这些都编入一份文件，将国家主权移交给世界卫生组织。

世界经济论坛和世界卫生组织知道，“同一个健康”和大流行病协议是他们加强世界控制的最佳途径。

世界卫生组织在没有咨询主权国家的情况下，就将全球“自然权利”运动置于与人类同等或之上的地位。这就是必须拒绝“同一个健康”模式的原因。

请听下面世界经济论坛 2024 年的讨论 “为疾病 X 做好准备” 正如世卫组织总干事谭德塞博士谈到大流行病协议时所说：

为了更好地做好准备并应对 X 疾病，我们达成了流行病协议。《抗疫协议》可以将我们所面临的所有经验和挑战集中在一起……这是全球共同利益，也是非常重要的。 狭隘的国家利益 不应该妨碍。当然，国家利益是自然的，但 狭隘的国家利益 这可能很困难，并会影响我们说话时的谈判……
谭德塞博士，2024 年达沃斯