对于我们这些支持理智、理性和数据驱动证据的人来说，新冠极端主义“专家”拒绝承认错误一直是一种持续的、令人压抑的挫败感来源。
那些根据不准确的信息创造错误共识的人的名字已经臭名昭著地提醒人们过度依赖一些具有政治动机的个人的危险：安东尼·福奇、弗朗西斯·柯林斯、杰罗姆·亚当斯、黛博拉·伯克斯，以及后来的阿什什·杰哈等人和维韦克·穆尔蒂。
还有许多其他人对站不住脚、立即被证伪的想法、命令和政策的猖獗传播产生了重大影响。
到 2024 年，许多人仍继续主张失败的政策、仍然不起作用的“干预措施”以及不必要的恐慌。所有这些都得到了主要媒体的愿意参与，致力于继续他们喜欢的叙述。例如，那些支持无休止的新冠疫苗接种系列而不是自然免疫力的人。
本周，我们在新冠叙事中看到了两个截然不同的故事情节，再次表明“专家”阶层的灾难性无能。
新变种意味着旧面具相同
也许大流行干预措施失败的两个最流行的借口是缺乏合规性和新的变体。
美国无法控制新冠疫情，因为戴口罩的人不够多，尽管瑞典几乎不戴口罩，效果更好。拥有口罩文化的韩国最终在病例率排行榜上名列前茅。更不用说流感在缓解策略和口罩合规性截然不同的国家中被消灭了。
随后，随着 2021 年和 2022 年新变种的出现，Covid 疫苗未能控制感染，新西兰、澳大利亚、新加坡和其他地方的反应崩溃被归咎于 Delta 和 Omicron 变种。
如果稍微多一点的可传播变体会导致基本上不受控制的传播，那么相信新冠病毒就可以被永久消除或永久控制的想法是荒谬的。
但变种恐慌并没有在 2022 年或 2023 年停止。而且从 2024 年开始，今年也不会停止。
周日英国的一篇论文在 1 月 9 日的一篇文章中报道了 JN.XNUMX 变种的兴起，其中涵盖了英国“专家”预计由于围绕 JN.XNUMX 出现的一种新的、更独特的变种而发生的情况。假期。
随着圣诞节期间气温骤降以及与亲人在室内进行社交活动，专家预测整个一月病例数可能会继续上升。
伦敦帝国理工学院的病毒专家彼得·奥彭肖教授告诉《太阳报》健康报：“未来几周，我们将看到感染人数大幅激增——这波浪潮可能比我们以前见过的任何情况都要大。”
他说，为了帮助阻止病毒传播，今年冬天尚未接种新冠疫苗的英国人应该考虑再次在公共场合戴口罩。
他说：“为了帮助阻止传播，那些没有接种新冠疫苗的人应该考虑在公共场所戴口罩，比如在火车上、购物时和参加大型活动时。”
帝国理工学院（臭名昭著的尼尔·弗格森模型起源于同一所帝国理工学院）的一位“病毒专家”做出了预测，“我们将看到感染人数大幅激增”，这一波浪潮“可能比我们想象的任何情况都要大”。以前见过。”
我们怎样才能阻止这不可逾越的浪潮呢？当然，那就是戴口罩并注射加强剂量！
另一位“专家”、伦敦大学学院的克里斯蒂娜·佩格尔教授预测，JN.1 波将与 Omicron 类似或更大：“我确信这一波将在 2022 年与前两波 Omicron 波相媲美，甚至可能超过它们。”她说。
虽然诺丁汉大学和利物浦热带医学院的另一位病毒学教授乔纳森·贝尔确实表示他并不担心 JN.1 受到的影响，但他也告诉《The》 周日 JN.1 病例的增加是“即将发生的事情的迹象”。
他说：“新的变种将继续进化，取代先前存在的变种，导致大规模感染爆发。”
那么现在我们已经正式过了一月份了，这些预测是如何过时的呢？
不太好！
9 月 7 日，英国新报告的新冠病例滚动 938 天平均值为 17 例。到 750 月 1 日，也就是一周多后，这一数字已降至 9 例。来自一些最负盛名大学的杰出“专家”世界各地预测 JN.XNUMX 的激增将等于或超过 Omicron，并有望在 XNUMX 月 XNUMX 日之后的几周内成为一场不受控制感染的彻底灾难，特别是因为圣诞节/节礼日/新年假期和传统聚会。
相反，在做出世界末日预测后的短短一周内，病例数就下降了 20%。
每一个。 单身的。 时间。
显然，英国和所有国家都处于与 2021 年底 Omicron 袭击时截然不同的测试环境中。但无论以何种标准衡量，将 JN.1“激增”与 Omicron 进行比较都是可笑的。
2022 年初，尽管英国许多地方强制佩戴口罩并发放疫苗护照，但英国每天仍报告近 160,000 万例新病例。
虽然测试再次大幅减少，但目前 7 天的平均值约为 750。鉴于仪表板已经几周没有更新，这个数字现在可能会更低。
住院治疗也是类似的情况。即使在 Omicron 高峰一年后的 2023 年 10,000 月，医院里仍有近 XNUMX 万人的 Covid 检测呈阳性。
今年 3,900 月，该数字约为 1，尽管 JN.XNUMX“激增”，但仍持平甚至呈下降趋势。
可以很容易地说，很难想象一系列预测会比病毒学和传染病专家对英国一月份即将到来的、不可避免的、压倒性的“激增”做出的预测更糟糕……如果我们还没有这样做的话自 2020 年以来，“专家”定期做出类似的双曲线且不准确的预测。
说到...
零新冠病毒落入下水道
Devi Sridhar 教授是新冠病毒大流行初期苏格兰政府的高级顾问之一，她在 2020 年因狂热的“零新冠病毒”倡导者而声名鹊起。
这是一个荒谬、无意义的想法，考虑到病毒早在人们意识到之前就已经在全球传播，斯里达尔对苏格兰的政策制定产生了巨大的影响，不幸的是，由于社交媒体的大量存在和影响，斯里达尔在全球范围内产生了影响。媒体宣传。
现在她声称她完全后悔说“零新冠病毒”。
每日邮件 报道了斯里达尔在英国新冠调查中的评论，这是一系列关于该国大流行应对措施的听证会。她在最近的露面中告诉调查，她多次提到“消除”病毒实际上都是一个大错误。
据《每日邮报》报道，她说：“这是我使用‘消除’这个词所犯的一个错误。”她同时声称，“最大限度的压制”会更准确。
然而，斯里达尔在公共交流中经常使用“消除”一词，安东尼·拉梅萨在 Twitter 上对此进行了分类。
斯里达尔在下周的另一篇文章中表示，“让学校恢复全日制教学的最佳、最安全的方法是阻止社区传播。让餐馆和市中心再次满员的最快方法是阻止社区传播。 “零新冠”方法是“最不糟糕”的前进道路。而且这是可行的。”
这是不可行的。
到 2020 年夏天，我们知道口罩并不能阻止呼吸道病毒，尤其是新冠病毒。由于瑞典的例子，我们知道学校不需要关闭。我们知道传播是通过空气传播的，这意味着根除和消除是不可能的。我们还知道，为了控制无法控制的事情而实施的封锁和强制措施已经造成了并且肯定会继续造成巨大的伤害，这些伤害是徒劳的、软弱的。不管怎样，斯里达尔强烈主张“零新冠病毒”，她对此类努力的定义非常明确，即旨在消除当地社区的病毒。
她当然不打算永远继续这种“消灭”。
但现在这显然是一个糟糕的措辞选择。多么方便啊！
虽然很高兴看到人们在一定程度上意识到并承认这些荒谬的想法是错误的，但斯里达尔根本不会说出全部真相：她偏爱的政策没有任何机会发挥作用。相反，她用语义来回避自己的失败。
但这两个故事； Sridhar 和 JN.1 恐慌表明我们可能会经历 Covid 的未来。那些对无法估量的损失负责的人将继续逍遥法外，而随着新变种的出现，不必要的恐慌、不准确的预测以及要求更多掩蔽的呼声每隔几个月就会出现一次丑陋的循环。
尽管它的可预测性令人沮丧且显而易见，但最好还是做好更多准备。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
