超过 50 位英国著名学者 签署公开信 英国 Covid-19 调查主席希瑟·哈利特男爵夫人 (Baroness Heather Hallett) 呼吁采取紧急行动，解决该调查迄今为止的缺陷。这封信的签署者表示，哈利特调查存在偏见、错误假设和缺乏公正性。
他们写道：“新冠调查没有履行其使命，即评估新冠疫情期间所犯的错误、新冠疫情措施是否适当，以及让国家为下一次大流行做好准备。”
主要签署人兼 Colellar Global 总监凯文·巴多什 (Kevin Bardosh) 一直密切关注此次调查。他担心它过于关注“谁说什么、什么时候说”，而不是关注有关支撑政策决策的证据（或缺乏证据）的关键科学问题。
“调查是预先设计的，假设政府在大流行期间‘没有采取足够的措施’来保护人们，”巴多什说。 “但关于这场大流行病的问题是，采取更多措施并不意味着可以挽救更多生命。这是卫生政策的一个矛盾的方面 更多 不一定意味着 更好设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
爱丁堡大学医学院附属的巴多什表示，由于调查的出发点是非药物干预措施（例如口罩）和封锁是必要且有效的，因此实际上并没有质疑这些政策的权衡。
他说：“如果你回到新冠疫情之前，封锁、延长学校停课时间以及呼吸道病毒接触者追踪等政策并不是如何理性应对大流行的‘科学共识’。” “事实上，事实恰恰相反。目标是尽量减少对社会的干扰，因为这会产生所有这些短期和长期的意外后果。”
2023年XNUMX月，当首相里希·苏纳克在调查中接受质询时，他承认英国政府未能讨论流行病政策的成本和收益。
苏纳克指着一个 同行评审报告 伦敦帝国理工学院和曼彻斯特大学应用了 质量调整生命年 对英国首次封锁的分析发现，“对于挽救的生命和损失的 GDP 的每一种排列， 封锁的成本超过了收益。” [重点添加]
巴多什还批评调查机构在审查专家时采取双重标准。
以帝国理工学院教授、前 SAGE 成员尼尔·弗格森 (Neil Ferguson) 为例。他是封锁背后的设计师，他的 2020 年 500,000 月模型警告说，如果不采取更严格的限制措施来遏制病毒传播，将会有 XNUMX 万英国人死亡。
巴多什说：“调查并没有对弗格森的数学模型提出任何实质性的质疑。但如果你将其与牛津大学卡尔·海内根教授的提问进行比较，就会发现这是非常对抗性的，他们使用挑衅性的语言暗示他在这一领域没有专业知识。”
Heneghan 是牛津大学循证医学中心主任，他是 32 名英国资深学者之一。 敦促 时任首相鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 在考虑让英国在 2020 年秋季陷入第二次封锁时要三思而后行。
调查取证期间透露，英国首席科学顾问安吉拉·麦克莱恩夫人称赫内根为 “他妈的” 在 2020 年 XNUMX 月的一次政府会议期间，他在 WhatsApp 聊天中表达了对封锁的不同看法。
后来，赫内根写了一篇 严厉 文章 旁观者，称这次调查是一场“闹剧——一场歇斯底里、谩骂和琐碎的奇观”。
赫内根写道：“封锁是英国和平时期历史上最具破坏性的政策，对我们的健康、儿童教育和经济产生了巨大影响。”
“这是调查收集证据并询问封锁和其他干预措施是否真正有效的机会……相反，我们有一位KC（国王律师），他似乎对实质内容不感兴趣，并沉迷于读出他在其他人的私人信息中发现的粗鲁言语。 ”。
巴多什和其他签署者还对调查中科学咨询小组的结构表示担忧，该小组忽略了儿童发展、学校教育影响、社会和经济政策方面的关键专家。
“调查必须邀请更广泛、具有更批判观点的科学专家。它还必须审查不同主题的证据，以便能够充分了解相关科学以及新冠政策对英国社会造成的经济和社会成本，”签署者写道。
到目前为止，巴多什对调查的“政治戏剧”并不满意，但希望哈利特男爵夫人能紧急解决其缺陷，以避免损害未来公众调查的可信度。
“没有真正提出这些问题的调查对问责制的理念非常有害。我们需要对所做出的政策决定负责，因为如果我们不这样做，下次出现公共卫生紧急情况时，这些措施将重新生效，无论它们是否真正有效。”巴多什说。
Hallett 调查计划持续到 2026 年 报道 成为英国历史上最大的公开调查之一。英国政府的新冠措施的成本是 估计 介于 310 亿英镑至 410 亿英镑之间。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
