安东尼·福奇博士是美国任职时间最长的官僚，担任 NIAID 负责人，资助了各种研究项目，包括（尽管他极力否认）中国武汉功能增强 (GoF) 项目，该项目催生了大流行病 Covid 19。具有讽刺意味的是，尽管福奇博士尽管他理应受到谴责，但他却毫发无伤——而且还经历了他个人的“功能获得”； 积聚了前所未有的影响力。 最初（2020 年 XNUMX 月）他将这种病毒称为“微不足道”，但随后他突然转向，将其重新塑造为一种世界末日威胁，尽管有公开的证据表明事实并非如此。
通过持续的秘密渠道信息控制，福奇成功地阻止了更为温和（且真实）的流行病学解释，这些解释表明新冠病毒仅与严重的流感季节相当（尽管事先没有注射流感疫苗）。 通过这样做，他创造并有效地引导了人们的恐惧，从而掩盖并削弱了总统，作为一场新的病毒战争的事实上的指挥官。 虽然福奇博士在聚光灯下茁壮成长，但他的“功能获得”使他不必过度关心随之而来的公众自由、经济稳定和社会心理福祉的“功能丧失”。
福奇的矛盾上升：在大流行中获得功能
随着 COVID-19 的蔓延，NIAID 负责人安东尼·福奇博士成为指导全球应对措施的核心人物。 他的指示与既定的科学原则背道而驰，巧妙地改变了政治和公共卫生领域。 福奇反映了中国的戏剧性叙事，发挥了无与伦比的影响力，歪曲事实，放大了公众恐慌，同时忽视了来自美国的早期公开数据。 钻石公主 游轮，它所暗示的世界末日情景远没有中国所描绘的那样。 这些易于获取的信息为美国民众描绘的希望比中国传播的黑暗愿景高出十倍，但美国却与中国的做法保持一致，采取了前所未有的封锁，而不是通常为类似流感爆发而采取的标准应对措施。
这种精心设计的氛围不仅有助于压制异见并培育新形式的国家主义，而且还系统性地削弱了时任总统唐纳德·特朗普。 福奇博士的策略与他之前对轻度呼吸道疾病爆发（如最初的 SARS、禽流感和猪流感；2003 年 9 月）的管理不一致，开创了一个危险的先例，媒体呼应了他从 2020 年初开始的控制和恐惧的叙述向前。
在赞助了武汉的功能获得研究后，福奇矛盾地经历了个人的“功能获得”，积累了无与伦比的影响力。 他巧妙地驾驭了局势，回避了指责，压制了有关实验室泄密和非封锁方法的讨论，并掩盖了他参与有争议的研究的情况。 福奇在疫苗功效方面也表现出不一致。 而他的 2004 年的声明对感染后接种疫苗表示怀疑， 他于 2021 年换岗。 最初对疫苗能否成功对抗快速传播的 COVID-19 表示怀疑，他后来 倡导疫苗接种 ——甚至提倡祖传非典的加强剂，类似于认可过时的流感疫苗。
福奇博士表面上看似直率，但他的过早声明的逆转意味着深谋远虑。 2020 年 XNUMX 月，福奇博士告诉美国人，
- “如果你看看在药店买的口罩，就会发现周围的泄漏并不能真正起到保护你的作用。 现在，在美国， 绝对没有任何理由戴口罩.=
- 福奇呼吁人们不要担心冠状病毒，这种病毒的危险是 “只是微不足道。”
后来， 他推动了戴口罩的规定。 2021 年 XNUMX 月，他承认自己在接种疫苗后戴口罩是一个“信号”，而不是必要的预防措施——更多的是 参议员兰德·保罗将福奇的“公共卫生剧场”称为“公共卫生剧场”。 与其他所有事情一样，他的立场发生了巨大而迅速的转变。 这些显着的逆转，再加上他在被操纵的叙述中崛起，有必要彻底审视福奇在应对大流行病期间令人困惑的角色和不断变化的立场。
福奇的中世纪转变
2020 年初，与其对中国（过度）戏剧化的动机保持怀疑态度，不如 写照 街头死亡，福奇博士未经审查就接受了它的叙述。 他 引导媒体制造恐怖——例如，2020 年 XNUMX 月的“应对冠状病毒，中世纪吧。” 在下面 福奇博士的庇护和祝福是， 纽约时报' 唐纳德·麦克尼尔将灾难的恐惧程度和预期设定得非常高——在任何实际的当地发烧之前就达到了狂热的程度。
为了从字面上解释福奇（通过他的代理人麦克尼尔）的意思，我们有这样的：
“对抗流行病有两种方法：中世纪的和现代的。
- 现代的方式是屈服于病原体的力量：承认它们是不可阻挡的，并试图通过 20 世纪的发明来减轻打击，包括新疫苗、抗生素、医院呼吸机和用于寻找发烧者的热像仪。
- 从黑死病时代继承下来的中世纪方式是残酷的：关闭边界，隔离船只，将惊恐的公民关在有毒的城市里。 一个多世纪以来，世界第一次选择以一种新的方式来应对一种新的可怕病毒。 铁拳 而不是乳胶手套。”
在推行“中世纪”方法时，福奇博士表示与中国的专制应对措施保持一致，这种方法主要在政府法令无懈可击的社会中可行。 这种提倡的观点让人回想起当时的恐惧，而不是科学，指导着行动，导致非理性和令人发指的做法——让人想起犹太人在黑死病期间被当作替罪羊和迫害—— 具有讽刺意味的是，2009 年，年轻但更明智的麦克尼尔先生指出了这一点:
谁的错 黑死病？ 在中世纪的欧洲，犹太人经常受到如此恶毒的指责，令人惊讶的是它没有被称为 犹太人的死亡。 1348年至1351年，在欧洲疫情最严重的时期，超过200个犹太社区被消灭，他们的居民被指控传播传染病或在水井中投毒。
忽视开放数据：福奇的中国偏好
2020 年 XNUMX 月下旬，在舆论仍具有可塑性的关键时刻， 非凡的现实世界实验 钻石公主号游轮上的 3,711 名乘客经历了武汉冠状病毒的爆发。 这种情况同时让被隔离的度假者感到不安，也让世界感到意外，它提供了流行病学数据，否则在伦理或逻辑上是不可能创建的。 深知这次独角兽事件， 福奇博士向外交关系委员会（CFR）宣布：“没有比这更好的感染培养箱了。”
在发表此言论时，即该船在香港登陆 24 天后，尚未出现任何死亡事件（尽管最终到了 82 月份，已有 XNUMX 人死亡（平均年龄 XNUMX 岁）被（微弱地）归因于冠状病毒，尽管是在许多个月后初始曝光）。 然而，在他的 CFR 演讲和后来有关令人担忧的变体的讨论中，福奇博士大力强调了传播性，几乎就好像这是主要威胁一样。 然而，唇疱疹和普通感冒等常见疾病的普遍存在凸显了传染性本身并不等于危险。 真正的公共卫生问题是毒力、发病率和死亡率。 他（在这次演讲中）对一个深奥的传播事件的执着， 2003年SARS香港公寓水管漏水事件， 错位且分散注意力。
曝光整整两个月后，钻石公主号的数据——显示出短期死亡率和主要针对老年人的风险极低— 与福奇博士于 11 年 2020 月 XNUMX 日向国会发出的一致声明形成鲜明对比 死亡率是季节性流感的“10倍”，诡异地反映了中国不可靠的数据。 让人想起马克思兄弟，福奇似乎打趣道： “你会相信谁，我还是你撒谎的眼睛？”，将有利于中国可疑数据的明显证据置于一边。
福奇的危言耸听立场促使特朗普总统在两天后做出了关闭经济的决定。 这位好医生接受了不可靠的外国数据，而不是有形的发现，从而引发了前所未有的措施：企业关闭、关系转变、普遍佩戴口罩和保持距离以及停止旅行——从未针对季节性流感采取过社会应对措施。
流感死亡的时间窗口通常在症状出现后 2-4 周内。 钻石公主号于 22 月 XNUMX 日登陆香港。到 XNUMX 月中旬，事态的发展提供了 大量可操作的数据。 值得注意的是，除了发病率低（83% 的乘客没有受到感染）之外，四分之三的最脆弱群体（XNUMX 岁以上的老年人）也没有感染该病毒。 此外，近一半的疾病检测呈阳性的人没有症状，其中包括所有十岁以下的儿童和约一半的老年乘客。 相当大比例的感染者出现轻微或不存在症状的这种模式强调，这并不是人们所描绘的世界末日疾病。 这艘游轮的重要信息可以作为我们的导航图：引导全球应对即将发生的灾难。
三月的关键日子：秘密起义
尽管特朗普总统在推特上进行了大量活动，但“钻石公主”号的知名度仍然引人注目 缺席。 尽管特朗普显然忽视了其重要性，但他的医学专家团队仍有责任提炼和传达这些重要发现。 “国家的治愈者= 福西 在不给予 （人民的代理人）特朗普先生所犯的全部真相（取决于一个人的政治立场 - 并使用医学隐喻）要么在他的任期内间接安乐死，要么是疏忽误判。 对新冠疫情的过度反应打破了特朗普总统任期与其强劲经济的顺利共生关系。
杰弗里·塔克 观察到戏剧性的转变 in 特朗普 2020 年 XNUMX 月中旬的推文，可能受到暗示 COVID-19 作为中国生物武器的简报的影响。 这是一个虚构的概念：
安东尼·福奇博士、迈克尔·波廷格和其他官员接近特朗普总统，巧妙地利用特朗普总统的自负和爱国主义来对付他。
他们建议： “先生。 总统先生，您可能低估了这种病毒。 它不是典型的类流感病毒； 我们怀疑它可能是来自中国的生物武器。 但好消息是我们已经对病毒进行了测序并正在开发疫苗。 到了夏天，我们就可以广泛分发它。 有效处理这场危机可以极大地提高你的连任前景。”
特朗普随即改变了对病毒的看法 （可能很严重）流感 到存在的威胁。 他的 13 年 2020 月 XNUMX 日 国家紧急状态 宣言打开了闸门 公共卫生专家在集体和前所未有的国家“封锁”下限制和重新定义个人自由”。 这种诡计削弱了总统的地位，将全球流行病应对措施与政治操纵融为一体 — — 几乎就好像特朗普先生才是真正需要根除的“病毒”一样。
事情就这样完成了。 尽管缺席选票长期以来很容易获得，对大流行的担忧加剧推动了广泛邮寄选票的积极推动。 这不仅增加了造假和盗取的风险，还引发了持久的政治转变，其影响超出了冠状病毒时代。
FauC.IA 博士？
新的指控出现了， 止 此 冠状病毒大流行选择小组委员会“ 董事长 布拉德温斯特鲁普 （俄亥俄州共和党）围绕安东尼·福奇博士可能受到中央情报局的影响（反之亦然）描绘了一个令人费解的叙述。 在新兴的叙述中，似乎有人试图 中央情报局将在经济上影响六名分析师改变他们的初步调查结果，这表明 SARS-CoV-2 的实验室起源于武汉。 这一尝试似乎旨在打造另一种叙事，充当烟幕弹，掩盖政府对武汉冠状病毒危险的功能获得性研究的参与和资助。
福奇博士似乎不仅仅是一个棋子。 值得注意的是，在据称二月底与中央情报局会面后的几天内，他对冠状病毒毒力的立场发生了重大转变： 从第一天敦促保持冷静，到为第二天即将到来的健康灾难做好准备。 鉴于福奇对聚光灯的喜爱、戏剧性的天赋以及对特朗普总统的反感，我们有充分的理由相信他可能是这场所谓的精心策划的自愿参与者。
“说服总统无意中参与了美国经济的瓦解，这确实是中央情报局的终极致命一击。= 杰弗里·塔克（Jeffrey A.Tucker）
选择唯利是图：对福奇策略的不那么险恶的解读
福奇在危机期间与中国的说法保持一致可能会被视为煽动性的，似乎是民主党或中国的特洛伊木马。 然而，另一种解释可能是他的动机更加狭隘和以自我为中心。 考虑到福奇与武汉功能获得研究的联系，他可能一直在采取保护性行动——不顾一切地、偏颇地试图维护他的权威和被认为的专业知识。
政府角色很少能吸引真正才华横溢、富有创造力的科学头脑。 这些职位通常适合那些更擅长驾驭官僚走廊而不是在其领域做出开创性贡献的人。 福奇的各种反复无常以及他倾向于钻研复杂但不具有启发性的细节，可能反映出他缺乏提供真正有效的解决方案的远见； 类似于医生在治疗感冒时临时开出抗生素。 或者可能只是这样（用他自己的话说）：
“我基本上只是一个书呆子。 有些人喜欢在工作中享受乐趣，而另一些人则喜欢工作和偶尔享受乐趣。”
福奇博士始终拒绝承认该病毒可能来自实验室，这令人深感担忧。 最近的揭露，特别是迄今为止隐藏的 2020 年初的电子邮件， 描绘一幅令人不安的画面； 强调福奇博士知道 NIAID 从 2015 年起资助武汉病毒研究所 (WIV) 的功能获得研究。 这些知识不仅使他卷入了可能导致大流行的一系列事件，而且还使人们对他对透明度和全面披露的承诺产生了重大怀疑。
2020 年初，当被问及 SARS-CoV-2 的潜在实验室来源时， 福奇博士不屑一顾，断言病毒在实验室环境之外的进化是显而易见的。 然而，他的回应巧妙地回避了根本性的担忧：即使 2003 年的 SARS 最初是“野生的”，它也可能被带入实验室进行功能获得性研究（由他赞助）——然后无意或有意地释放出来。 。 福奇博士用微妙的口头戏法嘲笑了 Covid-19 至少部分是通过实验室改造而人造的想法，错误地暗示它仍然像 2003 年 SARS 一样“狂野”。 这一言辞举动使他能够消除对实验室参与的担忧，而无需直接解决这些问题； 模糊了最初自然存在的病毒与其在实验室环境中经过修改的后代之间的细微差别。
“当然可以，但是如果科学家在实验室外发现了病毒，把它带回来，然后又逃走了呢？ 但这意味着它一开始就在野外. 这就是为什么我不明白他们在说什么[并且]为什么我没有花很多时间参与这个循环论证 （原文如此）。”
领导 NIAID 和 NIH 的安东尼·福奇博士和弗朗西斯·柯林斯博士与其他科学家积极合作，构建了一个旨在质疑实验室泄漏理论的叙述。 他们不仅指导并批准发表了一篇旨在“反驳”这一观点的误导性论文，而且影响并扭转了病毒学家最初表达的对 SARS-CoV-2 显示实验室操纵基因标记的担忧。
“克里斯蒂安·安德森博士在他的信息中明确表示，该项目的目的 “近源”论文 目的是“反驳”实验室泄漏假说。 （作者）制定了秘密计划，从事欺骗性和不道德的行为，并传播虚假信息。 他们的阴谋包括与美国和英国政府的“高层”协调欺骗记者。”~通过 public.Substack.com 的 Alex Gutentag、Leighton Woodhouse 和 Michael Shellenberger
《近端起源》合著者 Andrew Rambaut 博士 脱口而出
“鉴于 sh**-显示 那会发生 如果有人严重指责中国人意外释放，我的感觉是，我们应该说，鉴于没有证据表明存在专门设计的病毒，我们不可能区分自然进化和逃逸，因此我们满足于将其归因于自然过程“
安徒生对此的回答是：
“是的，我完全同意这是一个非常合理的结论。 虽然 我讨厌政治被注入科学——但不可能不这样做，特别是考虑到这种情况，=
让美国纳税人资助的科学家优先考虑安抚中国而不是进行真正的科学探究，凸显了审查和恐惧的气氛——这些元素在中国很常见，但历史上与美国的使命格格不入。 当前的风险是，我们可能会效仿克隆国家或附庸国，根据政治指令产生科学，而不是遵守我们国家以及科学本身的定义原则。
“具有讽刺意味的是，这些 想要驳倒阴谋论的科学家们最终开始了自己的阴谋，过早地否定了 Covid-19 的实验室起源。 无论是有意还是无意，他们的行为让很大一部分记者和其他科学家不再就大流行是如何开始的提出合理的问题设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 布罗德中心的 Alina Chan
重点防护
福奇和柯林斯将他们的沉默策略扩展到了大流行应对的其他领域。 NIAID 和 NIH 的负责人不仅引导公众舆论，还引导公众舆论。 他们试图压制受人尊敬的同行提出的替代方案，例如那些提出“《大巴灵顿宣言》中的“重点保护”战略.
柯林斯特别呼吁迅速“取消”这一替代方案：
“需要对其场所进行快速且毁灭性的公开拆除，正在进行吗？ [标记博士。 杰伊·巴塔查里亚（Jay Bhattacharya）, 苏涅特拉·古普塔及 马丁·库尔多夫 分别是斯坦福大学、牛津大学和哈佛大学] “流行病学的一个边缘组成部分。 这不是主流科学。 这很危险。”
这些控制叙事和驳回替代策略的持续努力不仅仅是为了维持统一战线； 在全球健康危机期间，他们积极压制科学辩论，并排除潜在有价值的见解。
福奇博士的政治钢丝
福奇博士的职业生涯以政治敏捷性和巧妙的策略为标志。 他对民主社会中公共卫生的复杂性以及安全措施与个人自由之间的微妙平衡并不陌生。 看来不太可能， 表面上，他相信在美国实施与中国同样严厉的城市封锁可能是合理的行动方针。 “封锁”一词本身就带有监禁的含义，指的是为平息监狱中囚犯骚乱而采取的极端措施。
以前将封锁作为“公共卫生”措施的应用仅限于高度专业化的案例。
- 2008年， 南非何塞·皮尔逊结核病医院采取封锁措施 在它的范围内，就像一个病人的监狱，周围环绕着三道栅栏，栅栏的顶部是一圈带刺的铁丝网。 这种极端隔离的目的是防止耐药结核病患者逃跑，凸显了此类措施的特殊性。
- In 2015年，塞拉利昂在埃博拉疫情期间短暂实施了封锁 爆发，这是对一种高度传染性和致命病毒的非凡反应。
然而，Fauci 博士和 Deborah Birx 博士在 COVID-19 大流行期间对全国范围内的所有人实施封锁的决定，与结核病发作期间针对病人的局部限制以及埃博拉病毒爆发期间为期数天的短暂封锁形成了鲜明对比（允许宗教豁免）。 COVID-19 封锁是广泛而持久的，就像对全体人民判处监禁一样，被迫留在原地，甚至对无风险、单独的户外活动（例如散步或在海里游泳）也进行了限制。
唯一实行如此大规模封锁的地方是中国 整栋公寓楼被封锁 和 焊接封闭。 无论情况如何，在民主社会和所谓的公民社会中复制这种残酷的措施都是一个极端的步骤，根本不应该被考虑，特别是在钻石公主号提供相反证据的情况下。 这些封锁与针对埃博拉或耐药结核病等疾病的专门应对措施并不相称，其严重程度引发了人们对公共卫生措施和个人自由之间平衡的严重质疑。
在严格的封锁和经济低迷的情况下，安东尼·福奇博士的受欢迎程度本应达到最低点，公众舆论动态的显着展示，他经历了公众威望的前所未有的上升， 77%的支持率， 超过大多数政府数字。 他受到各媒体平台的称赞（“国宝” – 今日美国）并在危机期间积极宣传为安全保障者，给特朗普先生蒙上了阴影（被认为危害公众）。 这种强调安全的刻意媒体叙事增强了福奇的形象，尽管他建议的封锁引发了相当大的经济和社会动荡。
福奇博士神秘地参与了功能获得研究
福奇博士在大流行期间的行为也引发了人们对他参与功能获得研究的质疑。 NIAID 内部电子邮件的启示 和相关机构阐明了与纳税人资助的长期合作 生态健康联盟在武汉病毒研究所的冠状病毒功能获得研究。 这种对离岸研究的资助，特别是在中国，似乎是反常的. 为什么美国选择资助中国共产党的此类研究，而不是与值得信赖的盟友或其他信誉良好的地方合作？ 虽然武汉是 2003 年 SARS 爆发的地点，但病毒很容易运输用于研究目的。
最初的SARS病毒并非中国独有。 它也存在于加拿大和可能的其他国家。 福奇博士参与这项研究的意愿 那里 可能源于这样的信念：所获得的知识值得冒潜在的风险。 然而，当病毒最终从武汉病毒研究所泄漏时，他最初的虚张声势让位于自我保护和损害控制的模式。
福奇博士对实验室泄漏事件的回应以及他对“生鲜市场”的热情辩护 尽管该理论恰好位于武汉病毒研究所的武汉，但它暗示了一个脆弱点或罪恶感。 他似乎决心避免与全球病毒爆发有任何联系，即使是通过非政府组织生态健康联盟间接参与。
警报还是机会主义？ 福奇的夸张反应
安东尼·福奇博士有发表令人震惊的言论的记录，这些言论可能会煽动公众的恐慌和恐惧。 1983 年艾滋病毒/艾滋病危机出现期间发生了一个值得注意的事件。 在一个 美国医学协会杂志 刊文福奇博士推测艾滋病毒在家庭内部通过日常密切接触传播的可能性。 虽然他谨慎地指出需要更多证据，但他的理论的含义是惊人的。 新闻报道 立即抓住了福奇的评论，宣传了诸如 “家庭接触可以传播艾滋病” 和 “艾滋病会通过日常接触传播吗？” 在艾滋病毒尚无已知的治愈方法或治疗方法且主要集中在特定高危人群的时代，这些言论所引发的恐慌怎么强调也不为过。 在这种情况下，福奇的言论缺乏谨慎和关心，这引发了人们对他的公众沟通方式的质疑。
福奇博士的另一次不谨慎言论发生在2015-2016年寨卡病毒爆发期间。 这种流行病只影响了热带地区，寨卡病毒的存在时间很短——2015 年在那里，到 2016 年就消失了。尽管如此，福奇博士 非法挪用资金 来自其他关键医疗领域的资金来应对寨卡：掠夺用于癌症和糖尿病研究的资金，用于寨卡的努力。
福奇的傲慢举动令人震惊，他面临着超过 100 亿美元的未动用资金，这些资金专门用于寨卡研究。 2018年巴西道德状况下降 由于寨卡小头畸形现象的消失——忽略了 2017 年 NIH 伦理委员会 巴尔的摩的建议和“人体挑战试验”获得批准。 尽管存在道德保留，并且最初的公共卫生担忧也消失了， 约翰·霍普金斯大学的安娜·杜宾博士 现在进行这些试验， 向妇女注射并感染寨卡病毒。 这些试验呈现出一个悖论：如果寨卡病毒是危险的，那么这项研究就是不道德的；如果寨卡病毒是危险的，那么这项研究就是不道德的。 如果不危险，就没有必要进行这项研究。 然而，以资金为驱动力，这项道德上可疑的研究仍在继续，突显福奇愿意为了他的目标而回避道德准则和机构检查。
在1 2003中 “金融时报” 福奇因“这个人能治愈非典吗？'尽管没有可用的治疗方法。 这种持久的奉承暗示了福奇在 NIAID 的职位和记者之间的互利循环。 这种不断的赞扬，而不对失误负责，无疑助长了他的行为的轻率。
福奇的功能获得：以科学的损失为代价……？
在安东尼·福奇博士错综复杂的职业行为传奇中，出现了令人不安的局面：肆无忌惮的权威、故意的叙事操纵，以及看似不受影响的声誉，但矛盾的是，这些声誉是建立在前后矛盾和单方面决定的基础上的。 科学界内的这种独裁统治，历史上体现为像苏联这样的政权，他们将科学作为权力的人质，不祥地在美国自己的机构走廊中产生了不祥的回响，在这些机构中，异议不仅受到劝阻，而且受到积极镇压，资金成为一种手段。强制的工具，而不是支持真正的、不受约束的探索。 这不仅仅是一个人的遗产，而是科学本身的灵魂，我们必须努力保护这一灵魂，使其免受阴影的侵蚀，这些阴影可能会为了权力和控制的利益而压制科学话语中充满活力、必要的不和谐声音。
然而，故事并不仅仅以科学事业的扭曲而结束。 福奇博士对单一愿景的热忱追求，无论是为了自我保护、政治联盟，还是对公共卫生的错误解释，都投下了长长的阴影，我们作为一个社会将继续努力应对其后果。 无论是有意还是无意，他的行动和建议——从支持封锁和掩盖命令到忽视此类政策的社会影响——都留下了不可磨灭的印记。
这一愿景造成的伤亡并不是抽象的。 我国贫困儿童的阅读成绩直线下降，这一点显而易见，与富裕的孩子不同，他们无法在技术和资源的帮助下应对教育中断。 他们在小企业紧闭的门面中随处可见，他们无法承受长期封锁带来的经济冲击，他们的梦想和生计被随意牺牲在难以捉摸的安全主义祭坛上。
这不仅仅是关于个人的遗产，而是迫切呼吁反思和思考我们作为一个社会和科学界所珍视的价值观和原则。 科学的灵魂在这里受到威胁，独裁倾向所投下的阴影有可能吞噬充满活力、强大的科学辩论和话语传统，取而代之的是权力和控制的独白。 我们必须热烈挑战和抵制这种说法，因为它所带来的不仅是科学的完整性，还有它誓言服务的公众的健康和福祉。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
