赤褐色砂石 » 布朗斯通学院期刊 » 审查员的追随者
审查员的追随者

审查员的追随者

分享 | 打印 | 电子邮件

持续发布的 Facebook 文件揭示了白宫与大型科技公司勾结的目标: 。 审查制度并不是针对演讲者的攻击;而是针对演讲者的。 目的是剥夺你们(公民)获取信息的权利。 

包括迈克尔·谢伦伯格在内的记者揭露了他们所谓的“审查工业综合体”,这是一个由世界上最强大的政府机构、非政府组织和私营公司组成的错综复杂的网络,它们共同努力压制未经批准的叙述。

实施这一制度的追随者很少受到公众的关注。 很少有美国人学习 阿尔伯特·伯勒森伍德罗·威尔逊的邮政局长拦截了白宫认为具有颠覆性的邮件。 弗兰克·威斯纳(Frank Wisner)的名字并未出现在历史书中,尽管他监督了“知更鸟行动”(一项中央情报局渗透、影响和控制美国媒体的计划)。 

同样,今天的公众普遍不熟悉他们的信息沙皇,即负责攻击第一修正案的政府官员。 就像士兵们在 “黑道家族”(The Sopranos),他们要求服从老板的报复威胁。 

有权势的人为了自己的利益而实施审查制度,同时又声称这是为了公众的利益。 他们利用抽象的散布恐惧来逃避责任。 

在案件 朱利安·阿桑格,他们打着“言论自由”的幌子剥夺了他的新闻自由权 国家安全; 他们这样做,就侵犯了你了解美国反恐战争真相的权利。 

在拜登政府中,他们使用了以下口头禅: 公众健康 剥夺您在新冠病毒时代的第一修正案权利。 感谢 Facebook 文件和 密苏里诉拜登,我们现在对审查制度背后的个人有了更好的了解。 罗布·弗莱厄蒂(Rob Flaherty)体现了攻击第一修正案所固有的傲慢态度。 

美国思想警察:罗布·弗莱厄蒂

在参加希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 和贝托·奥罗克 (Beto O'Rourke) 失败的总统竞选活动后,弗莱厄蒂于 2021 年 XNUMX 月加入拜登白宫,担任数字战略总监。 

在此期间,他多次与大型科技公司合作压制政治对手的言论。 “你们他妈是认真的吗?” 弗莱厄蒂 Facebook未能审查新冠疫苗的批评者。 “我想要知道这里发生的事情的答案,而且我今天就想要答案。”

其他时候,弗莱厄蒂则更为直接。 “请立即删除该帐户,”他 告诉 关于拜登家族模仿账户的推特。 该公司在一小时内完成了编译。 

弗莱厄蒂明确表示,他关心的是政治权力,而不是真实性或 造谣。 他要求 Facebook 压制可能被视为“耸人听闻”的“通常真实的内容”。 他询问公司高管是否可以干扰 WhatsApp 上包含“错误信息”的私人消息。

弗拉赫蒂后来 要求 了解 Facebook 将如何解决“可疑但无法证明错误的事情”。 2021年XNUMX月,他 被告 该公司通过允许在其平台上发布“疫苗怀疑”内容来煽动“政治暴力”。 

他控制美国人获取信息的愿望意味着消除关键媒体来源。 他要求 Facebook 减少塔克·卡尔森关于强生疫苗与血栓之间联系的报告的传播。 “该视频有 40,000 次分享。 现在谁在看到它? 多少?” 与伯勒森对邮件的审查一样,弗莱厄蒂对第一修正案的攻击并不是针对演讲者——其目的是通过剥夺公民获取信息的权利来保护政治权力。

“我很好奇——《纽约邮报》每天都会发表有关人们死亡的文章,”他在 Facebook 上写道。 “那篇文章有折扣吗,标签?” 他建议Facebook“改变算法,让人们更喜欢看《纽约时报》、《华尔街日报》……而不是《每日电讯报》、托米·拉伦,让人们两极分化。” 弗莱厄蒂的目标并不微妙。 “从理智上来说,我的偏见是把人们赶走,”他告诉公司高管。 

2021 年 XNUMX 月,弗莱厄蒂努力迫使谷歌加强审查力度。 他告诉高管们,“白宫最高层(我的意思是最高层)也表达了他的担忧”。 他指示说,“还有更多工作要做”。 当月,他与 Facebook 进行了同样的谈话,告诉高管们,他必须向拜登总统和幕僚长罗恩·克莱恩解释“为什么互联网上存在错误信息”。 

几乎在所有情况下,社交媒体公司都屈服于白宫的压力。 

Jenin Younes,新公民自由联盟的诉讼律师, in 华尔街日报:“这些电子邮件建立了一个清晰的模式:代表白宫的弗莱厄蒂先生对这些公司未能以令他满意的方式审查与新冠病毒相关的内容表示愤怒。 这些公司改变了政策来满足他的要求。 结果,成千上万的美国人因质疑政府批准的新冠叙事而被噤声。”

保护政府提供的新冠叙事是弗莱厄蒂的首要关注点。 他说:“我们非常担心你们的服务是疫苗犹豫不决的主要原因之一。” 一位 Facebook 高管。 “我们想知道您正在努力,我们想知道我们可以如何提供帮助,我们想知道您不是在玩骗局。 。 。 。 如果你能直接告诉我们,这一切都会容易得多。”

弗莱厄蒂的挑剔暴行模仿了黑帮的审讯策略。 我们可以用简单的方法或困难的方法来做到这一点——如果你能直接告诉我们,一切都会容易得多。 你们这里的公司很好——如果出了什么事那就太可惜了。

“我们的新冠战略的关键部分”

当然, Cosa Nostra 言论自由的做法违反了第一修正案。

弗莱厄蒂试图控制谁可以拥有 Facebook 帐户,决定他们可以发布什么内容,并影响他们看到的内容。 他并不拥有这家公司,也不为马克·扎克伯格工作——他利用政府报复的威胁来实施审查制度。

这是“公理化”的 美国法律 国家不能“诱导、鼓励或促进”私营公司追求违宪目标。 “根据第一修正案,不存在错误观念”,最高法院在 格茨诉韦尔奇。 “无论一种观点看起来多么有害,我们对其纠正的依赖不是法官和陪审团的良心,而是依赖于其他想法的竞争。” 

没有 误传 排除第一修正案或宪法的流行病例外。 然而,弗莱厄蒂带头攻击拜登政府的言论自由,现在他似乎对自己在审查机构中所扮演的角色毫不悔恨。

2023 年 XNUMX 月,弗莱厄蒂参加了 长达一小时的讨论 乔治城大学教授,介绍他在“政府如何使用社交媒体与公众沟通”方面的作用。 

一位观众向弗莱厄蒂询问他鼓励 Facebook 审查私人 WhatsApp 消息的电子邮件的情况。 “你如何合法地告诉私人消息应用程序他们可以发送什么和不能发送什么?” 

弗莱厄蒂拒绝回答。 “我无法对具体细节发表评论。 我认为总统已经明确表示,我们的新冠病毒战略的关键部分之一是确保美国人民能够尽快获得可靠的信息,而且,呃,你知道,这都是重要的组成部分对此,但不幸的是我不能在诉讼中走得太远。” 

三个月后,弗莱厄蒂辞去了白宫职务。 拜登总统 ”,“美国人获取信息的方式正在发生变化,从第一天起,罗布就帮助我们在人们所在的地方认识他们。” 

拜登总统是对的——美国人获取信息的方式发生了变化。 互联网承诺自由地交流思想,但像弗莱厄蒂这样的官僚却致力于实施信息暴政。 用弗莱厄蒂的话说,这都是白宫战略的“重要组成部分”。 他代表政府要求企业删除真实内容; 他呼吁社交媒体团体删除记者的账户; 他建议审查公民的私人信息; 他将滥用第一修正案制度化。 

如果对联邦政府的审查活动还有任何疑问,这一新证据应该可以解决所有问题。 在新冠疫情期间,政府实际上将所有主要社交媒体门户国有化,并将它们转变为官僚的宣传工具,同时降级或完全屏蔽相反的观点。 这种做法根本无法经受严格的司法审查。 



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态