爱德华·伯奈的经典著作 宣传, 该书于 1928 年出版，旨在提醒公众注意宣传的力量，同时消除公众对其的恐惧。 这本书的整体信息现在看起来很天真。 这本书的核心主题和基本信念之一是，社会中存在着不可腐败的元素。
举例来说，本书结尾的论点是报纸是新闻的仲裁者，因此编辑、作家和所有者是看门人，确保公众公平地表达任何问题的双方。 通过报纸进行宣传的想法几乎是不可想象的。
这可能是过去人们对新闻业的看法，但现在情况已不再如此（如果曾经是的话）。 政府或政党可能会购买足够的广告空间或提供其他激励措施，以便报纸编辑在发表与政府立场相反的报道时三思而后行，这一想法甚至没有被考虑。 这种观点认为，报纸撰稿人、编辑或所有者不能被贿赂或皈依某种事业，这似乎没有进入作者的思维范围。 认为今天的报纸将成为政府所持有的一套信念而非另一套信念的宣传渠道的想法在 1928 年似乎有些牵强。现在看来，如果有其他方式，这似乎是不可想象的。
宣传是一种舆论操纵形式，涉及创造符合政治议程的特定叙述。 它使用轻推、重复、情感诉求、选择性信息和催眠语言模式等技术来影响潜意识，从而绕过批判性思维并塑造信念和价值观。
宣传由真相、几乎真相、半真半假、断章取义以及虚假真相组成。 它的目的不一定是邪恶的，但它总是旨在操纵接受它的人的精神状态。 这是这本经典著作反复提出的一个重要概念。 政府和组织利用宣传来善恶。
美国国土安全部 (DHS) 将传播“真实”或“不真实”信息导致接收者对政府及其意图产生警惕或怀疑的行为定义为 错误信息。 国土安全部将可能真实或不真实但与美国政府当时批准的叙述不同的信息定义为 误传。 国土安全部定义的虚假信息或出于政治目的而传播的错误信息被定义为 造谣。 在拜登政府领导下，国土安全部将错误传播或虚假信息的传播定义为 国内恐怖主义， 然后，从技术上讲，它允许各种法律、政策和美国政府的程序化基础设施“反击”此类信息，并部署分发这些信息的人员作为回应。
一般来说，宣传品按颜色分类：白色、灰色和黑色宣传品。
白色宣传：
- 白色宣传 是一种宣传类型，其中材料的生产者被明确标记和指示，并且信息的目的是透明的。
- 白色宣传通常被称为营销和公共关系。
- 白色宣传涉及将消息从已知来源传达给接收者（通常是公众或某些目标受众）。
- 白色宣传主要基于事实，尽管通常没有说出全部真相。
灰色宣传：
- 灰色宣传 是来自未注明来源或隐藏来源的虚假叙述或故事的传播。
- 信使可能是已知的，但消息的真正来源却未知。
- 通过避免来源归属，观看者将无法确定消息的创建者或背后的动机。 这是现代企业媒体的常见做法，其中经常引用未注明来源的消息来源。
- 灰色宣传的一个例子是在新闻媒体上刊登新闻报道，而不是购买广告来直接吸引目标受众。 这也是常见的做法，延伸到公司或倡导团体“代写”整篇文章，然后将其发表，就好像源自独立新闻媒体的分析和写作一样。
- 当使用灰色宣传时，通过新闻媒体传播的信息或虚假叙述似乎是中立的，因此是可信的，而来自明显反对目标（个人或组织）或宣传信息倡导者的直接呼吁将是难以置信。
- Astroturfing，利用假的有组织的“草根”运动来传播信息或虚假叙述——是灰色宣传的一个例子。
- 知更鸟行动， 美国中央情报局 (CIA) 于冷战初期开始的大规模计划，为了宣传目的而操纵美国国内新闻媒体组织，经常使用 灰色宣传.
黑色宣传：
- 黑色宣传 旨在给人留下这样的印象：它是由那些旨在抹黑的人创造的。
- 黑色宣传通常用于通过歪曲事实来诽谤或羞辱对手或敌人。
- 黑人宣传的主要特征是，当有效时，接受者（观众）不知道有人正在影响他们，因此不会感到被推向某个方向。
- 黑人宣传声称其来源并非真实来源。 这是最常与秘密心理操作相关的宣传类型。
- 有时消息来源会被隐瞒或归于虚假权威，并被用来传播谎言、捏造和欺骗。
- 黑色宣传是“弥天大谎”，包括所有类型的创造性欺骗。
- 黑色宣传依赖于接收者是否愿意接受消息来源的可信度。 如果黑色宣传信息的创建者或发送者没有充分了解其目标受众，则该信息可能会被误解、显得可疑或完全失败。
黑色宣传的例子：
- 解密文件显示，英国政府数十年来一直在开展秘密“黑色宣传”运动，针对非洲、中东和亚洲部分地区散发传单和来自虚假来源的报告，旨在通过鼓励种族紧张局势、制造混乱来破坏冷战敌人的稳定，煽动暴力，强化反共思想。
- 美国国防部战略影响办公室（OSI）（现已更名为并重组为“信息活动办公室”）是专门为宣传黑人宣传而设计的。
- 信息活动办公室 (OIA) 目前居住在 负责特种作战和低强度冲突的助理国防部长办公室 负责军事心理战活动的政策监督.
- 9·11 事件之后，美国国防部组织并成立了战略影响办公室 (OSI)，该办公室的任务是 “纽约时报” “散布机密提案，呼吁开展激进的活动，不仅利用外国媒体和互联网，还利用秘密行动。”[
- 当时，五角大楼官员表示，现场视察局将执行“一项广泛的使命，从利用虚假信息和其他秘密活动的‘黑色’活动，到依赖真实新闻发布的‘白色’公共事务”。因此，OSI 的行动旨在包括黑人宣传活动。
- OSI 的行动包括联系媒体、记者和社区领袖并向其发送电子邮件，提供对抗敌视美国的外国政府和组织的信息。 在此过程中，电子邮件将通过使用以 .com 结尾的地址来掩盖，而不是使用标准的五角大楼地址 .mil，并隐藏美国政府和五角大楼的任何参与。
随着计算技术，特别是互联网的出现，许多不同派别利用宣传的能力呈指数级增长。
计算宣传可以被描述为“通过互联网发生的政治操纵的一种新兴形式”（伍利和霍华德，计算宣传。 政党、政治家和社交媒体上的政治操纵，2018 年，第 3 页。 XNUMX）。 计算算法宣传用于社交媒体——博客、论坛和其他涉及参与和讨论的网站。
此类宣传通常通过数据挖掘和算法机器人来执行，这些机器人通常由人工智能和机器学习等先进技术创建和控制。 通过利用这些工具，计算宣传可以污染信息并在互联网上迅速传播虚假新闻（伍利和霍华德，2018）。
欧洲议会将计算宣传定义为“使用算法、自动化和人工策划 故意散布误导性信息 通过社交媒体网络。”
人们可以很容易地发现这个定义的一个主要问题。 请记住，宣传的经典定义是，它可以由真理和谎言组成，旨在强制和操纵善或恶。 然而，“计算宣传”的工作定义是它仅由“误导”用于邪恶（邪恶）目的的信息。 这是否意味着，如果政府使用计算算法来操纵真实信息，那么这不是计算宣传？
通过使用这一在学术界和互联网上传播的狭隘定义，欧洲议会将宣传定义为仅包括恶意的“错误信息”。 因此，传播良好信息的计算方法不会包含在计算宣传的定义中。 这是故意的疏忽吗？ 很可能不会。
说实话，不仅仅是“坏人”在使用计算宣传。 世界各地政府如何讨论和使用这些技术来引导人们吃得更好、戒烟，甚至如何在公共场所表现得更好的例子比比皆是。 这通常被称为“助推”技术。
问题在于，从历史上看，那些利用宣传的人会使用一切必要的手段来达到他们的目的。 即使宣传是为了做好事并得到该领域专家的支持。 宣传的目的是控制我们的思想和行为。 宣传者用“有效性”来衡量成功。 宣传者将使用他们被允许使用的任何工具来实现这些目的。 目前，政府还没有规定他们可以走多远。 事实上，很少有人承认这些工具正在被使用。
现代宣传人员可用的工具变得越来越复杂。 我们不仅要对通过网络免费获取的个人信息进行数据挖掘以针对我们使用，而且这些数据还与行为工具相结合，例如轻推、神经语言编程、催眠、可视化、重复图像、和消息传递，通常通过使用机器人和巨魔来使用。
这里有一个安全提示：切勿参加免费的在线问卷或游戏。 创建这些活动的组织正在将您的答案以及您的电子邮件或 Facebook 地址/个人信息出售给感兴趣的第三方。 这是我们都应该熟悉的一种数据挖掘方法。
在新冠危机的过去三年里，基于先进应用心理学的宣传方法已经被开发出来并成功运用，以强迫人们服用实验性疫苗产品、戴上对预防病毒感染或传播无效的纸口罩、以及隔离或隔离。 “封锁。” 我们都经历过这场大规模宣传运动的影响，这是世界前所未见的。
心理战： 当军队、情报机构或警察使用宣传手段时，它被称为心理战。 政府可以使用心理战来对付外国人（心理战）或政府公民（国内）。
人们有一种误解，认为美国政府不对国内民众进行宣传。 情况可能曾经如此，但现在不再如此。 根据 美国国防部《心理战手册》 2010年，就国内危机管理而言，国防部可以在危机管理期间参与针对平民的心理战行动。 手册指出：
“一旦获得授权，心理战部队可以在国内使用，通过向国内民众通报情况，在救灾和危机管理期间协助主要联邦机构。”
尽管许多人认为 1948 年史密斯蒙特法案 美国政府禁止使用宣传手段，这与事实相差甚远。 《史密斯蒙特法案》仅适用于美国政府为外国市场开发的特定媒体机构，并且仅适用于美国国务院和相对默默无闻的广播理事会（BBG）。 此外，该法案之前的大部分限制已于 2013 年废除或修订。没有什么可以阻止美国政府（包括中央情报局和国防部）向美国人民进行宣传。 我们的政府、媒体、大学和医疗机构只是经常使用宣传的国内组织中的一小部分。
1975 年至 1976 年间，一系列国会调查（“教会委员会”）对中央情报局的广泛行动（包括中央情报局与记者的关系）进行了审查。 丘奇委员会于 1976 年 XNUMX 月发表的最终报告对这些调查中中央情报局与新闻媒体的关系进行了最广泛的讨论。该报告涵盖了中央情报局与外国和国内新闻媒体的关系。
对于国外新闻媒体来说，报道的结论是：
中央情报局目前在世界各地维持着一个由数百名外国人士组成的网络，他们为中央情报局提供情报，有时试图通过秘密宣传来影响舆论。 这些人为中央情报局提供了直接接触大量报纸和期刊、数十家新闻服务机构和新闻机构、广播电台和电视台、商业图书出版商以及其他外国媒体的渠道。
对于国内媒体来说，报道指出：
[机构] 大约有 50 名资产是美国记者或美国媒体机构的雇员。 其中，不到一半得到美国媒体机构的“认可”……剩下的人是未经认可的自由撰稿人和海外媒体代表……十几家美国新闻机构和商业出版社以前为中央情报局海外特工提供掩护。 其中一些组织并不知道他们提供了这种掩护。
记者卡尔·伯恩斯坦 (Carl Bernstein) 在 1977 年 XNUMX 月的杂志文章中写道 滚石称，丘奇委员会的报告掩盖了中央情报局与新闻媒体的关系，并点名了一些他采访过的中央情报局官员称与中央情报局合作的记者和组织。 该文章的副本，标题为“中央情报局和媒体 美国最强大的新闻媒体如何与中央情报局密切合作以及教会委员会为何掩盖此事” 可以在这里找到 通过回程机。
许多人认为中央情报局被禁止对美国公民部署现代宣传和监视技术，但事实并非如此。 前些年，为此出台了各种指令，例如：
根据教会委员会的最终报告，前中央情报局局长威廉·科尔比告诉委员会，他在 1973 年曾发出指示，“作为一般政策，中情局不会秘密使用具有重大影响或影响的美国出版物的员工”。对舆论的影响。”
为了应对教会委员会调查结果带来的压力，1976 年 XNUMX 月，中央情报局局长乔治·H·W·布什宣布了一项更为严格的政策：“立即生效，中央情报局不会与任何人建立任何付费或合同关系。 经任何美国新闻机构、报纸、期刊、广播或电视网络或电台认可的全职或兼职新闻记者。
教会委员会的最终报告还指出，中央情报局与 认可记者 在发布时已被删除。 然而，委员会指出， “认可记者”意味着该禁令仅限于“通过合同或颁发新闻证件正式授权以记者身份代表自己”的个人，并且不包括未获得新闻证件的非合同工，例如特约记者或自由职业者。.
以下是国会法律（1947 年国家安全法）对 CIA 国内活动的规定（来自 SEC. 104A. (50 USC 3036) 的条款）：
职责。——中央情报局局长应——
(1) 通过人力和其他适当方式收集情报，但中央情报局局长没有警察、传票或执法权 或内部安全功能;
(2) 关联和评估与国家安全有关的情报并适当传播此类情报；
(3) 为授权收集美国境外国家情报的情报机构人员通过人力收集美国境外的国家情报提供总体指导和协调，并与美国政府的其他部门、机构或部门协调被授权进行此类收集的机构，确保最有效地利用资源，并适当考虑美国和参与此类收集的人员面临的风险； 和
(4) 履行总统或国家情报总监可能指示的与影响国家安全的情报有关的其他职能和职责。
所以虽然“内部安全功能” 由于国会立法明确禁止，国会为行政国家和行政部门（总统）提供了一个后门，以授权中央情报局做他们想做的任何事情。
美国公民自由联盟在2015年的一份题为“新文件提出了有关中央情报局在家进行间谍活动的问题设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 虽然今天的美国公民自由联盟已删除许多关键引用文件的链接，但可以在其他来源找到它们，例如中央情报局的 信息自由法电子阅览室。 虽然这篇文章写于 2015 年，但随后的行政行动和立法似乎只是增加了包括中央情报局在内的情报界参与国内监视（直接或通过联邦调查局）、审查和宣传活动的权力。
当前关于政府监视的争论在很大程度上忽视了中央情报局，可能是因为我们对该机构在美国境内的活动知之甚少。 虽然管理中央情报局的相关法律机构，包括行政命令 12333，规定了中央情报局的任务，他们是从广义上这样做的。 除了 EO 12333 和其他法律的一般性规定之外，公众几乎没有机会审查管理 CIA 活动的规则。
我们几乎一无所知的最重要的监视令
但我们今天比几周前知道的更多。 为了回应 ACLU 和耶鲁大学法学院媒体自由和信息访问诊所提起的《信息自由法》诉讼，中央情报局发布了一系列有关中央情报局根据 EO 12333 进行监视的文件。（司法部最近还发布了一系列文件）与行政命令相关的文件。）
1970 世纪 XNUMX 年代关于美国政府对其公民进行间谍活动的适当限制的全国性辩论在很大程度上是关于中央情报局的。 在水门事件丑闻和有关中情局其他非法活动的新闻报道之后，杰拉尔德·福特总统和国会对中情局的各种不当行为展开了调查——从国内间谍计划和左翼组织的渗透到未经同意的人体实验和尝试暗杀外国领导人。
尽管中央情报局对美国人进行间谍活动的法定权力非常有限，但由参议员弗兰克·丘奇、副总统纳尔逊·洛克菲勒和众议员奥蒂斯·派克担任主席的这些调查委员会发现中央情报局参与了一项大规模的国内间谍项目，即“行动”。 CHAOS”，针对反战活动人士和政治异见人士。 该委员会的报告还透露，20多年来，中央情报局不分青红皂白地截获并拆开了数十万封美国人的信件。 除了记录情报机构广泛违法行为外，教会委员会还得出结论，宪法制衡体系“没有充分控制情报活动”。
教会委员会的结论——本质上是一个警告——至今仍然引起共鸣。 虽然中央情报局发布的文件经过大量编辑，提出的问题多于答案，但它们强烈表明该机构的国内活动非常广泛。
文件中的一些要点：
中央情报局的一项重要规定 - 标题为“AR 2-2” - 管理中央情报局的活动，包括国内情报收集。
AR 2-2 此前从未公开发布过，其中包括管理广泛活动的规则，包括监视美国人、人体实验、与学术机构的合同、与美国新闻媒体记者和工作人员的关系以及与神职人员的关系和传教士。
AR 2-2 的几个附件包含该机构的 EO 12333 实施程序。 例如，附件 A“中央情报局在美国境外的活动指南”规定了中央情报局针对美国公民和海外永久居民的活动的程序。 许多相关信息已被编辑。 附件 F“中央情报局和缉毒局海外麻醉品活动的行为和协调程序”的关键部分也进行了类似的编辑，包括讨论各机构“有关电子监控的具体协议”的部分。
这些文件表明，中央情报局从事广泛的国内活动，通常与联邦调查局合作。
在国内，中央情报局的间谍活动受 AR 2-2 附件 B“中央情报局在美国境内活动的指导”管辖。 本文档解释：
尽管 EO 12333、AR 2-2 和附件 B 禁止该机构在美国境内从事电子监视，但中央情报局仍然可以要求联邦调查局执行其命令：
附件 B 和 CIA-FBI 谅解备忘录与过去的报道一致，即外国情报监视法院授权 FBI 与 CIA 合作，根据《爱国者法》第 215 条批量收集美国人的财务记录。
此外，附件 B 解释说，如果中央情报局总法律顾问同意，中央情报局可以“在执法目的不需要搜查令的情况下在美国境内使用监控设备。”
但什么才算是“监控设备”呢？ 监视与中央情报局在国内被禁止进行的“电子监视”到底有何不同？ 我们不知道。 在新发布的文件中，“监控”（与“电子监控”不同）的定义被修改。
中央情报局还根据 EO 12333 向国会提交了数年的有关该机构活动的年度报告。这些报告首先讨论“中央情报局在美国境内开展的情报活动”。 这个标题后面是数十个完全经过编辑的页面——再次表明该机构正在国内从事大量情报活动。
处理美国人信息的规则非常复杂，以至于中央情报局很难正确应用它们。
一个2002 报告 中央情报局监察长在《情报活动评估：遵守第 12333 号行政命令：1995 年至 2000 年[已编辑]收集资料的使用》中指出，中央情报局内部对管理规则“普遍普遍缺乏了解”保留和共享美国公民和永久居民的信息。 特别是，监察办发现很少有管理人员或其他官员“能够准确说明保留或传播美国人信息的适当程序”，并得出结论认为该机构“没有一致地应用这些规则”。
让人们相信美国政府不会对本国人民进行宣传，这对我们的政府有利，但事实并非如此。 此外，通过互惠间谍和情报共享条款和条件 五眼联盟 (FVEY)，FVEY 情报机构之一遇到的任何国内间谍和宣传活动障碍都可以通过与另一成员合作来规避。
通过将宣传与神经语言编程、催眠、机器人、大数据和受控消息传递等技术相结合，“我们人民”是否有个人信仰，或者我们认为的一切都被操纵了？ 如果是这样，这对民主意味着什么？
当政府决定对本国公民发动心理战时，自由机构、主权、投票诚信和代议制民主的基本原理和概念就变得无关紧要。
如果我们希望保持独立的思想家并保持我们学习、思考和辩论问题的能力，我们就必须成为反对宣传的战士。
美国政府宣传系统如何进行控制的真实例子
约翰·霍普金斯大学与比尔及梅琳达·盖茨基金会、疾病预防控制中心、联合国、世界卫生组织 (WHO)、世界经济论坛 (WEF) 和中央情报局以及世界领导人和主流媒体 (MSM) 合作，举行了一系列历时数十年的流行病战争游戏。 这些演习的结果通常得出这样的结论：在发生生物威胁的情况下需要控制人口，在此期间将使用行为矫正和心理战技术来加强民众的合作。
即使是现在，人们也可以浏览约翰霍普金斯大学健康安全中心网站，看到他们当前的项目包括对“反错误信息行动”的分析，他们称之为“错误信息的环境”。 2021年XNUMX月，该中心发表了题为《打击有关 COVID-19 和未来公共卫生威胁的错误信息和虚假信息的国家优先事项：呼吁制定国家战略”。 在那份报告中，他们列出了世界各国政府在 COVID-19 期间制定的一些计划。
“通过多部门和多机构协作，确保全国范围内做出反应
- 通过与社交媒体、新闻媒体、政府、国家安全官员、公共卫生官员、科学家、公众和其他人的集体规划，确保多部门合作制定国家战略，打击公共卫生错误信息。
打击有关 COVID-19 和未来公共卫生威胁的错误信息和虚假信息的国家优先事项：呼吁制定国家战略
- 加强政府各利益攸关方之间的协调，并对管理与健康相关的错误信息和虚假信息的努力和责任进行跨政府分析，以简化和组织工作。 美国主要机构包括国防部、卫生与公众服务部、国土安全部以及联邦调查局、国家安全局和中央情报局等情报机构.
- 鼓励社交媒体和新闻媒体公司进行积极、透明、无党派的干预，以识别和消除、控制虚假信息的传播并减少虚假信息的产生。” [15]。
请注意，第一句话主张“全国范围内”和“多机构”的响应与合作。 这将包括国防部以及美国情报部门的所有部门。 下一节特别提到国防部和情报部门将更多地参与打击错误信息和虚假信息，不仅针对 COVID-19，而且针对未来的公共卫生威胁。
事实是，世界领导人、政府、大媒体、大型制药公司、社交媒体和科技巨头已经在忙于规划下一次大流行应对措施。 事实上，他们再次将口罩（甚至银行！）武器化，并通过越来越多的测试收集新冠病例数，以加强新“加强”疫苗的销售和营销（例如宣传）。 该计划包括我们所有的情报机构。 事实上，在约翰霍普金斯大学健康安全中心标题为“当前项目”的网页上， 工作小组 关于为人群做好接种 COVID-19 疫苗的准备”将其工作组的两名成员列为 IQT（In-Q-Tel）， 哪一个是 中央情报局的私人投资公司。 这表明中央情报局已经完全掌握了公共卫生综合体。 该小组的使命包括“制定一项议程，指导有关 COVID-19 疫苗预期的社会、行为和沟通挑战的研究的汇总、生成和翻译。” 这证明中央情报局通过 IQT 参与与非营利机构合作开展针对美国人民的宣传活动。
那么，对于我们这些相信有比受控制更好的生活方式的人来说，现在不是应该制定应对措施和措施来对抗所有这些严厉措施的时候了吗？ 制定可用于应对生物威胁的对策，不采用审查、宣传、强制和行为矫正技术。 你知道，政府依靠人们在获取和检查所有可用的相关信息后利用自己的批判性思维技能来评估什么对自己和家人最有利，这是一种老式的方式。
关于“我们”在 COVID-19 大流行期间过去和现在如何受到控制、推动、审查和欺骗的集体小组讨论是有必要的。 因为这些通过行为改变和宣传进行控制的努力在我们的数字世界中只会越来越多。
真相与宣传：
斯特拉·莫拉比托 (Stella Morabito)，文章作者“真相还是宣传”定义了区分真相和宣传时应提出的 10 个问题。 对这些问题中任何一个的回答“是”都应该让人们对信息的来源保持警惕。
1. 你天生的好奇心是否被压抑了？ 无论辩论是关于全球变暖还是性别中立的浴室，还是其他什么，如果你有一个挥之不去的问题或担忧被打断或大声压倒，这是一个明显的迹象，表明你正在被强制灌输宣传。
2. 您是否受到诽谤或标签的威胁？ 如果您只是表达个人偏好，您是否可能面临被称为“偏执者”、“仇恨者”或“平地论者”或更糟的风险？ 如果是这样，那么你就处于宣传领域了。 对宣传人员来说，谩骂有两个目的：（1）它阻止自由探究和辩论，（2）它通过害怕被“涂柏油和羽毛”来从心理上操纵你。
3. 您是否认为如果您提出问题或表达政治不正确的观点，您会受到排斥？ 排斥的威胁可能是帮助精神控制的最古老的操纵伎俩。 我们从婴儿期起就生来避免社会孤立，这就是为什么同辈压力如此强大。 这也是为什么单独监禁是最可怕的惩罚之一。 政治正确性取决于煽动人类对孤独的原始恐惧。
4. 当人们改变观点以适应政治正确的观点时，您是否注意到“羊群效应”？ 当其他人不愿意与你进行真正的对话时，你就生活在宣传的漩涡中。 也许您看到一位同学，您在今年早些时候可以与他聊天，但他已经随着该程序“进化”到您无法再认真交谈的程度。 也许你注意到另一个同学的言语和语气过于犹豫，这是一种预防措施，以避免说出“不可接受的”话。
5. 您是否因为您的问题或意见而被归类？ 今天的宣传经常通过记分卡来解构你的人性，根据肤色、阶级、家庭构成、性取向、“性别认同”和一大堆“交叉性”成分来评估你的特权或压迫程度。 可悲的是，那些提倡“多样性和平等”的官员所受的训练却忽视了你作为一个完整个体的人性，因此他们可以将你视为身份政治的零碎的综合体。
6. 你是否觉得如果你自由地表达想法，你就会被贴上疯子的标签？ 你感觉到关系攻击在起作用吗？ 煤气灯操纵是一种心理虐待形式，殴打妻子的人和邪教领袖都会使用这种形式。 这也是不受控制的宣传的自然副产品。 煤气灯操纵的策略基本上是双重的。 首先，让你怀疑自己的理智，或者至少让你认为你对世界的看法是完全孤独的。 （想想今天的宣传者经常使用“恐惧症”这个词。） 其次，煤气灯操纵者注重调节和控制受害者的个人关系，使他们感到更加孤立和依赖。
7. 其他人会被你的观点“触发”吗？ 如果是这样，你很可能陷入了宣传口袋：一个“无询问区”。 情感成熟度与个人的适应能力有很大关系。 但宣传人员认为这种成熟度对他们的议程构成了威胁。 事实上，任何增进友谊或真正理解的事情都会妨碍宣传。 那些被不同观点“触发”的人——那些因此在情感上封闭的人——往往既是宣传的受害者，又是宣传的传播者。
8. 您是否期望在现实中进行交易以支撑某人的幻想？ 一个常见的例子是要求您遵守代词协议，即使是那些坚持您用复数代词“they”和“them”来指代某个人的协议。 这是宣传通过扰乱每个人的语言来扰乱你的思想的一个典型例子。 没有共同的语言，没有共同的现实，就没有沟通。 人们最终会变得更加孤立，在另一种现实中失去了锚定，从而动摇了自我意识。
9. 您是否想进行自我审查以避免社会惩罚？ 或者你是否想通过伪造你所相信的东西来获得社会回报？ 这两种反应形成了一种所谓的“沉默螺旋”，通过制造舆论转变的假象来促进宣传。 它通过诱导那些持有政治不正确观点的人——出于对社会拒绝的恐惧——进行自我审查或假装参与该计划，来分离和孤立他们。
10. 你有时会觉得自己被困在邪教中吗？ 不受限制的宣传本质上是邪教，因为它压制自由探究并推动思想的彻底整合。 它还融合了邪教的许多特征，包括使用欺骗、心理操纵、行为改变、思想黑客、分而治之的策略、社会两极分化、关系攻击、煤气灯操纵、语言控制等等。”
了解心理战战场的地形是制定抵抗计划的关键组成部分。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
