赤褐色砂石 » 褐砂石杂志 » 方针政策 » 对加州对医生的立法战争的反驳
对医生的战争

对加州对医生的立法战争的反驳

分享 | 打印 | 电子邮件

不要在这里吹喇叭(也许我是),但我们只是 发表了一篇专集 周一在福克斯新闻网站上,这是互联网上访问量第三大的新闻网站,每月访问量接近 3 亿。 

正如一些人可能知道的那样,加利福尼亚州立法机构刚刚通过了一项名为“AB 2098”的淫秽法案,该法案要求该州医疗委员会吊销任何表达 一种观点“与当代科学对护理标准的共识相矛盾”。 我什至不确定那是什么意思,但圣牛,他们刚刚开始取缔 意见

不确定是哪个天才提出了该法案,而是假装在一种新型疾病和新型基因疗法上有“科学共识”是荒谬的。 科学不是这样运作的。 医学(曾经是?)在整个历史过程中一直在努力增加其知识基础。 事实上,医生的核心职责之一不仅是把照顾病人作为他们的“首要考虑”,而且还要为这门学科增加知识,并将其传授给他人。 这是公元前4世纪左右写的希波克拉底誓言中阐明的另一项责任: 当被要求这样做时,我也不会对任何人下毒,我也不会建议这样的课程.

哇。 希波克拉底在 24 世纪前就警告过我们 被要求施毒哇。

无论如何,什么是医学共识——是全州范围的、国家的还是国际的? 我敢肯定,有不止几位加利福尼亚医生(或者可能不是)的观点与被俘的联邦卫生机构相冲突,而是得到了其他国家的科学家学院和卫生机构的支持。 甚至像田纳西州这样的州也允许其公民在柜台上合法购买伊维菌素! 

丹麦很久以前就限制任何 30 岁以下的人接种 Moderna“疫苗”。 在美国,我们现在将其提供给幼儿。 我再说一遍,在美国,我们现在把它给蹒跚学步的孩子。 如果我反对使用与丹麦当局相同的“科学”为幼儿注射 Moderna,那么我是否是一个不应被允许行医的错误信息论者? 如果我更进一步并支持丹麦的最新指南,即不向 50 岁以下的任何低风险个体推荐 COVID mRNA 疫苗接种,我会发生什么? 我猜加州卫生部的指导会胜过丹麦的指导。 当心丹麦,我来了!

对我来说,该立法中最可怕的部分是它反映了对几十年证据的完全无知,这些证据表明我们的联邦卫生机构正受到制药行业的监管。 看看 PFDA(P 不是错字)为了销售最多疫苗而采取的所有恶作剧。 以下政策均由制药行业编写并由 PFDA 发布,但知道这一点并试图警告患者以保护他们免受该行业邪恶影响的加州医生可能会失去执照。 还记得这两个出色的科学标准吗? 

(我凭记忆转述)

  1. 已接受 COVID mRNA 疫苗接种的人不再需要进行检测(幸运的是,这一次并没有持续很长时间)。
  2. 不建议在进行 COVID mRNA 疫苗接种之前进行抗体测试以评估之前是否接触过 COVID。

他们确实试图避免收集可以证明疫苗无效的数据。 然后他们从字面上确定应该忽略自然免疫力。 没有数据支持这些“标准”。 医学史上最大的荒谬之一是,整个卫生系统在人们从 COVID 康复后立即开始接种疫苗。 他们甚至没有等待变种首先发生变化。 但是,如果您公开表达对这种管理传染病的专家方法的不同意见,您的生计可能会被剥夺。

严重地? 美国正在发生什么? 这绝对是可怕的事情。 当我考虑到这样一项荒谬的法案很有可能开始在全国蔓延,践踏它本应支持的宪法时,我的脊梁骨上涌动着狂热的情绪。 

此外,为了建立“真正的”共识和/或护理指南标准,据估计需要平均 17 年的大量研究。 那么,在 17 年的学习结束之前,我是否可以发表意见? 在洞察力和数据迅速积累的新流行病中? 如果根据我正在做的研究和/或我从治疗这种新型疾病患者中获得的不断变化的数据和见解,我是一位领先于曲线的专家,该怎么办? 我是否应该安静 17 年,直到我的见解和专业知识被更广泛地确立和接受?

我们的沉默将如何使我们达成共识? 在此期间,我的患者将如何度过? 待在家里,等到你的嘴唇变蓝,因为如果它与不治疗或给予可悲的 Paxlovid 不同,我不被允许对治疗你有任何意见或实践,这种药物的作用机制与只有一种相同伊维菌素的多种机制。 这很累。 

我是否应该忽略几十年来通过其期刊和研究资金腐败的医学科学例子? 传播关于任何数量的欺诈性药物(SSRI、他汀类药物、Xygris、Oxycontin、Vioxx、Bextra、Avandia 等等)的指南的工具? 在这些欺诈行为被更广泛地曝光之前,我应该保持沉默吗? 

想想所有那些在当时被宣传为“医学共识”的医生,却将他们的病人从这些欺诈中拯救出来? 需要进行自由和公开的科学辩论,在没有利益冲突的情况下支持这些声音。 相反,该法案将使那些没有冲突的人沉默,同时进一步放大疫苗制造商首席执行官的媒体扩音器。 这是黑暗的黑暗时期。

为什么我们突然取代了历史悠久的医疗事故保护措施——如果医生采用伤害患者的想法或做法,伤害患者的后果将由医生承担? 几十年来,这让医生们一直在排队。 但是现在,在我拥护的任何想法或实践实际上会导致伤害之前,我的意见会被压制,否则我将失去实践许可。 这是一种猥亵。 与伤害患者的护理实践相比,这将消失更频繁地帮助患者的护理实践。 

该法案将导致更多的发病率和死亡率,不仅在 COVID 中,而且在其他疾病中也是如此。 制药公司已经控制了医学期刊和联邦卫生机构。 但他们无法控制独立医生的意见和声音。 好吧,至少他们直到现在才这样做。 

祝你好运加利福尼亚,我为你担心。 医学领域的任何人都无法警告您记录在案的犯罪行业的持续猖獗。 

我们的专栏在这里,但我想我已经涵盖了大部分内容。 享受吧,虽然不好玩。



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 皮埃尔·科里

    Pierre Kory 博士是一位肺科和重症监护专家、教师/研究员。 他还是非营利组织 Front Line COVID-19 Critical Care Alliance 的总裁兼首席医疗官,该组织的使命是制定最有效、基于证据/专业知识的 COVID-19 治疗方案。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态