左派需要找到自己

被最近在新冠病毒上大赚一笔的公司和投资者的命令下的人指责为“极右翼”是令人厌倦的。 尤其令人恼火的是，这些人在嘲笑低收入工人和“未受过教育的人”的同时，却让自己相信自己在某种程度上是有道德的。 他们称自己为“左派”，但我也是如此。我们要么需要重新思考或抛弃这些过时的绰号，要么更诚实地对待我们的立场。

作为解释，以下是我一直支持的一些实际“左”政策的列表。 他们倾向于公共卫生问题，因为这与时代相关。 他们包括：

• 强调人权、身体自主权和行动自由。
• 努力限制财富分配的不平等。 
• 非殖民化（即，富裕的大国和其中（或经营它们的）公司不应向较小和较贫穷的国家发号施令，或从中榨取财富。）
• 基于社区的对当地政策和资源（特别是医疗保健）的影响或控制。
• 公共资助的卫生系统，确保合理平等地获得良好的基本护理。
• 免费和平等的教育机会，减少贫困并改善性别平等。
• 宪政民主，政府根据人民的意愿而存在，不可侵犯的规则保护少数群体。
• 言论自由（对于阻止独裁者巩固自己的地位并确保进步至关重要）
• 愿意坚持上述原则，即使付出一些个人代价。

这个清单还可以继续列下去，但总的来说，这就是我所在的地方，并且仍然如此。 这就是为什么，无论我是否无知，我总是那样投票。 在全球卫生领域工作，我原以为我的大多数同事都是这样的，尽管我对那些不同的人也没什么意见。 然而，除了明显的例外，几乎所有国家在过去几年中都积极支持以下对立政策：

• 强制佩戴面罩和注射，以及 诽谤 和 排除 的个人和 少数族裔 谁拒绝了（注：“排除”与“包含”相反，因此与 DEI 相反）
• 不顾一切地捍卫最大的 财富的集中 在人类历史上，与 “左翼”媒体 赞扬接受者（并顺便得到他们的赞助）。
• 征收 全球政策 旨在确保低收入国家广泛采用西方卫生产品，以解决西方问题（即“只有所有人都安全为止，没有人是安全的”）， 成本 实际上对低收入国家影响最大的健康问题的恶化。
• 增加 集权 在国际公共卫生政策方面，世界卫生组织（WHO）、“慈善家”和鹦鹉学舌般的赞助媒体对尼日利亚村庄的年轻母亲推行与西雅图老年护理中心相同的政策。
• 限制全球大部分地区的医疗保健获取，从化疗到 NHS 癌症患者 在英国和基本 分娩支持 献给肯尼亚的年轻母亲。
• 提倡 学校关闭 这将确保下一代的贫困加剧， 性别不平等，推广 童婚及 童工.
• 通过紧急法令进行统治，因为公众的选择可能与政府不同。 然后计划一个 权力移交 如果发生任何卫生事件，甚至是威胁，只要瑞士某个舒适的城市的世卫组织工作人员认为这是“紧急情况”，就向世卫组织报告。 
• 开发了一个全新的概念，称为“信息流行病.' 这涉及那些失去露面、工作或探望家人权利的人们，质疑剥夺这些权利的政权。 正是这个政权从他们的监禁中获利。 在信息流行病中，提出问题的人被认为是问题所在，而不是政权。 （还记得对机器发怒的时候吗？）

支持这些行动需要放弃任何支持我们（“左派”）曾经相信的原则的倾向。也许是为了向自己隐藏这一弱点，许多人现在给人权倡导者和言论自由捍卫者贴上“反左派”的标签。不管怎样”或“不管怎样否认”（插入最新的东西，它通常是不连贯的，或者使用贬义的“free-dumb”代替）。

如果有人看不出奥威尔式的双重言论在媒体和生活中上演，以牺牲多数人的利益为代价，让少数人受益，那么行为心理学就按照预期发挥作用了。 他们不会认清现实，直到他们从现实中清醒过来。 但对于那些同意上面第一个清单，但仍然坚持结束辩论和谩骂的人来说，自我反省可能会带来力量的回归。

人们可以改变主意。 聪明人在学习新事物并抽出时间思考时就会这样做。

这给我们带来了明显的结论。 新的取消、诽谤、排斥、谩骂运动不是左或右的运动。 它提倡一种比其他任何东西都更接近法西斯主义的极权主义形式，同时称其他人为“法西斯主义”，因为他们重视自由思想和自由结社。 法西斯主义不是自由的同义词；而是自由的代名词。 它有不同的、令人不愉快的含义。

我们生活在一个分裂的社会。 这种分歧是政治性的。 它发生在那些珍视民主、平等和人类内在价值的人与那些认为嘲笑这些东西是有道德的人之间。 那些仍然承认这些价值观有价值的人应该停止称呼人们愚蠢的名字，并开始提出问题并允许问题。 包容性不是教条，而是教条。 本质上是相反的。 多样性才是力量，而不是屈从于他人的统一。