如今，一对夫妇中的第一个人很可能会发现自己处于不同的动态中。 没有机会拥有自己的房子，没有机会独自坐在书房里，周围都是书——办公空间是共享的。 工人的笔记本电脑上有非选择的音乐。 工作时间没有机会练习钢琴——这对于隔壁房间的工人来说太吵了。 调高立体声音响以足够的音量播放滚石乐队也是如此。 现在 退休 尽一切努力来腾出房子，或者让工人回到办公室。
正如他们所说，第一世界的问题。 心存感激等等。当然，好吧。
但眼前还有一个更大、更棘手的问题。 '今天你打算做什么？ 早餐时天真地提出的问题。
从表面上看，很容易回答。 把幼苗种出来。 衡量我正在打造的葡萄酒自助餐的下一阶段。 遛狗，也许去兜风，或者去健身房。 在我的梦中，与朋友喝咖啡——遗憾的是，现在朋友已经很少了。
从本质上看，答案并不那么容易。 找到阻止审查者前进的方法吗？ 解决 AHPRA 监管的卫生专业人员的利益冲突？ 抗议世界卫生组织对全球主义权力的攫取？ 浇灭气候歇斯底里？ 反对针对所谓错误信息的拟议法律？ 诚实地告诉自己，官员们会为他们以安全之名所犯下的暴行悔改的可能性（即零）吗？ 或者重复表演的概率（即严格大于零，也许接近 1）会使过去 3 年看起来像是一次笨拙的排练？
就像我说的，没那么容易。 像澳大利亚医生这样的英雄 威廉湾正在与 AHPRA 作斗争 为了拯救我们所有人的医患关系而采取的后卫行动——让我们希望他在高等法院的诉讼中取得成功。
对我来说，这是对“你今天要做什么？”这个问题的真实、明确的回答。 是“假装”。
假装我脑子里只有前面提到的秧苗和遛狗。 向其他人假装当天的“新闻”，只要有人告诉我他们从主流媒体学到的背诵内容，就具有任何兴趣（当然，除了它描绘了整个事件的进程这一事实之外） '叙述'）。 向其他人假装我无法预见旅行限制（考虑到转移，这并不是真的很难 英国的 ULEZ 相机）、粮食短缺、能源匮乏等等。 假装我没有因为我们的城市、我们的自由和我们的人性遭到破坏而愤怒不已。
随时了解 Brownstone Institute 的最新动态
也就是说，假装，除非并且直到我找到“其他人”可能不会对我的观点感到震惊或不屑一顾。 就像我几天前遇到的一个人发布了 堕落者森林 安装在我的家乡。 在现在的任何互动中，我都会寻找对方世界观中的任何漏洞，这些漏洞可能暗示他们对叙述有不同的看法。 当第一次出现这样的暗示时，我就放弃了表面。
然后，这一切就如滔滔不绝地喷涌而出，而我则扫视着他们的脸，寻找同意的迹象，或者至少是接受我所说的话的迹象。 进行诚实的对话感觉很好，我们的经历的现实不被忽视。
阵亡者森林为那些因强行注射而受伤或死亡的人发出了声音（显然，现在很流行）。 他们是战争对公众造成的直接伤亡，而只是我们社会所遭受的间接伤亡的一小部分——企业和财富被摧毁，希望破灭，悲伤得不到安慰，庆祝活动陷入困境。
也许我们都在假装。 或许有人假装希望新闻报道是真的：年轻人心脏病发作率上升是因为呼吸太急，或者睡得太久，或者睡得太少， 或者每天吃同一种水果可能会导致血栓.
也许我们都知道刚刚发生了什么，但我们都从两个角度之一假装一切都没有发生——要么假装一切正常，同时又积极压制自己的怀疑，认为一切不正常；要么假装一切正常，但又积极压抑自己的怀疑，认为一切不正常； 或者知道一切都是非常非常糟糕的，并且当我们遇到其他观点时，积极地用看似合理的掩盖故事来掩盖这种知识。
要么假装我个人没有排斥、胁迫或羞辱某人，但心里知道我确实这么做了； 或者假装我爱的人没有对我这样做，但实际上他们知道他们这样做了。
要么假装我正在种植粮食，因为我退休了，需要一种爱好，但实际上怀疑未来的破坏可能会威胁粮食供应； 或者假装封锁、供应链混乱和恐慌性购买永远不会再发生，同时私下里想知道后院种植马铃薯到底是不是一个坏主意。 两种视角，一片蔬菜地。
在某些时候，两种观点必然会发生冲突。 如果真相从碰撞中浮现出来，要么悲观主义者会松一口气，要么乐观主义者会感到震惊。 我们希望是前者。
私下里，我并不假装。
我正在祈祷。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
