新冠特赦组织：怜悯是答案吗？

仁慈是我们现代社会所缺失的一个要素。

当我们发射 280 个字符的社会导弹、了解必要的目标和愤怒以获得最大效果、更新并重新装弹以再次开火时，我担心我们可能会忘记一个没有持续的跨文化冲突和道德勇气的世界。需要实现和平。

新冠病毒糟透了。 如果大流行还不够糟糕的话，我们还必须经历大流行话语的战区，人们害怕病毒，保守派害怕科学家的独裁官僚机构，自由派科学家害怕特朗普、气候变化和确保终身教职，以及其他受害方的各种方式，迫切希望承认他们的观点的有效性。

现在，病例减少，随后的疫情爆发导致医疗需求和死亡负担减少（正如我对 2020 年的预测所预测的那样 和 我们对 Delta 和 Omicron 疫情的分析证实了这一点）。 当尘埃落定，我们久经沙场的灵魂在战争造成的社会废墟中软化时，渴望神圣的和平之水是可以理解的。 我也渴望和平。 虽然我很高兴看到人们为封锁、为伤害孩子等行为道歉，但在施以怜悯之前，我们仍然需要讨论一些尚未解决的问题。

举个轶事为例，斯科特·加洛韦（Scott Galloway）教授呼吁对新冠病毒进行特赦，并向比尔·马赫（Bill Maher）就其主张关闭学校的主张道歉。 现在的数据显示，学校停课对孩子们有害，而且是一种非常不公平的方式。 尽管我们中的许多人（我自己包括）列出所有这些 预期后果然而，我们这些看到这场灾难即将发生的人却没有得到赔偿，也没有看到学校停课支持者给予的宽限期，让怜悯变得更容易。

学校停课不仅伤害了孩子们，而且我们的媒体、企业、学术和社交媒体生态系统中的巨大不平等也让那些发声反对学校停课和其他有害的流行病政策的人受到伤害。 詹妮弗·西 (Jennifer Sey) 因反对学校停课而失去了李维斯 (Levi's) 的工作，我离开了我的学术职位，因为我不想用纳税人的资金来模拟大学生的隔离，而无数其他人通过表达他们真诚的观点参与公共卫生政策过程而经历了重大的专业后果。

大巴灵顿宣言 作者在学院中遭到排斥，只是因为他们只是提醒全世界的医生注意他们的希波克拉底誓言以及不伤害患者 A 以帮助患者 B 的简单医学道德。 维奈·普拉萨德 (Vinay Prasad) 的医学会议被取消.

当那些预见到孩子会受到伤害的人遭受职业伤害时，那些利用他们的讲坛推动学校停课的人开始崭露头角。 在大流行爆发之前，安迪·斯拉维特 (Andy Slavitt) 一直是麦肯锡的一名默默无闻的兄弟，麦肯锡在 2020 年 XNUMX 月纽约市激增期间咨询了科莫团队，斯拉维特将自己定位为思想领袖。 这位轻率的思想领袖称儿童为疾病载体，由于他不容忍散布恐惧，他在拜登政府的新冠病毒特别工作组中获得了一个职位。

无数其他以“科学”为中心的民族中心主义观点的流行病学家看到他们的推特粉丝激增，他们利用这个新的讲坛来阻止年轻科学家——包括我自己——通过说出我们的独立信仰，给房间带来了多样性。

就我个人而言，我反对关闭学校的原因是因为我是在阿尔伯克基资金不足的公立学校从学校到监狱的通道中长大的。 我有一些朋友的父亲殴打他们，他们的父母是酒鬼，一位朋友的父母吸食冰毒，并在我们所有人面前笑着砍下鸡头，他们的家庭生活不利于远程学习。 我带着这些心里的朋友来参加关于学校停课的学术讨论。

我在成长过程中也患有严重的听力损失，而且我一直依靠唇读来生存（更不用说成功并获得普林斯顿大学的博士学位），所以有时我通过倡导在学校阐明戴口罩规定的竞争风险对于有听力障碍的学生。

尽管他们大肆谈论多样性、公平、包容和正义，但许多白人、自由派和特权学者在宽容方面还有很多东西需要学习。 对我个人倡导的回应不是宽容、好奇、理解和同情，而是来自在私立学校长大的人们的呼吁，以及来自该领域领导人（包括耶鲁大学格雷格·冈萨尔维斯等人）的持续封锁和欺凌，杜克大学的 Gavin Yamey、Peter Hotez、Kristian Andersen、Angela Rasmussen 以及其他崭露头角的人 因为 他们的欺凌行为，因为他们向持不同观点的人开枪。

当我听到这些人呼吁对新冠病毒进行特赦，而我仍然受到我们学术机构中拥有巨大权力的人的封锁和回避，而我的声誉因谎言和对我的真相和性格的错误描述而被拖入泥潭时，请原谅我，但我已经很难仁慈。 当我看到微软全国广播公司（MSNBC）或比尔·马赫（Bill Maher）上有人呼吁特赦，尽管他们因战时敌对和不宽容而获得了登上国际新闻媒体的特权，我看到了一个问题。 虽然他们呼吁仁慈以保护那些错误的、其行为造成伤害的人的社会资本，但他们没有采取任何行动来提升他们压制的声音和人民的声音。

我仍然受到学者们的封锁、欺凌和回避，他们利用自己的任期和机构权力将不同的观点排除在房间之外。 詹妮弗·西 (Jennifer Sey) 仍然在李维斯 (Levi's) 失业。 普拉萨德仍然被医学会议取消。 《大巴灵顿宣言》的作者仍然受到那些决定科学资助、会议委员会和其他学术机会和权力瓶颈的人的排斥和错误描述。 这些只是几个例子，还有无数人在这个社会战区遭受苦难，为我们真诚的信念而奋斗，勇敢地参与公共卫生行动。

过早落下的尘埃会污染我们的开放性伤口。 孩子们仍然受到伤害，那些伤害他们的人仍然以思想领袖为中心，而那些有勇气和洞察力预见这些伤害的人仍然被排除在最初造成这种伤害的信息泡沫之外。

从内心深处，我并不讨厌那些对我们造成伤害的人，他们是为了将我们排除在公共卫生政策流程之外，并对像我一起长大的朋友这样的孩子造成进一步伤害。 我理解他们害怕，他们在截然不同的环境中长大，他们和我一样，都是环境的产物，他们只是碰巧控制了大炮和迫击炮弹，而我只有一把瑞士军刀。

如果他们能够放弃对大炮的控制，停止从他们的权力位置开火，帮助我们治愈伤员，帮助我们荣耀那些一直都是正确的英雄，我会很高兴地放下我的刀。

他们为什么不把麦克风交给我们，让我们更多地了解我们作为人类的身份以及我们如何能够预见到这些伤害？ 如果他们对自己的错误感到难过，为什么不与那些被排除在外的人分享他们的社会资本呢？

在我们实现有意义的和解之前，大赦只会巩固现任者对学术、媒体和叙事权力的控制，几乎确保我们重蹈流行病公共卫生政策的失败。 因此，对于我们这些预见到儿童会受到伤害的人来说，我们可以进一步预见到对那些颤抖、不宽容的双手仍然握着大炮的人给予怜悯的危害。

转载自作者 亚组