田纳西州疫苗李森科主义之战

[本文与约翰·德拉蒙德 (John Drummond) 合着。]

特罗菲姆·里森科（Trofim Lysenko） 相信后天性状是遗传的，声称遗传可以通过“教育”植物来改变，并否认基因的存在。李森科得到了斯大林和苏联共产党精英的支持和授权。正如在一篇文章中讽刺地指出的那样 1948散文 in 费城问询报,

苏联科学院副院长、列宁勋章获得者TD·李森科教授在遗传学领域遥遥领先于任何科学家。事实上，他是唯一一位用普通藤蔓种植蜡番茄的科学家。

抛开所有的轻浮，这篇文章 持续,

但李森科博士是 可不是闹着玩的 对苏联科学家来说。一位碰巧对自己的观点提出异议的俄罗斯著名科学家尼古拉·瓦维洛夫教授死于集中营……死因从未得到解释。显然，其他不愿承受瓦维洛夫命运的科学家也同意李森科的观点。

博士。美国国立卫生研究院的安东尼·福奇和疾病控制与预防中心 (CDC) 的罗谢尔·瓦伦斯基认为，Covid mRNA 疫苗接种具有杀菌作用（即， 防止 SARS-CoV-2感染 和 传输），以及 声称 新冠病毒大流行可以通过以下方式“结束” 质量 接种疫苗，包括 of 孩子。他们还尽量减少（如果不是完全否认的话） 自然获得的 免疫 SARS-CoV-2 以及 Covid-19 mRNA 疫苗接种的严重不良反应， 特别 心肌心包炎 从健康的青少年到年轻的成年男性。 

这些新冠政委与拜登政府的新冠狂热分子一起，对于任何科学界或非专业人士批评他们的新冠李森科主义教条来说“不是开玩笑”。他们从事 审查，并推广了 字符，尽管不是对这些“异教徒”进行人身暗杀， 而 主张 严厉的 疫苗授权，以及 所产生的射击 那些拒绝接种疫苗的人。  

我们最近在田纳西州第三巡回法院取得的胜利（法官裁决 音频;法官裁决 抄本; 建议 商定的命令）为健康儿童 Covid-19 mRNA 疫苗接种的循证医疗决策提供了早该得到的法律验证，并可能有助于扭转这种持续存在的李森科主义趋势。

该主题案例代表了全国数千个待决和已完成的案例。父亲声称，离婚后情况发生了重大变化（请愿书中未具体说明），影响了孩子的最大利益，因此需要司法干预。他声称，尽管全国各地有如此多的死亡病例，但母亲始终拒绝让孩子们接种 Covid-19 疫苗。 

他在审判中的证据主要包括他自己多次试图说服母亲、他对遮盖和伊维菌素的分歧以及母亲的证词：她没有看到病毒带来的重大威胁，疫苗没有被证实的益处，以及被证实的不良反应带来的重大风险。影响。根据委员会的建议，所有这些都被认为是明显不合理和不合理的。 疾病预防控制中心是， AAP是， AMA及 FDA 疫苗的授权和批准，以及父亲的专家（一名儿科心脏病专家）的宣誓证词，他于 2023 年 XNUMX 月下旬作证说，除其他外，当时可用的疫苗可能会帮助患有长期新冠肺炎的儿童并减少住院治疗。在法庭进一步询问后，他还承认，疫苗与年轻心脏的心脏损伤（即心肌炎和心包炎）有因果关系，甚至对一些人来说是致命的。  

母亲提供了田纳西州内科医生 Denise Sibley 博士（拥有新冠患者管理资格）和 Andrew Bostom 博士（拥有流行病学家和临床试验师资格）的专家证词。博斯托姆博士经常在全国范围内无论大小的案件中无偿作证，为 amicus简介 在分水岭 诉讼 推翻 OSHA 的授权，并在州立法机关反对 掩盖命令, 疫苗规定及 驳 法院下令为儿童接种疫苗，其情况与本文讨论的案例类似。

在未接种疫苗的情况下，这两名健康的青春期男孩均已感染 SARS-CoV-2 两次，仅经历轻微、短暂、自限性疾病。循证医学——特别是 Covid 风险的流行病学、对 SARS-CoV-2 自然获得性免疫力的持久稳健性以及 Covid mRNA 疫苗随机对照试验数据——是我们反对他们接种 Covid 疫苗的论点的核心。事实上，在法官的细心配合下，并夹杂着他的提问，我们 精心 引导他完成教学幻灯片 阐明这些关键问题，如下所述。  

我们发现，即使在毒性更强的早期病毒株占主导地位的情况下，儿童中的 SARS-CoV-2 感染死亡率（Covid-19 死亡人数/总感染人数）也非常低，约为 〜1 / 335,000 (0.0003%)，全球范围内 ≤ 19 岁的人群。英国评估后期 Omicron 变体时期的数据描述了 1/1,000,000 在 5 至 11 岁儿童中，而在所有年龄段的儿童中，死亡主要限于 “患有严重的合并症，尤其是神经障碍。”

我们也 讨论 罗德岛州 (RI) 数据提供了美国当地对这些趋势的验证：零 小学 小儿科的 尽管 CDC 自己也表示，在大流行的 19 年期间，罗德岛州仍有 Covid-3 死亡病例 评估 截至 2022 年 17 月，所有 2 岁以下的罗德岛州儿童均已感染 SARS-CoV-XNUMX。北美总体住院率，当然是 小学 新冠肺炎 住院治疗，特别是那些有 严重疾病自大流行出现以来，儿童的感染率始终极低。瑞典小学（和普通儿科） 反例 也被调用。我们注意到，即使是在 2020 年 Covid-19“第一波”最严重的春天，瑞典小学仍然开放，进行课堂教育，没有戴口罩， 仅由 15 名儿童中有 1,951,905 名儿童因 Covid-19 住院，其中 XNUMX 名儿童患有严重的慢性合并症。有 零 同一时期，瑞典儿童因 Covid-19 死亡。

目前已确定，大多数人经历的主要为轻度、自限性 SARS-CoV-2 感染会对病毒产生天然免疫力，这种免疫力比 Covid-19 mRNA 疫苗接种产生的任何病毒都更强大、更持久。我们提 新英格兰医学杂志）。这些数据揭示了自然免疫在预防 Covid-19 住院方面具有明显的优势。

在 10 个月的随访中，先前感染/自然获得的 SARS-CoV-2 免疫力可提供 86.9% 的住院保护，这 突破 疫苗接种提供的 5 个月保护（76.1%），在可进行直接比较的情况下，差距每个连续月份（即第 1-5 个月）都在扩大。我们还提到了后续的 Lancet “荟萃分析”（12 项研究的汇总结果）成年人群的确认和扩展 这些发现 这表明，先前的感染对“严重疾病”（定义为新冠住院或死亡）提供了更强、更持久的免疫力。

我们引用的子组数据 辉瑞公司 在 19 至 5 岁儿童中进行的 Covid-11 mRNA 疫苗接种随机对照试验 (RCT) 表明，在那些既往感染过 SARS-CoV-2 的儿童中，甚至没有人在接种活性疫苗后出现轻度 Covid-19 感染，或者安慰剂疫苗组。无论之前是否感染过，安慰剂组或积极接种疫苗的组中都没有儿童 辉瑞随机对照试验 因 Covid-19 住院。这些试验结果证实了 Covid-19 在儿童中的性质非常温和，并强调完全缺乏任何 RCT 数据—— 最高 证据标准（儿科医学承认 以及）——证明儿童接种 Covid-19 疫苗可以“预防”这种罕见的 Covid-19 住院治疗。

对父母提出恐吓性警告，援引脊髓灰质炎疫苗接种——尤其是 福西博士—为了给他们的孩子接种 Covid-19 疫苗，我们进一步并列了 1954 年脊髓灰质炎随机对照试验 （和现场试验）和辉瑞的 Covid-19 mRNA 疫苗 RCT 在5至11岁的孩子中， 导致 该疫苗的紧急使用授权中。尽管福奇博士的比较似是而非，但对比是鲜明的，而且对儿科 Covid-19 疫苗接种极为不利。 

美国儿童脊髓灰质炎死亡率 1915到1954，平均为 5.7%，而美国儿科 Covid-19 IFR 为 0.0003% 或更低。在 RI，前 10 个月 1953 （截至 10 年 31 月 1953 日），共有 289 例小儿麻痹症病例，15 例小儿麻痹症死亡，死亡率为 5.2%。尽管 RI 已有数千例儿科“Covid-19 病例”，而且据 CDC 估计， 100% 感染 RI 的儿科人群中，有 零 期间儿童 Covid-19 死亡 3 年 在罗德岛州。 1954年 脊髓灰质炎随机对照试验 （和现场试验）招募了 1.8 万名儿童，脊髓灰质炎疫苗接种预防了 374 例致残脊髓灰质炎病例（与安慰剂相比）。 2021 年辉瑞 5 至 11 岁儿童 mRNA 随机对照试验招募了约 2300 名儿童，并进行了 Covid-19 mRNA 疫苗接种“防止” 13 例近期轻度 Covid-19 病例（即流鼻涕）。如前所述，有 零 安慰剂组或活性 Covid-19 疫苗组中的 Covid-19 住院情况。 

我们引用了两项经过同行评审的 Covid-19 疫苗接种风险/益处评估，检查了 RCT 数据 低 （即仅限于 18 至 29 岁的人） 中度 风险（即所有辉瑞和 Moderna 试验参与者），每项都证明与疫苗相关的严重不良事件 (SAE) 的风险超过了任何与疫苗相关的 Covid-19 住院治疗的潜在减少。与该案例最密切相关的是，我们总结了由资深疫苗流行病学家和临床试验师监督的所有现有儿童 Covid-19 疫苗接种 RCT 的预印本审查和荟萃分析， 克里斯汀·斯塔贝尔-本博士，已发布 在线 12/7/23。这些分析发现，Covid-19 mRNA 疫苗接种与年龄较大的儿童中 SAE 的风险增加 3.5 倍相关，而在 5 岁以下儿童中，下呼吸道感染（任何原因）的风险增加 3 倍，以及 2-特别是，呼吸道合胞病毒（RSV）的风险会增加。作者的结论清晰而发人深省，

鉴于儿童严重感染 Covid-19 的风险较低，随机对照试验呼吁重新评估儿童和青少年接种 Covid-19 疫苗的价值。

我们在法庭上的陈述以以下讨论结束 嵌合的 儿童轻度感染新冠病毒后出现“长期新冠病毒”，以及由新冠病毒 mRNA 疫苗引起的非常真实但罕见的现象 心肌心包炎，特别是在健康的青少年和年轻成年男性中。两者都不 ”长 Covid，”或同等的“新冠疫情后的状况在 SARS-CoV-2“阳性”个体与 SARS-CoV-2“阴性”个体的对照研究中，感染 SARS-CoV-2 早期毒株的儿童和青少年出现“感染”的频率更高。

然而，这两种情况都被认为可能是由 心身因素，也许部分是由于侵略性 大流行反应 措施。使用疾病预防控制中心的疫苗不良事件报告系统（变种) 田纳西州的数据——经过充分验证 CDC 捕获与 Covid-19 疫苗相关的心肌心包炎事件 - 我们证明，在不到 3 年的时间里，已报告 7 例 19 至 6 岁田纳西州男性的 Covid-17 疫苗心肌心包炎病例，其中 5 例需要住院治疗。作为“对照”，我们表明在田纳西州的 10 年里 变种 在流感疫苗接种监测中，田纳西州 6 至 17 岁男性中没有报告心肌心包炎病例。最后必须指出的是，对这些 Covid-19 mRNA 疫苗心肌心包炎病例的长期随访在未来几年内都无法进行，并且至少有两例经尸检证实的美国青少年男性急性死亡病例 出版. 

该案于 6 年 2024 月 XNUMX 日结束。在对父母的不同担忧进行深思熟虑的评估后，并在案件开始时提出了一些建议，以表明 CDC 的建议将被视为权威，法官在听取了所有证据后裁定，尤其包括所有专家在内，在父母面临的情况下，母亲拒绝同意孩子们接种新冠疫苗并不是没有道理的。更值得注意的是，对于可能随后就其养育计划提起诉讼的父母来说，法院发现情况没有发生重大变化，无法证明司法干预是合理的。

由于该案件几乎肯定不会上诉，因此它没有出于引用或先例目的的上诉权。然而，这只是一个开始，因为它代表了一位法官的态度的值得称赞的转变，这位法官是一位非常杰出且有影响力的法官，在一个以民主党为主的城市中，他负责监督田纳西州纳什维尔的几乎所有离婚和离婚后案件。这是一个虽小但真正吉祥的突破。 

进化生物学家 朱利安赫胥黎爵士 与 Trofim Lysenko 进行了互动 豁达 1945 年的时尚。令赫胥黎沮丧的是， 总结 根据李森科和李森科的专家们实践的经验，“与其说它是由事实组成的科学分支，不如说它是意识形态的一个分支，是一种试图将事实强加于其上的学说.= 更广泛、更不祥的是，赫胥黎 警告 李森科主义者的 “否认科学和科学方法的有效性” 是 “对人类智力自由的否认，我们深情地想象这种自由是在过去三四个世纪中艰苦奋斗才获得的。=  

我们希望我们在田纳西州下级法院的胜利有助于恢复关于儿童 C​​ovid mRNA 疫苗接种的真正循证医学决策的首要地位。我们热切希望这项裁决也有助于激起田纳西州乃至美国各地对儿童新冠 mRNA 疫苗李森科主义的反对。