1981 年卡托研究所联合创始人埃德·克兰 (Ed Crane) 访问苏联时，他已经批评与美国最大敌人的军备竞赛边缘政策。 本能告诉他，一个缺乏自由的国家不会对地球上最自由的国家构成威胁。
近距离看到苏联后，克莱恩本能地知道的东西被视觉生动了。 悲惨的人们驼着背走在城市里 闻到 共产主义。 更糟糕的是，没有经济可言。 在一个 文章 克莱恩回国后写道，美国没有理由害怕绝对邪恶的苏联。 由于集体主义是经济政策，苏联缺乏经济来对地球上最富有的国家构成军事威胁。
在中国似乎无休止的封锁中，这一点要牢记在心，旨在实现既不可能又毫无意义的目标：“零 COVID”。 这就是据称令人生畏的中国领导人习近平的政策。 但我们害怕中国？ “零 COVID”和中国作为一个真正的大国绝不是镶嵌。
之所以如此，是因为无论人们对冠状病毒有何看法（无论是致命的、无关紧要的还是介于两者之间），一个严肃的国家最不会做的就是扼杀自由作为回应。 假设病毒是习近平和其他人似乎认为的主要死亡和健康威胁，那么对这种观点唯一合理的回应就是当权者什么都不做。
正如中国几十年来从极度贫困中崛起所表明的那样，自由（或更自由）的人创造的财富往往与医生和科学家相匹配，他们狂热地工作以将今天的杀手变成昨天的事后诸葛亮。 毫无疑问，经济增长是死亡、疾病和病痛的最大敌人。 没有什么比这更接近了。 如果有什么东西可能威胁要杀死我们或让我们住院，繁荣是唯一的回应。
请考虑习近平对冠状病毒的专制反应。 中国共产党总书记 (CCP) 毫不夸张地选择经济收缩作为缓解病毒的策略。 请放心，包括中国历史学家在内的历史学家将会对习近平的愚蠢反应感到惊讶。 让我们为当下勇敢抗议破坏理性的中国人民热烈欢呼。
同样，历史学家也会对美国左右两派政策精英所表现出的对中国异常偏执的态度感到惊奇。 他们的观点是，以习近平为首的中国强大国家解释了为什么我们必须害怕。 据说一个没有制衡的领导人可以欺负和命令一个不自由的国家走向伟大。
举一个右派的例子，在 意见件 为 “华尔街日报” 上周，哈德逊研究所的 William P. Barr（特朗普政府的总检察长）带着明显的担忧写道，在 2015 年，“中国共产党发起了《中国制造 2025》——一场激进且精心策划的运动，旨在取代美国成为世界前显着的经济实力。” 为了不被恐华右翼抢先一步，拜登政府本周禁止了包括华为和中兴通讯在内的中国巨头销售或进口电信设备，因为据称它们对美国国家安全构成“不可接受的风险”。 这些观点经不起基本的审查。
事实上，鉴于世界各国政府在集中规划积极的经济成果方面一贯失败，右翼成员尤其会以傲慢的蔑视态度看待命令与控制。 政客们时时处处受到 已知 当人们记住后者总是无处不在是勇敢的企业家跳跃到商业未来的结果时，就不可能“精心策划”繁荣，正如其描述的那样 不明.
这就是为什么拜登政府的行为如此站不住脚。 假设巴尔认为“中国制造 2025”是正确的，就没有理由仅仅因为据说受政客指挥的公司永远不会构成太大的竞争力而禁止华为、中兴或任何其他中国公司的产品首先是像美国这样的自由国家的威胁。 事实上，我们很快就忘记了中央计划在 20 世纪是一个悲惨的失败th世纪。 不会在21年失败吗st？ 这个问题应该自己回答。
关于一个被封锁的国家是否构成交战威胁的问题也应该如此。 它不应该。 政府除了可以从私营部门榨取资源外，没有其他资源，而目前习近平正在不同程度地扼杀私营部门，以徒劳地试图消灭病毒。
因此，虽然这里的观点是，中国在毛泽东时代之后的繁荣是中国人对世界其他地区的一种相当和平的姿态（进口始终无处不在地改善了进口者的健康和财富），但亚洲最重要的国家越来越缺乏自由这是我们需要的最明确的信号，表明中国对伟大的渴望更多的是口头上的和表演上的，而不是真实的。 换句话说，被中国打败的唯一方法就是模仿它的专制方式。 请记住这一点 不可抗拒地发生在美国本土 。
从本文节选 真实清晰市场
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
