本周新闻中，美国众议院投票争议颇多 比尔 HR7521 该法案赋予政府行政部门控制和/或审查被视为外资拥有的网站和应用程序内容的权力。
公开辩论围绕中国社交媒体平台展开 TikTok，它收集了大量数据，对美国公民，尤其是儿童有显着影响。该法案的支持者认为，TikTok 由于其外国所有权而对我们的国家主权构成威胁。
另一方面，该立法的批评者声称，该法案实现了自《爱国者法案》以来最大规模的控制权争夺，赋予总统单方面决定哪些企业获准在美国经营的权力。
随着 TikTok 问题的讨论，现在是对我们主要科技平台的起源进行审查并检查它们与联邦政府令人不安的相互关系的时候了。
在过去的几个世纪里，人们普遍认为权力通常是通过利用丰富的自然资源、金钱和/或强大的军事力量来获得的。随着全球化的发展，地球上的人类已经相互联系起来，触手可及的信息量前所未有，人们可以证明，对这些信息的控制已成为权力武器库中最重要的武器。谁控制了叙事，谁就影响了公众舆论，引导了个人和群体的行为，并为强大的机构和个人铺平了道路。
正如 TikTok 辩论所强调的那样，在信息时代，显然没有人比大型科技公司更有能力从特定观点或价值观来构建和塑造事件和想法。这些实体每天每分钟拥有全球数十亿人的受众。
包括我在内的许多人在过去几十年里已经完全改变了他们的媒体习惯，现在将社交媒体视为世界事件的指南，而不是阅读报纸。从认知上来说，我们许多人都知道，为了让技术提供个性化体验，可能需要 似乎 从短期来看，更方便的是，他们可能会在透明度、数据收集、隐私、用户自主权和其他旨在操纵我们的剥削行为方面做出道德妥协。
然而，总的来说，我们倾向于忽略这些权衡。无论是影响选举、迫使人类进行大规模新药实验，还是否认生物学仅仅是一种构造，考虑到受众的庞大规模以及算法和其他技术能力，大型科技在对我们的社会进行社会工程。
有时，这种管理职责来自于将我们的注意力引向所谓的专家，我们应该遵循他们的指导。在其他情况下，它只是通过遗漏而撒谎，只提供对话的一方面，以给人一种达成共识的错觉。最近的例子包括新冠肺炎、气候变化、性别肯定护理以及许多其他社会和政治问题。
有人可能会说，如果对这些有争议的话题确实存在合法的异议，调查记者肯定会向我们揭露真相。毕竟，为公民提供信息以控制权力结构是第四权的神圣职责。我以前也这么认为。
即使大型新闻机构有勤奋的记者，但对于过去几年一直关注大型科技公司内部猖獗审查制度的人来说，很明显，向公众发布故事的机构是 受美国政府的监督和控制.
持不同政见者圈子里的普遍观点是，社交媒体平台对不利于政府言论的声音的审查代表了最近的某种制度捕获。但如果政府对“内容适度”的监督或压力不是最近捕获的结果，也不是新现象呢？如果这是政府长期计划的体现，为这些巨头公司的初创企业提供资金，以便日后对其进行恶意利用，该怎么办？
如果您认为这听起来太牵强，难以置信，请考虑一下最近被发现与大型科技公司勾结的联邦政府 干扰 言论自由 是同一家机构 操作知更鸟是中央情报局的一个秘密项目，旨在贿赂个别记者和全球媒体组织，以便通过操纵新闻报道来影响公众舆论。
在 卡尔·伯恩斯坦 (Carl Bernstein) 1977 年的调查分析中情局承认，世界各地至少有 400 名记者和 25 个大型组织被秘密贿赂，以代表该机构制作和传播虚假新闻报道。从那时起，可以用来修改甚至控制我们思维的技术已经变得更加强大、精致和复杂。当我们进行快速思考练习时，请记住这一点。
在我们开始之前，如果我没有提到即使是网络成为陷阱的可能性这一点，我也会感到失职，因为我不仅绝对热爱互联网，而且这个领域是我养活自己和生活的方式。我的家人从我年轻的时候就开始了。
当我90年代中期开始做这项工作时，我以为自己是一个愤世嫉俗、提出批判性问题的人，但实际上，我是一个年轻的睁大眼睛的乐观主义者。我真诚地相信将努力工作与运气相结合的真诚理念，以及创始人建立独立的改变世界的公司的想法。
公平地说，我确实认识很多这样做的人。然而，对那些使网络超级大国成为可能的主要科技公司的探索引发了一些关于它们的根源的问题，以及它们的迅速崛起是否实际上是有机的。
让我们从亚马逊开始。杰夫·贝佐斯的祖父劳伦斯·普雷斯顿 (LP)·吉斯 (Lawrence Preston (LP) Gise) 曾任原子能委员会主任，并帮助组建了美国高级研究计划局 (ARPA)，该机构 阿帕网 进化了。在任职期间，吉斯批准并为国防高级研究计划局（DARPA）提供资金—— 最终发明了互联网。
贝佐斯长大后可能会对这一领域产生兴趣，这是有道理的。毕竟，如果您的祖父是互联网的创始人，我想您也可能会被网络所吸引。但为什么亚马逊首席执行官的这段历史没有被广泛宣传呢？
多年来，我读过很多关于贝佐斯的文章，他最常被简单地描述为一位拥有好主意的对冲基金人士。也许这是真的，但有趣的是，即使 泡芙片 关于贝索斯从祖父那里学习技术技能的说法忽略了他祖先早期的互联网连接。
这位亚马逊创始人还举了其他例子来展示他祖父的职业道德和自力更生。一年夏天，两人从头开始建造了一座房子，他还记得帮助祖父修理一台坏了的推土机。
作者可能想把重点放在民间 DIY 角度，但虽然“流行”吉斯可能是一位足智多谋的自耕农，但他也是人类历史上最重要的技术创新之一的先驱之一 - 更不用说杰夫建立他的帝国的基础设施。如果我写的是年轻的杰夫如何受到他祖父的影响，那感觉很相关。
有趣的是， 杰夫的维基百科 页面提到他的祖父是“美国原子能委员会 (AEC) 阿尔伯克基的区域主任”，但没有提到 DARPA 或互联网。贝佐斯的 母亲的入场 甚至没有提到 LP Gise 的名字。这些遗漏是否可能只是笨拙的疏忽？
虽然亚马逊表面上是一家在线书商，但它已经发展成为可以说是全方位服务的数据收集工具。他们通过您的在线商店订单中的实体、虚拟和虚拟物品收集您的个人信息 制药。亚马逊可以看到谁进出您的居住空间 戒指，于2018年收购，具备监听对话的技术能力 超过十亿 人们通过安装在家庭、办公室和场所的 Alexa 设备 宿舍房间。最近，亚马逊添加了 一医 它提供来自“授权提供商”的 24/7 按需虚拟护理，并为居住在实体地点附近的人们提供亲自拜访。客户确信他们的信息是保密的，但如果政府向亚马逊施加压力，要求其在“紧急情况下”放弃这些信息，这种情况还会继续下去吗？
就在去年，亚马逊 解决了 30.8 万美元的诉讼 据称，该公司多年来不正当地保留儿童的 Alexa 语音录音和 Ring 视频以及相关的地理位置信息——在某些情况下未经同意，并且尽管消费者要求删除这些数据。他们还让其 Ring 视频部门的员工能够对客户进行调查。美国联邦贸易委员会在一份报告中表示，One Ring 的员工查看了数千份女性用户使用安全摄像头的视频记录，这些摄像头监控她们家中的卧室和其他私人空间。 投诉。 在另一起事件中，该公司 最近在法国被罚款 以表彰其严格的员工监控计划。同样的侵入系统也被 在一项研究中引用 作为在工作中遭受身体伤害和精神压力的原因。
也许是因为他们令人尴尬的失败，Ring最近 屈服于压力 来自隐私倡导者的批评，他们批评他们让警察部门在没有搜查令的情况下索取用户的录像。他们最终做了正确的事情并尊重客户的隐私，但考虑到亚马逊与联邦政府作为一个非常密切的关系 云服务提供商，当有资质的机构打电话索取某人私生活中未经授权的音频和视频片段时，会发生什么？
现在让我们考虑一下谷歌，许多人认为这家公司是毫无疑问可靠的事实来源和真理的仲裁者。网络搜索巨头的流行起源故事是，它是 斯坦福大学的两位斗志旺盛的天才男孩 他们正在寻找一种更好的方法来查找和呈现上传到网络的不断增长的深度和广度的信息。
官方故事中明显缺少关于 Google 如何于 1995 年作为 DARPA 资助的 CIA 和 NSA 联合海量数字数据系统计划资助项目的部分。
而公司的 维基百科上的数据 页面详细介绍了他们如何从一些硅谷名人那里获得种子资金，但它没有提到导致谷歌雄心勃勃的创建的一些研究是 由情报界设立的一个研究小组资助和协调 开发和实施在线跟踪个人和团体的方法。如果这部分账户没有从历史书中删除，你认为谷歌会很快赢得全球数十亿人的信任吗？
虽然我从来没有相信过他们的“过分”不要邪恶” 真是的，我天真地认为，公司领导者的主要动机是通过提供全球信息访问来改善地球。也许这是真的……但是，谷歌也被证明是一个非常好的间谍工具。
曾经有一段时间，我幼稚的大脑认为谷歌所维持的力量仅仅是吸收我们所有的数据 用广告操纵我们，但它已经变得更多了。随着他们的服务扩展到邮件、地理定位、内容发布、人工智能、电信、支付等领域 其他一切 人们需要管理其数字存在的各个方面, 很明显，搜索只是他们数据采集业务的入口。
当您考虑到搜索引擎在现代生活中发挥的核心作用时，这是有道理的。人类历史上第一次，世界各国的人们都愿意向机器提出问题，并对他们心中的一切进行查询。这些询问的范围可以从平凡的琐事到操作内容，再到更机密的事情，例如高度私人的健康问题。
谷歌与情报的联系在公司成立之初就一直存在。 2004年 他们买了钥匙孔 （现在的谷歌地图）来自中央情报局投资部门 In-Q-Tel 得到 FBI、NGA、国防情报局等机构的支持。您认为这是一笔直接的金融交易还是可能有附加条件？
其他情报关系包括谷歌和中央情报局 共同投资 在资产中，例如 录制的未来，它实时监控网络，试图创建一个“时间分析引擎”（一个 少数 报告-对未来事件进行预测的风格程序），以及谷歌的参与 - 以及其他科技巨头 - 在 NSA 的 PRISM 计划中，未经用户许可或搜查令，在其平台上收集用户数据。 2006年，公司推出 谷歌联邦 为政府合同服务。公司的这个部门有很多前国家安全局工作人员，因此经常 简称 NSA West.
近日，又有人发现， 谷歌雇佣了多名前中央情报局特工 以及其他担任关键职务的前高级政府雇员，包括那些决定“允许哪些内容”在他们的平台上。
作为平民，我们大多数人认为我们正在搜索整个网络，但谷歌承认，他们只提供其审查员（部分由前情报特工组成）认为合适的内容。根据棱镜门的揭露，我们消费的内容显然至少在一段时间内被非法与我们的政府共享。甜的。
为了进一步说明互联网公司如何与政府和情报机构保持密切关系，请考虑以下与（谷歌之前）早期网络搜索相关的有趣的离题事实：吉斯莱恩·麦克斯韦（Ghislaine Maxwell）的双胞胎姐妹克里斯汀·麦克斯韦（Christine Maxwell）和伊莎贝尔·麦克斯韦（Isabel Maxwell）是麦哲伦的创始人，互联网上最早的搜索引擎之一（最终， 被 Excite 收购).
继麦哲伦之后，克里斯汀创办了数据挖掘公司 Chiliad 与中央情报局、国家安全局、国土安全部和联邦调查局合作 关于“反恐”的努力。在此期间，伊莎贝尔的公司 Cyren（以前称为 Commtouch）与 微软和硅谷公司，据称拥有后门。 Christine 现在担任英国和美国的技术先锋 世界经济论坛.
麦克斯韦姐妹的父亲罗伯特被广泛传言与军情六处、克格勃、摩萨德和中央情报局等组织有联系。仅仅因为与父亲和臭名昭著的妹妹有联系，或者甚至因为与情报机构签订合同，就推测他的企业家女儿们从事间谍活动是不公平的。不过，感觉还是值得注意的。
然而，显而易见的是，从搜索的早期一直到现在，我们常常不会考虑在与搜索的这种奇怪的亲密关系中，另一方是谁或什么在提供结果。 bar 可以说是一个功能而不是一个错误。
如果说搜索是挖掘人们在网上寻找什么的集体意识的大脑，那么社交媒体就是灵魂，根据用户分享的内容来监控和连接用户。前者以意图为基础，而后者更多地与身份和利益有关。
虽然两者都可以用作积累大量数据的工具，但搜索更具事务性，因为用户执行查询、找到结果并继续前进，而社交更多的是创造病毒式传播并通过社交图谱将人们联系在一起。
五角大楼（特别是 DARPA）显然预见到了收集人们行为的痕迹的有用性。 开始从事 LifeLog 工作，一个在线跟踪一个人的“整个存在”的项目。发生了什么尚不清楚，但他们 关闭项目 4年2004月XNUMX日
命运如此安排，同一天——4 年 2004 月 XNUMX 日——Facebook（当时的 TheFacebook）在哈佛成立。这是一个奇怪的巧合，亚伦·索金在电影版本中没有提到，但可能没什么。 DARPA 甚至否认有联系，所以我想我们必须相信他们的话。
就像他们在 Google、Facebook 的同事一样 似乎是从情报界招聘的 速度很快。 Facebook 的母公司 Meta 自 160 年以来，从 CIA、FBI、NSA、ODNI 等机构以及 DOJ、DHS 和 GEC 等其他政府部门招聘，已雇佣了 2018 多名前情报员工。总的来说，其中许多员工（自然地）参与所谓的信任与安全团队，确定哪些内容会被放大、事实核查和/或完全删除。
什么时候 马特泰比, 迈克尔·谢伦伯格及 其他记者 去年发布了 Twitter 文件后，很明显 Twitter 是又一个与美国监控机构有直接联系的大型科技平台。
与谷歌和 Facebook 类似，他们也雇佣了一些前间谍，其中包括一名 FBI特工数量惊人。目前尚不清楚自埃隆·马斯克 (Elon Musk) 上任以来 Twitter（不，我仍然不会称其为 X）是否以及如何与政府合作。
然而，大量证据表明，在收购之前，政府对该公司施加了影响，围绕所呈现的内容设置护栏，甚至将特定用户标记为潜在危险。这是塑造群众心灵和思想的巨大力量。
这可能只是另一个奇怪的同步性，但“蓝鸟计划”是政府项目的最初代号。 MK Ultra 精神控制程序。蓝鸟的目标包括“从愿意和不愿意的人那里获取准确的数据”和“提高对建议行为的遵守程度”。在标志性且现已退役的公司徽标的背景下考虑这一点很有趣。谁知道这只是一个令人毛骨悚然的巧合，还是内部人士一直都知道的某种信号？
那么，所有科技公司的官方起源故事往好里说都是精心设计的，往坏里说完全是捏造的吗？情报界肯定有很多不可思议的联系，本文只是触及了表面。也许它们只是巧合，但在做了一些研究后，这些相似之处引起了我的注意，所以我认为值得思考。
如果这些组织背后的意图始终是一个神话，那么就我个人而言，我和其他人一样感到被欺骗了。我在科技行业工作了几十年，后来意识到许多进入该领域的人不再是想要使世界信息民主化的理想主义者，所以我决定退出。相反，他们的运作方式更像是好莱坞和华尔街的卡通私生子。
尽管如此，直到最近几年，我才明白这些公司除了为股东创造利润之外，还参与其他活动，这可能是多么险恶。有一段时间，我理解了我们面临的来自银行家、大针、传统媒体高管等的危险，但我并没有真正理解我认为自己生活的世界在很大程度上是一种幻觉。毕竟我们生活在一个充斥着 假钱, 假食品, 假新闻, 假战争, 虚假凭证, 假药，那么为什么互联网上的巨型基础公司会有所不同呢？
不管这些互联网巨头的崛起是否是一种欺骗，它们现在无可争议地与数据产业联合体勾结在一起。无论人们如何看待 TikTok，围绕它是否需要归美国所有还是被禁止的争论确实回避了一个问题：为什么美国的所有权如此重要 现在可以做些什么.
是否真的存在国家安全风险正在得到解决，或者立法者 — — 更重要的是，他们的捐助者 — — 只是希望它处于美国的管辖之下，以便他们可以像控制其他大型科技公司一样控制它？我认为 Brownstone 的 Jeffrey Tucker 最好地总结了我们的选择： 这推文 另一天：
如果说这里还有一线希望的话，那就是许多人正在觉醒并要求透明度和真实性——而且似乎没有人会站在另一边。一个真正觉醒的社会将是辉煌的。唯一的问题是，在毫无戒心的群众被宣传成博格之前，我们的人数是否足够多。我真诚地相信这是我们这个时代的决定性问题之一。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
