森林火灾是重大的媒体事件。 这些照片是戏剧性的。 它们产生的烟雾可以传播数百甚至数千英里，并且可以使顺风的生活变得不愉快，甚至连续数周致命。
它们也被广泛误解，并被用来提出支持“气候政策”的古怪主张，而这些主张与手头的问题毫无关系。 一如既往，数据可能被用来说明或混淆，并且明显缺乏完整的图片甚至少量的透视图。
这个问题的政治化已经变得很激烈，正如我们将要看到的，事实上有政治在起作用，但它们并不是被如此广泛和不计后果地拥护的政治。
我们看看吧：
我们在彭博社的朋友是 告诉我们 这个故事，这是一个很棒的声明嵌入（一种常见且非常有效的宣传做法），一篇表面上关于一件事的文章嵌入了关于另一件事的声明，就好像它们是事实一样，并将它们用作另一个论点的谓词。
在这种情况下，我们有一篇表面上是关于保险公司逃离加利福尼亚的文章，将其归咎于“无法对气候变化做出反应和定价”，其中包含以下假设：1. 气候变化正在发生，并且 2. 这种变化是驱动因素更多的森林火灾。 然后它继续假设火灾的增加在某种程度上与“极端天气事件的增加”有关。
随着保险公司停止在加利福尼亚编写保单，彭博社一直在谈论这个问题，因为 风险和索赔正在上升，而当地监管机构拒绝通过提高利率来反映这一点。 这似乎是典型的加州经济否认，但也有物理否认的副订单，因为这种想法在某种程度上是由气候变化驱动的（也是加州政策理由的支柱）作为一种说法看起来是站不住脚的。
基本上，这些都经不起推敲。
这张图表被一遍又一遍地宣传为“森林火灾正在上升”。
这当然是戏剧性的。 看起来大约 3 万英亩跃升至 7 万英亩，但故事远不止于此。 首先，如果问题是“气候”，这看起来不像人们会看到的形状。 它基本上是 2000 年的阶跃函数跳跃。这似乎更符合一些更直接的原因。
其次，这张图表缺乏基于时间框架的视角（来源）。
缩小时，图片看起来完全不同。
我们确实仍然看到一些上升，但面对长期趋势，它是相当小的。 然后，人们可能还会开始就这种上升的原因提出一些探索性的问题，因为肯定有理由认为，如果将其归因于“全球变暖”，我们需要在据称的地区看到一些变暖受到影响，这似乎是一个非常站不住脚的说法，尤其是在所描述的时间范围内。
如上所述 此处 详细来说，美国气候网络是一团糟的数据掺假，更糟糕的是数据收集。 农村温度站几乎被淘汰，而那些仍然存在的已经变得如此城市化，以至于选址的热岛效应正在以 NOAA 无法控制的方式增加读数的几度向上偏差。
他们甚至没有做过自己的现场调查，但从上面的链接可以看出，一个大规模、高质量的公民项目（surfacestations.org网站) 这样做了，只有不到 8% 的 USCRN 台站符合 NOAA 选址指南。 误差条向上偏置，构成了据称要测量的世纪尺度信号的倍数。 数据是垃圾。
幸运的是，我们有 CRN参考网，一组选址合理、持续时间长的站点。 这是我们使用实际温度计获得的美国数据中最好、最清晰、最干净的信号。
由于自 2005 年以来才对其进行跟踪，因此它在某种程度上受到了限制，但结果非常具有挑衅性。
我们即将迎来 20 年的零变暖趋势。
我会让读者自己得出结论，说明为什么 NOAA 或气候活动家从未讨论过这个数据集，以及为什么他们选择疯狂地突出来自更大遗留网络的不良数据，尽管事实上它与更高质量的测量。 但我几乎没有办法查看我们拥有的最佳数据，并声称美国在过去几十年里一直在变暖。
从“全球变暖”到“气候变化”的整个转变似乎是一种玩世不恭的策略，试图回避真正的“难以忽视的事实”：数据顽固地拒绝符合人为气候变化的说法。
并不是说它阻止他们说出来……
现在，很明显，加拿大的大火正在肆虐，因为它们恰好将烟雾输送到纽约，纽约（不像西部山区，后者一直处于 加州暨魔多 近年来，并且正在积极地习惯于每年夏天都要处理这个问题）发现这样的结果很不寻常。 让我们将 Great White North 添加到组合中：
确实没有太多明显的趋势 此处 （从图形上看，它在 2021 年被一个高杆扭曲了，但考虑到它之前的 2020 年，平均约为 3 万英亩）。
这些大火已经持续了数千年，是这些森林生态系统中健康、自然，甚至是至关重要的一部分。 它们是字面上的燃烧生态。 火是它们生命周期的一部分。
但是不要相信我的话，让我们问问著名的气候变化否认者 加拿大林业部。
因为这是我们开始触及问题症结的地方，而责任，尤其是在加利福尼亚，从“气候”转移到“Groovy Gavin 的生态乌托邦”及其混杂的生态寓言（不是那个他开始了这种趋势，他似乎只是倾向于扩大和加速它）。 还值得注意的是，其他州一直在考虑和采用类似于加利福尼亚的政策，因此这种政策失误具有传染性。
不可避免的基线事实是：不是气候变化导致火灾，尤其是特大火灾的增加，而是政策变化。
这是一个乌龙球，是一个可以避免和可以解决的目标。
这里的关键事实很简单：一盎司的预防胜过一百万英亩的治疗。
每个人都曾经知道这一点。 美国火灾的大幅下降来自于弄清楚这一点。 这不是一种奇特的技术，也不是一些晦涩的做法； 它曾经是健全林业管理的真正核心和基础。
加利福尼亚州和许多其他类似的森林地区正在烧毁生态，构思不周的政策正在将它们变成火药桶。
基本的生态过程是基于，甚至依赖于火。 森林过度生长、枯竭、燃烧并重新生长。 树木本身已经适应了它。
“巨型红杉球果有浆液性，这意味着森林地面上的火会导致它们变干、张开并释放种子。 这种适应确保了树木将大部分种子的释放时间与火灾同时发生，从而为再生成功创造了理想条件。”
而且它不会自行停止。 如果你想安全地生活在这些生态系统附近，你需要采取一些行动。
有效的方法是通过伐木和小规模的、有控制的燃烧来减少森林。 您需要砍伐一些树木并清理灌木丛。 这样做会为剩下的树木留下更多的水，让它们保持活力和健康，而不是枯死和枯竭，清理灌木丛会移除让大火继续燃烧的引火物。
这不是什么疯狂的、未经尝试的想法； 它取得了几代重大的、明显的成功，但由于预算优先事项和生态法律的变化而在很大程度上被终止和/或禁止，以“拯救”毛茸茸的莺或任何其他森林生物似乎处于危险之中的栖息地，好吧，转变他们的栖息地变成精炼燃料，用于地狱般的大火。
也许对他们来说不是最大的权衡……
独立研究所研究了这个 详细:
以免有人倾向于认为这是一些边缘观点，让我们向大自然保护协会了解一下，这是一个致力于保护天然森林的组织，他们有一个令人信服的计划 此处:
该计划涉及回到久经考验的林业政策。 加州一直试图将这些火灾归咎于气候和电线或雷击，但真正的问题很简单：树木密度太高不安全，而且它们被成堆的森林地面火绒包围。
所以我们得到的是死森林而不是活的森林，大火而不是小火。
结果并不十分微妙，是吗？
鸟瞰图显示了不同类型的森林恢复导致盗版火灾后树木死亡率的差异。
火势上升的“原因”不是直接原因。 这是因为森林没有得到管理，因此它们非常容易发生火灾。 “因”总会浮现，但这是一个错误的陷害。 这就像无缘无故地给病人注射大量免疫抑制剂，然后将他们的突然生病归咎于“流感”。
即使是所有这些纵火指控（其中一些可能是真的）也只是由于森林管理不善才成为可能。 如果他们像 60 年代、70 年代、80 年代和 90 年代那样得到照顾，这种恶意活动就不可能在任何严重的范围或规模上发生。 糟糕的林业政策让他们容易受到攻击。
甚至 母亲琼斯 知道.
因为这是显而易见的、夸张的、完全的、容易修复的。
除了拒绝承认基线现实的媒体和政府谈话要点外，这里没有什么棘手或有争议的地方。
所以，是的，这 100% 是一个政治问题，但它不是它所代表的那个。 这是一个政策失败。 那些有用的东西被一些生态土匪听上去不错的东西抛弃了，现在我们都在付出代价。
现实不是可有可无的，否认生态是一个代价高昂的弱点。
现在是我们停止假装这里没有权衡取舍并开始（再一次）做明智之事的时候了。
考虑替代方案：
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
