我很高兴在这里发表最初文章的简短摘录 出版 与我的同事艾米丽·伯恩斯（Emily Burns）一起在《城市杂志》上发表文章，艾米丽·伯恩斯是一名研究分析师、作家，也是布朗斯通研究所审查工作组的成员。
一些评论家最近声称，瑞安·齐格拉夫 (Ryan Zickgraf) 在《超级政治》一书中所描述的“超级政治”时代已经到来。 紧凑 “突然之间，政治就变得无处不在”的感觉正在结束。 在耗尽了房间里所有的情感氧气之后，这种“由魅力十足的影响者和数字煽动者——而不是既定机构——推动的现象”最终自行消失，让美国政体精疲力竭。
但究竟是魅力超凡的领导人和煽动者造成了我们的两极分化，还是感觉自己受到威胁的既定机构引发了新的动态？ 如果制度是起点，那么这个超级政治的时代可能根本就不会结束。
强烈的两极分化导致了我们的超政治时刻。 特定的行为者和既定机构以特定的政治目标培育了这种两极分化。 这些行为者和机构组成了一个强大的内部团体，让足够多的美国人相信，由他们的同胞组成的外部团体是不可容忍的。 这些精英和他们控制的机构“排斥”了局外人，将他们驱逐出文明社会，并剥夺了他们可能提出的任何问题的合法性。
近十年来，评论界 固定低音 特朗普总统的“打破常规”被认为是精英们对他的追随者以及更广泛的保守派的贬损和流放的正当理由。 但在特朗普真实和想象中的不良行为发生之前，政治阶层打破了另一个至关重要的规范：将思想与持有思想的人区分开来，将思想之战变成人与人之间的斗争。 一旦政治阶层走上这条道路，文化就完全被政治吸收，政治就变成了全面战争。
当代的蔑视政治始于2008年总统候选人巴拉克·奥巴马(Barack Obama)对工人阶级的严厉批评，“他们坚持枪支或宗教”。 希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 2016 年的竞选俏皮话“一篮子可悲者”加深了这一点，而且几年后她仍然如此，正如她最近的评论所表明的那样 建议 “对 [MAGA] 邪教成员进行正式解除编程。” 这种针对广大选民的轻蔑语言，标志着对以前文化标准的重大偏离。
2010年至2020年间，蔑视政治与政治正确的盛行恰逢其时。以前使用政治正确的语言几乎是讽刺。 但到了 2010 年代，风向发生了转变，不受欢迎的言论被等同于暴力，因此应该受到镇压。
人们开始更加谨慎地选择自己的言语甚至想法，以免发现自己不仅被指责为不礼貌，而且还被指责为实际的暴力行为。 政治精英使得发表一些远程贬低某些群体的言论变得危险，同时也使得诋毁其他群体变得流行。 他们的双重标准是权力的展示，而不是虚伪……。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
