赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 这是塔克·卡尔森的“最大的公共错误”
塔克·特朗普

这是塔克·卡尔森的“最大的公共错误”

分享 | 打印 | 电子邮件

一个新的 传记 塔克·卡尔森 (Tucker Carlson) 的著作对这位美国最受欢迎的评论员(如果不是世界上最受欢迎的评论员)的知识之旅提供了非常有趣的视角。 特别有趣的是他在应对大流行病方面的转变。 

如今,他强烈批评封锁和强制接种疫苗。 但情况并非总是如此。 他的声音在激发封锁和让保守派产生恐慌方面都具有巨大影响力。 

最具毁灭性的是,在三月的第一周,即封锁前一周,塔克第一次飞往海湖庄园与特朗普会面,并告诉他,他认为这种流行病不需要采取特别应对措施的观点是完全错误的。 相反,他现在需要采取行动。 

书中解释:

塔克与特朗普的关系在 7 年 2020 月 19 日显而易见,当时他前往海湖庄园,亲自向总统表达了他对 Covid-XNUMX 日益增长的担忧。 当时,几乎所有其他保守派评论员都淡化了病毒的威胁,而他们的自由派评论员则对特朗普的第一次弹劾感到疯狂,同样对此不屑一顾。 塔克的消息来源告诉他 北京在撒谎,中国遭受了巨大的破坏,这里即将发生的事情将是灾难性的。 

“我告诉他,”卡尔森现在承认他与总统的会面,“他很容易因为新冠疫情而输掉选举。” 几天后,他以同样直率的措辞向听众发出了警告。 他说:“你信任的人,你可能投票支持的人,已经花了数周时间来最小化这个显然非常严重的问题。” “他们说,‘这只是党派政治。’” '冷静下来。 最终,这就像流感一样,每年都有人死于流感。 冠状病毒将会过去。” 

他继续说,这些人是“错误的”,即将发生的事情将是“重大的”,而且“这绝对不仅仅是像流感那样。 。 。 。 中国的冠状病毒将会变得更糟; 其影响将比现在更具破坏性。 这不是猜测;而是猜测。 无论他们告诉你什么,这是不可避免的。 我们希望每个人都尽快停止在这件事上撒谎。”

事件时间线 证实了塔克对特朗普的影响,但特朗普肯定也有其他人依赖他。 会后,特朗普并未完全被说服,并于 9 月 XNUMX 日在推特上表示,疫情会像流感一样来来去去。 

第二天,他就转向了另一个方向。 

塔克的影响力有多大? 有些甚至可能比特朗普还要多。 同样重要的是他的节目本身让保守派陷入恐慌。 封锁之后,几周之内,他就扭转了局面。 

他的节目接下来两年的主要部分致力于揭穿他在二月和三月一半的贡献。 该书报道称,塔克·卡尔森认为他对病毒的恐慌是“他犯下的重大公共错误”。

新冠病毒将成为埃博拉病毒的想法并不是塔克本人杜撰的,而是广泛传播的。 正如本书报道的那样,“塔克的消息来源告诉他”这是真的。 

塔克本人在一篇文章中详细阐述了这些事件 名利场采访 发表于 17 年 2020 月 XNUMX 日。他解释道:

嗯,一月份是我们第一次开始在节目中​​报道它的时候。 你知道,中国爆发了许多流行病——1957 年的流感疫情导致该国 100,000 万人死亡。 因此,当这些报告开始出现时,我们进行了报道……

几天后,我碰巧与一位在美国政府工作的人交谈,他是一位非政治人士,能够接触到大量情报。 他说,中国人在事情的严重程度上撒了谎。 他们不让国际卫生检查员进入。他们阻止世界卫生组织,这可能会感染数百万人,其中比例很高。 这是一个消息灵通的人,消息灵通,而且还是一个非政治人士,没有理由在这件事上撒谎。

这确实引起了我的注意。 

正是在这一点上,他决定告诉特朗普他所听到的事情。 

我觉得我有道义上的义务,尽我所能,尽我所能,发挥一点作用,而且,你知道,我没有任何实际的权力。 我只是一个脱口秀主持人。 但我觉得——我的妻子也强烈觉得——我有道义上的义务去尝试以任何可能的方式提供帮助。 除了我的孩子之外,我不是此人或其他任何人的顾问。 我的意思是。 你可以问白宫里的任何人,或者问我去过白宫多少次,发表我对事情的看法。 因为我不这样做。 总的来说,我真的不赞成人们在自己的车道之外走得太远,并且表现得仅仅因为他们有可靠的支持率,他们就有权控制公共政策。 我不相信。 我认为这是错误的。

我不想成为那样的人,我也不是那样的人,但我觉得在这种情况下,我能做的只是一些小事。 再一次,我感到有道德义务这样做,并且我保守秘密,因为我对此感到尴尬,因为我认为这在某种程度上是错误的。

想想这次公平而充满感情的采访本身的时机。 这是来自一个非常敌对的场地,但他们让塔克发表自己的看法,没有任何抹黑。 这本身就很可疑。 这次采访是在封锁令发布后的第二天进行的。 对于某些人来说,右派英雄塔克·卡尔森(Tucker Carlson)对这场导致经济和社会秩序瓦解的恐慌表示祝福,这显然很重要。 

在时间轴上的那个时刻,塔克仍然致力于他的故事。 当时他甚至感染了新冠病毒。 他不会靠近他的孩子们。 “没有。 我不会。 我现在正隔着玻璃向他们挥手。”

我们不应该低估塔克对这一切的影响。 封锁——对美国自由的破坏——当然需要两党和广泛的意识形态支持。 如果这变成了左右问题,那就根本行不通。 因此,某人或某物认为,需要说服塔克是极其重要的。 它奏效了。 

塔克从未透露过他的消息来源。 他从未说过这个人是谁:“在美国政府工作的人,一个能够接触到大量情报的非政治人士。” 这显然是他信任的人,也许是他圈子里每个人都信任的人。 塔克为何不透露消息来源? 很可能是因为是一位拥有高级安全许可的人发誓永远保密。 作为一个有原则的人,他已经做到了。 

有一位重要人物比任何人都更符合这一描述。 这是 马修·波廷格国家安全委员会成员,与高层安全部门有联系的人士。 他在应对大流行病中所发挥的作用有据可查。 最著名的是,正是他将黛博拉·伯克斯(Deborah Birx)从艾滋病工作中拉出来,让她领导特朗普的病毒委员会。 波廷格是华盛顿鸡尾酒界的知名人物,受到华盛顿“对华鹰派”的广泛信任。 他的安全许可给了他访问权和可信度。 

2019年1月,波廷格被任命为副国家安全顾问,仅次于国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩。 从一月下旬起,他致力于传播有关该病毒的警报。 他说,他与中国的医生交谈过,医生告诉他,这与 SARS-1918 完全不同,与 XNUMX 年有更多共同点。他接着主张实行封锁、普遍佩戴口罩,甚至提倡使用瑞德西韦,尽管他之前完全没有医学或制药背景。 

关于马修·波廷格 (Matthew Pottinger) 角色的最全面的印刷研究位于 布朗斯通(Brownstone),由迈克尔·森格(Michael Senger)撰写。 他总结道:

波廷格可能只是过度信任他的消息来源,认为他们是中国试图帮助美国朋友的小人物。 但为什么波廷格如此努力地推动全面的中国政策,比如在他的专业领域之外的口罩强制令? 为什么他经常违反协议? 为什么要寻找并任命 Deborah Birx?

这一切都很有趣,但我们不应该低估这一事件转变的重要性,以及波廷格在让塔克相信此案引起巨大恐慌和恐慌方面可能发挥的作用。 如果没有这一点,特朗普可能不会屈服,选民也会团结在他周围。 

相反,我们得到的回应实际上删除了《权利法案》,破坏了经济和公民自由,破坏了特朗普的总统任期,并引发了美国生活的新时代,其中情报机构和拜登领导下的行政国家完全淹没了开国元勋的愿景一个自治的人民。 

值得赞扬的是,塔克认为这是他的巨大错误。 但关于这种情况到底是如何发生的以及为什么发生,还有更多的事情需要了解。 



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 杰弗里·塔克(Jeffrey A.Tucker)

    杰弗里·塔克 (Jeffrey Tucker) 是布朗斯通学院 (Brownstone Institute) 的创始人、作家兼院长。 他还是大纪元时报的高级经济专栏作家,着有 10 本书,包括 自由或封锁, 以及学术和大众媒体上的数千篇文章。 他就经济、技术、社会哲学和文化等话题广泛发表演讲。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态