选举之年

今年是选举年，有 50 (世界经济论坛）64（时间），或 80（监护人）国家和欧盟参加投票，几乎占世界总人口的一半。该名单包括美国和印度，它们分别是世界上最强大和人口最多的民主国家。美国总统选举是最具国际影响力的一次，而从数量上看，印度的选举是最令人敬畏的。

在印度 2019 年大选中，纳伦德拉·莫迪 (Narendra Modi) 以增加多数票重新掌权。没有人对结果或莫迪的民众授权提出严重质疑。事实上，自 1947 年独立以来，印度举行的所有联邦和邦选举中，没有一次选举的总体结果受到质疑。这是一些主张。

相比之下，美国有着被指控窃取选举的历史，从约翰·F·肯尼迪1960年的选举到乔治·W·布什2000年的胜利，通过压制选民、填塞选票、甚至死者从坟墓中出来投票来取得胜利。

唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 于 2016 年获胜并宣誓就任总统。然而，很多美国人，例如众议员 Rashida Tlaib，他们对公开表现出对特朗普的不尊重感到非常高兴，而不管他们如何贬低特朗普的办公室并损害未来总统的执政权威。

投票、计票和验证选票的过程需要简单、可观察和可验证，否则对系统的信心就会崩溃。美国的体系绝非如此。它过于复杂，从一个国家到另一个国家都有所不同，而且在很多方面比大多数民主国家更容易被滥用。机器可以通过多种途径和多个点进行操作 已损坏。但在法庭上按照适当严格的标准证明选举舞弊行为极具挑战性。统计上不可能的结果和关键区域的异常情况很少能成为法律上可接受的渎职证明标准。

160 年约有 2020 亿美国人投票，其中超过 40% 通过邮寄投票。这带来了一场大规模邮寄投票的“完美风暴”，其本质上检查不那么严格，一个州与另一个州之间存在差异的不平衡且不完善的选举机制，一个赢家通吃的制度，无论州选票的胜利如何，都算数。微弱的优势将产生所有选举人团选票，并且在足够多的州以微弱的优势获胜，使一位候选人在选举人团中取得决定性优势。

特朗普在 2020 年仅以微弱优势落败 44,000票 跨越三个州。该系统使得很难发现和击败在单独的目标投票中心收集的选票的战略投票。特朗普在几个关键战场州发起了多项诉讼，指控其存在欺诈行为，他声称自己赢得了这些州的胜利，但无法证实这些州的情况。

印度将在四月至五月再次进行投票。选民总数约为960亿，比五年前增加了100亿。他们将在 1.3 万选举和安保人员的共同监督下，在 15 万个投票站分阶段投票。印度选举委员会被赋予巨大的权力来组织和进行全国和邦选举、承认政党、制定候选人提名程序、登记所有合格选民、计票和宣布结果。总体结果通常在计票开始的同一天就已知。

莫迪有望再次获胜。相比之下，只有鲁莽之人才会在选举日预测美国的最终候选人，更不用说结果了，因为这个国家似乎陷入了一场慢动作的火车失事之中，其中涉及一个似乎有道德缺陷和认知缺陷的旗手。两大党的。

两国之间的一个主要区别在于，印度最高法院 (SCI) 准备如何维持选票完整性，而美国最高法院 (SCOTUS) 则拒绝就选票完整性做出裁决。

30月16日，印度北部城市昌迪加尔举行市长选举。选举官员阿尼尔·马西赫 (Anil Masih) 宣布组建联邦政府的印度人民党 (BJP) 的马诺吉·桑卡尔 (Manoj Sonkar) 当选，但他是在放弃了反对党候选人库尔迪普·库马尔 (Kuldeep Kumar) 的八张选票后才当选的。桑卡尔以 12 比 XNUMX 票当选市长。当库马尔请求高等法院在新的民意调查期间给予临时救济的请求被拒绝后，他向 SCI 提出上诉。它 排除 20 月 XNUMX 日，马西赫污损了八张选票，“谋杀”了民主，宣布库马尔当选，并下令对马西赫提起刑事诉讼。

SCI 推翻了下级法院的裁决，维护了选票的完整性，纠正了选举舞弊行为，并让合法胜利者上台，所有这些都在选举后一个月内完成。这 印度时报 欢迎题为“的社论评论中的迅速解决”干得好，大人”，指出“在选举舞弊案件中，迟到的正义显然就是正义被剥夺。”

2021 年，斯科特斯 拒绝听到挑战 从宾夕法尼亚州、佐治亚州、密歇根州和威斯康星州到 2020 年结果。这在法律上可能是正确的，但放弃法院回答重要宪法问题的责任是一个政治错误。无法证实和难以置信的选民欺诈指控并不意味着没有必要进行改革，以强化美国选举制度以应对未来的灾难。如果未经检验和证实，即使是虚假指控也会恶化并滋生不信任。推翻已公布结果的选举后诉讼将造成混乱并引发骚乱。过于胆怯而不敢面对投票完整性的系统性缺陷，会削弱选民的信心，并继续加剧连续总统选举中的一系列混乱。

需要通过提前制定规则和标准来确保选举的公正性并确保选民的信心。这就是为什么法院的判决用法院的话说是“令人费解的” 反对意见 来自克拉伦斯·托马斯法官。法院错过了在下次选举之前提供权威澄清的机会。一个可能重复出现的问题被允许逃避审查。这只会加深“选民信心的侵蚀”。

SCI 可能会成立一个“特别调查小组”（SIT）来检查程序中的缺陷和异常情况，并建议选举委员会在下次选举之前采取纠正措施。最高法院在场外观察到越来越多的美国人对他们的选举制度失去信心。

在1 2022中 拉斯穆森民意调查，84%的美国人对即将到来的国会选举的选举公正性表示担忧。他们以 62 比 36 的多数票认为消除“选举作弊”比“让每个人都更容易投票”更重要。 

美国迫切需要法律和程序来提高投票的便利性并保护投票的完整性免遭欺诈。将它们视为非此即彼的二元选择是错误的。各州的规则和程序（包括选民 ID）越标准化，该流程的实施就越可信、越容易。

相反，太多人似乎相信宪法赋予选举作弊的权利。主要政党拒绝联合起来纠正选举规则和做法中日益明显的缺陷。最高法院拒绝看到有关他们的大局。因此，我们可以自信地预测，如果 11 月的选择是拜登或特朗普，无论两人中谁被宣布获胜，大约一半的国家将拒绝接受他的合法性。

与此同时，尽管印度民主制度还存在其他缺陷，但再次当选的莫迪将被广泛接受为该国未来五年的合法领导人。

这是对两次选举的简短预览的结束语，令人震惊。