在法学院期间，艾伦·海德教授的办公室与我为之做研究的一位教授的办公室相邻，他在门上展示了一幅多面板的周日漫画。漫画描绘了相邻课桌旁的两名学生低着头，狂热地做笔记，而一位看不见的教授则发表了一系列越来越古怪的言论，每个小组中都有一个。教授含蓄地嘲笑学生们的轻信和被动。
在最后一幅图中，左边的学生没有抬头，一边写着，一边对他的同学低声说道：“这东西太棒了！我什么都不知道！”
他的同学低着头继续写着，回答道：“我也没有！”
许多人毫无疑问地将“专家”、医生、教师或作者的陈述视为真理。信息消费者认为看新闻、上课或阅读会让他们变得更聪明。但这取决于谁在广播、医生、教学或写作。错误的信息可能会让人们朝着错误的方向来个180度的转变。从那时起，惰性和固执使他们继续走在错误的道路上；他们在最初的学习中投入了时间，并且不想相信这些时间被浪费了。
在整个骗局中，媒体误导了民众。就好像他们卷入了某种阴谋。
等等，你觉得呢？
乔·诺塞拉 (Joe Nocera) 和贝瑟尼·麦克莱恩 (Bethany McLean) 最近出版的 423 页书， 大失败：大流行揭示了美国保护谁和抛弃谁, 这体现了这种媒体误导，也暗示了一个阴谋，尽管其类型与我可能看到的不同。
大失败 杂乱无章地混合了多主题年表、内幕轶事、采访片段以及政治正确、结论性和错误的评论。这本书的标题很贴切：它 is 一个大失败。阅读它是一个双赢的提议。如果你相信这本书的内容，那么你的见识就会比读这本书之前要少。相反，如果您发现这本书有虚假之处、杂乱无章的离题和遗漏，请阅读 大失败 会让你沮丧和愤怒。
作者的“中心原则”是一个可鄙的、复合性的谎言，即“我们对 SARS-CoV-2 的反应不可能更好”，因为“我们对这种特定病毒了解不够”，而且“病毒是骗子”。
真的吗？ “骗子？”
他们指的是哪个“我们”？
从根本上说，作者坚持认为“没有人对新冠疫情做出正确的反应”，我们必须做得更好，阻止下一个大事件的发生，他们（但不是我）认为这是肯定的。
我强烈不同意每个人对新冠病毒的反应都是错误的。 “我们”的一个小组（包括我和其他许多人）在 2020 年 99.97 月中旬正确地观察和论证，我们不应该因为一种具有非常独特、有限风险特征的病毒来重组社会：50%即使被感染，99.8 岁以下的健康人也能存活下来，70 岁以下的人中有 2020% 的人也能存活，XNUMX 岁以上的人也能存活下来。那些像诺塞拉和麦克莱恩这样声称或暗示这些核心事实在 XNUMX 年 XNUMX 月并不为人所知的人，就没有资格认真考虑。
那些表面上死于新冠病毒的人在当时或之后不久就已经死亡，无论是否感染病毒。因此，任何一种极具破坏性的非药物干预措施（“NPI”）：封锁、关闭、口罩和测试都不能证明它们所造成的伤害是合理的。后来，大规模“疫苗接种”也没有实现。
这些都是非常简单的电话。犯下这些基本错误表明，NPI 和推动疫苗接种的政府除了促进公共卫生之外还有其他目标。
作为病毒不确定性的适当性的一个例子，作者在书的开头指出，即使在近四年之后，对于口罩的有效性仍然存在分歧：一些人说口罩可以预防感染，另一些人说它们不能。对于作者来说，遮盖与否是一个问题 布大都, 布达都 画。
然而，除了许多研究得出口罩失效的结论外，基础生物学和逻辑也得出了同样的反口罩结论。人们需要吸入固定量的氧气才能生存。无论含有氧气的空气通过口罩材料中的空间还是口罩周围的空间，病毒都足够小，可以通过所需量的空气进入呼吸道。
如果口罩有效，戴口罩的人就不会被感染。但数以百万计的面具者 为 已感染。许多不戴口罩的人会生病。但许多不戴口罩的人，包括我和我的妻子，从未感染过这种让很多人不必要地恐惧的感染。如果我们做到了，我们肯定会活下来，就像几乎所有 80 岁以下相当健康的人以及几乎每个 XNUMX 岁以上的人一样。
那些迷信地认为口罩可以阻挡难以想象的微小病毒的人应该让那些想戴口罩的人戴上口罩，而那些不想戴口罩的人则应该抓住机会。支持戴口罩的人应该对他们心爱的口罩所提供的保护充满信心，并乐于看到不戴口罩的人灭亡；戴面具的人可能会在非戴面具的人的坟墓上跳舞（跳得很差），然后在推特上恶搞我们。
尽管如此， 大失败 作者用了几十页的篇幅批评政府和工业界未能及时提供所有所需的个人防护装备：口罩，以及——天哪——手套和防护服。但考虑到上述事实，迅速、普遍地使用口罩不会改变新冠疫情的结果。
在讨论了个人防护装备短缺之后，作者对检测的短缺表示遗憾。在这样做的过程中，他们从未解释过测试和追踪如何阻止呼吸道病毒的传播；他们无法这样做，因为测试和追踪在概念上和实践上总是站不住脚的——正如我在 20 年 2022 月 XNUMX 日的帖子中解释的那样——尽管其总成本高达天文数字。这些测试也毫无价值，因为高循环 PCR 严重夸大了感染数量。作者从未考虑到测试的基本局限性；他们似乎没有意识到这些，并天真地接受从这些测试中得出的病例和死亡统计数据的表面价值。
诺塞拉和麦克莱恩以及安德鲁·科莫等官员可能也抱怨过 2020 年 XNUMX 月至 XNUMX 月的呼吸机短缺。但作者拒绝这样做，也许是因为人们很快就知道最初吹嘘的呼吸机导致了许多患者死亡。
作者包含了几个关于医院和疗养院融资的冗长且几乎不相关的章节。这些章节感觉像是他们之前发表的作品的重新调整用途的部分。在这些章节中，作者认为私募股权公司收购医院和疗养院导致人手不足和忽视低收入患者，从而引发“新冠死亡”。
但过度拥挤的情况很少见。 2020 年，几乎所有医院的使用率都非常低，以至于联邦政府不得不向医院提供数百亿美元的补贴才能维持其开放。几乎所有表面上死于新冠病毒的人都已经很老了或者健康状况不佳。医院能做的只有这么多，才能稍微延长这些人的生命。此外，在许多医院，工作人员使用呼吸机、瑞德西韦和强力镇静剂进行有害干预，加速了死亡。
此外，作者政治正确、社会化的医学角度忽视了肥胖和糖尿病在表面上的“新冠死亡”中的作用，也忽视了新冠医疗方案不加区别地杀死了多家医院的私人保险患者。此外，作者似乎不知道大多数医生忽视了高效、低成本的方案，包括类固醇、抗生素、其他标签外药物和非处方补充剂。
但为什么要让事实干扰一场好的 PC 咆哮呢？
除了错位的口罩/测试供应链和医疗行业财务/人员不足的主题之外，作者还戏剧性地描绘了“大流行”的伪世界末日早期。他们认为，我们的政府本来可以阻止这场危机，但却没有这样做，因为它措手不及，并因政治和内部争吵而脱轨。
作者对无能、低效率、鲁莽的资本主义和耐心的忽视的总体关注迎合了自由派读者对“好政府”和“公私伙伴关系”的圣杯幻想。但作者对获取和分发口罩、进行测试、封锁延迟以及医院和疗养院财务的错误关注破坏了他们的整体可信度。普遍应用大量检测、口罩和护士，以及更早、更严格、更长的封锁不会改善新冠疫情的结果。这些干预措施的价值很低，甚至是负面的。
关注准备不足和无能没有抓住要点。就这些问题的存在而言，它们与伤害数亿人的新冠疫情应对措施，即封锁、学校关闭、蒙面和大规模注射，几乎没有任何关系。 作者未能正视这一核心现实：骗局是一种医疗和政府行为 过度反应，不是反应不足。
在经历了所有的 vaxx 失败之后，作者们令人震惊地、响亮地宣称，曲速行动是政府和私营企业如何合作并“做对了”的一个例子。他们声称，这些枪击事件使许多人无法入院，并挽救了数十万人的生命。为了支持这一网络观点，他们只在 NIH 一项未命名的研究中添加了一个脚注，该研究的结论是这些注射“拯救了 140,000 人的生命”。
由于缺乏链接/引文，无法评估这项研究的方法。但考虑到美国国立卫生研究院在过去四年中的不诚实行为，这一发现似乎是自私且可疑的。联邦政府官员此前曾保证注射疫苗将阻止感染、传播和住院治疗。作者未能支持他们预防住院的主张。有很多相反的轶事证据：成千上万的疫苗接种者因新冠肺炎住院并死亡。还有更多的注射器，无论老旧还是旧旧，都因其他原因过早死亡。
缺乏有关镜头的知识和细节表明这本书普遍缺乏严谨性。作者反复坚称观点为事实，但未能提供数据来支持他们的结论。这本书的引用几乎为零，甚至还包含一个可以进行交叉引用的索引。本书的大部分内容来自作者声称进行的 100 多次采访。
大失败 最好的两章粗略地描述了数万亿政府新冠援助如何进入亿万富翁的银行账户，或如何使富人能够购买其他大型资产并扩大他们的股票投资组合。这种从非富人到富人的大规模财富转移已经是板上钉钉的事情了。亿万富翁不会吐出这笔意外之财。
最终，作者正确地观察到，封锁毫无意义，而且关闭学校严重伤害了孩子们。但这应该从第一天就预见到。 大失败 作者和类似情况的其他人在 45 个月前说，什么时候重要？
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
