阴谋论揭秘者发现真正的阴谋

2023年的书 错误信念 丹·艾瑞里 (Dan Ariely) 的作品属于我称之为“揭穿新冠阴谋论”的类型。这本书旨在探索那些认同阴谋论的人的思维过程，特别是关于新冠病毒和新冠疫苗的阴谋论。 

因此，我很惊讶地在书中遇到了两个故事，其中作者揭露了向公众隐瞒有关新冠病毒信息的真实阴谋。 

杜克大学心理学教授艾瑞里在推动全球新冠疫情封锁方面发挥了一定作用。根据他自己的描述，他工作 

…与以色列政府以及一些与英国、荷兰和巴西政府有关的 Covid-19 项目…我主要致力于让警方利用奖励来激励良好的戴口罩行为和遵守保持社交距离而不是使用罚款……（第 4 页） 

他描述的第一个真正的阴谋涉及美国食品和药物管理局 (FDA) 操纵疫苗不良事件报告系统 (VAERS) 中的数据。第二起事件涉及一名报纸主编拒绝报道医院观察到的疫苗副作用。作者实事求是地报道了这些情况，甚至给阴谋者以无辜者的罪名，说也许他们做的是对的！ 

让我们看看 VAERS 阴谋（第 274-276 页有详述）。艾瑞里说，他直接从“FDA 信息技术部门”的一位工作人员那里获得了这些信息。据报道，该机构确定： 

…外国势力，主要是俄罗斯和伊朗，已经找到了利用 VAERS 传播虚假信息的方法。因此，当 FDA 发现明显来自此类来源的病例时，它将它们从系统中删除......

它不仅删除了这些数据，而且是悄悄删除的。艾瑞里只是偶然发现的：接种疫苗受伤儿童的父母保留了自己的 VAERS 数据副本，这些数据是从 FDA 网站下载的。他们注意到，下载数据中出现的病例后来从政府数据库副本中消失了，他们将此事告诉了艾瑞里。 

据称 FDA 试图对这些行动保密，因为它“不想向外国势力宣布这是他们的责任”，FDA 员工告诉他。但对于任何精通信息技术的人来说，对此类行为保密是一个明显的错误。坏人会弄清楚发生了什么；我们试图保护的人们对可能影响他们所依赖的数据的恶作剧一无所知。这是对他们行为最仁慈的评价。情况可能更糟：FDA 可能无意中删除了有效信息（此时暂且不考虑可能的恶意意图）。这怎么可能发生？ 

由于我们没有关于 FDA 如何发现这些不良数据的详细信息，因此我们需要推测。这是最容易想象的场景。检测源自俄罗斯或伊朗的计算机会话的一种直接方法是通过 IP（互联网协议）地址。 FDA 人员是否通过这种方法识别出所谓的伪造条目？ 

但这种方法有一个缺陷。许多计算机用户出于隐私原因混淆了他们的 IP 地址。 Tor 和 Brave 等一些流行的浏览器会自动执行此操作：每个浏览器页面都会绕道通过不同位置的服务器。这些服务器位于世界各地，包括俄罗斯。因此，如果使用 Tor 浏览器的美国个人添加了 VAERS 条目，并且会话通过俄罗斯进行路由，FDA 很可能会错误地将其识别为错误信息。 

比较开源软件世界如何处理恶意软件。这些软件发行商定期公开有关漏洞的信息，以便用户组织既可以保护自己，又可以评估可能造成的损害。发布者可能会等待几天或几周的时间来修复错误并分发它，但随后他们会传播详细信息。 

美国的各种法律法规甚至要求企业及时披露发生在其身上的数据泄露事件。例如，美国证券交易委员会要求上市公司报告“网络安全事件” 四天内 确定该事件对公司业务有“重大”影响。 

VAERS 应该是一种公共资源。如果 FDA 有删除条目的政策，则其标准应该透明，并提供数据供审核。或者它也可以轻松地将这些条目标记为“可疑来源”并将其保留在数据库中。然后其他人可以审查他们的判断并确认或质疑分类。 

让我们看看艾瑞里讲述的第二个阴谋（第277-280页）： 

我正在与一家大型医疗保健组织的一位医生交谈……我忍不住问她对网上有关未报告的疫苗副作用的所有讨论有何看法。令我惊讶的是，她同意存在问题。她说，她在诊所观察到许多尚未报告的副作用，并且一直在从患者那里收集此类数据......

艾瑞里当时认为这具有新闻价值。他约见了“某大报”的主编，向主编讲述了情况，并建议主编拿到医生的资料后进行报道。反应： 

编辑告诉我，他怀疑我关于未报道的副作用的说法是正确的。然而，他无意发表有关他们的任何内容……因为他怀疑不信者会以不道德的方式使用已发表的信息并歪曲它……我对他没有发表这个故事感到失望，但我可以理解他的观点。

艾瑞里用几句话思考了报纸的真正责任是什么——仅仅是发布真实信息，还是“为社会做这种成本效益分析……”？但显然他让事情撒了谎，默许了对真实信息的真正审查。 

揭穿者已经揭穿了他自己的揭穿项目。