零的崇拜 

任何“坏”（例如，犯罪、癌症）的最佳数量很少是零。 这是因为减少伤害的边际成本会增加（通常以增加的速度增加，并且通常会迅速增加）：最终减少伤害的成本会进一步超过收益，通常远在消除伤害之前。 

不幸的是，世界上有很大一部分人受制于那些忽视这一基本现实的零痴迷者。 Covid和气候是两个最有说服力的例子。 

奉行“零疫情”战略的国家对其公民采取严厉措施，剥夺了他们正常人际交往的福祉，以及思想和行动自由。 

由于荒谬的蒙面要求，儿童尤其受到残酷对待，失去了两年的学校教育、社会化能力，甚至丧失了说话、理解和解释非语言的能力。 

毫不奇怪，这种暴行在中国达到了顶峰（如果您愿意，也可以说是最低点），这个拥有 1.4 亿人口的国家由一个全力支持零疫情的专制政权统治。 经过多年的限制，新冠病毒在上海的爆发证明了这一目标的徒劳。 中共对无用证明的反应显示了它的疯狂。 

为应对疫情，该政权已封锁了一座拥有超过 26 万人口的城市。 这不是你的澳大利亚、新西兰、美国、英国或大陆封锁，男孩和女孩：这是一个铁杆封锁。 强制性的每日检测，检测呈阳性的人会被直接送往医院，无论是否有症状——尽管这已经使医疗系统不堪重负，并剥夺了真正患病的人的重要护理。 孩子与父母分离。 人们被锁在他们的住所里，经常没有足够的食物。 宠物被杀。 

这是严酷的，也是反乌托邦的。 

另一个突出的例子是“净零”碳排放。 这已成为所有正确思想之前，尤其是在西方低头的偶像。 政府、金融机构和其他企业（尤其是能源行业）的评判标准是单一的：他们的行为是否有助于实现温室气体的“净零”排放？ 那些没有通过这个判断的人有祸了。

这是荒谬的。 这是荒谬的，因为一味地专注于单一措施会立即消除对权衡、成本和收益的所有考虑。 隐含的信念是碳的成本是无限的，因此值得付出任何有限的成本——无论多么巨大——来实现它。 

毫无疑问，成本是巨大的。 特别是环境成本——例如电池金属的生产涉及大量的环境成本——是巨大的。 然而，那些自吹自擂绿色环保的人却忽略了它们。 因为对他们来说，只有一件事很重要。 

这太愚蠢了。 那些为了达到某个零而付出任何代价并强迫他人承担任何负担的人表明，这个数字是他们智商的一个很好的近似值。 

经过反思，我认为对零的崇拜是对二战前主导的中央计划崇拜的一种变异，据说这种崇拜被经验（如苏联）和思想论据（如哈耶克、冯·米塞斯）所抹黑）。

中央计划涉及精英确定一个社会要实现的目标，以及使用强制手段——在任何必要的水平上——来实现这一目标。 实际上，与零点规则相比，中央计划非常微妙：它通常确实涉及一些权衡取舍，而零点规则则没有，因为一切——实际上是一切——都从属于一零。 

但最终，中央计划在其内部矛盾的礁石上失败了。 试图将一个单一的目标强加于一个由无数个人追求自己的特殊目标的复杂的新兴系统注定要失败。 它确实做到了。 但只有在对人类生命和人类自由造成巨大代价之后，更不用说人类繁荣了。 

紧急命令和强加命令之间的根本不一致意味着中央计划需要应用大规模强制。 零规则也是如此。 这在 Covid 的案例中表现得尤为明显：上海发生的事情证明了这一点是无懈可击的。 但对于净零来说，这也是不可避免的。 

对由数十亿具有极其不同的偏好和能力的个人组成的复杂社会强加一个中央指示的目标和一个单维的目标，就是对人性和人性发动战争。 维持它必然需要应用大规模的、并且大规模增加的强制措施。 它要求人们“选择”他们不会自愿选择的东西。 

被精英如此蔑视的民粹主义是对这种根本矛盾的自然反应。 无论勒庞在法国是否占上风，仅仅有这种可能性这一事实就揭示了许多人对他们的更好的假设的强烈不满。 这只是假定统治者与他们假定统治者之间脱节的最新例子。 

这种脱节源于对基本社会现实的根本误解，即生活涉及取舍，不同的人对取舍的评价不同。 所谓的聪明人对这个现实的理解为零，这是对我们“进步”时代的令人震惊的评论。