贝伦森诉拜登案：潜力和意义
辉瑞公司和白宫的发现和证词将是这三年中最有价值的见解——深入了解策划封锁、审查、强制接种疫苗、学校停课、经济动荡、政府过度扩张以及公司与美国合并的权力结构状态。 媒体的停电可能会推迟对该国最强大势力的负面新闻报道，但事实证明，诉讼的后果可能比《纽约时报》上不受欢迎的头条新闻更为重要。
法律
法律文章以与审查制度、政策、技术、媒体、经济、公共卫生和社会生活相关的分析和评论为特色。
布朗斯通研究所有关法律主题的所有文章均被翻译成多种语言。
国会在流行病政策上有一个杠杆点
与 PREP 法案和其他紧急流行病权力不同，这项权力将于 XNUMX 月底到期。 换句话说，如果不采取任何行动，PAHPA 及其发动生物医学战的所有权力都将结束，从而为众议院共和党人提供了巨大的影响力来切断该机构的翅膀。 共和党人如何才能摆脱这场灾难并重新授权对美国历史上最严重的暴政负责的机构？
他们按下暂停键，音乐停止
社会不是任何人都可以控制的机器。 它没有暂停按钮。 试图像它那样对待它，你最终会创造出一些扭曲的、可能是可怕的东西，当然是物质和文化进步的终结，但可能更糟糕。 任何人都认为他们认为他们正在做的事情应该永远做，这是完全愚蠢的。 更令人震惊的是，这么多人在他们本应拒绝暂停的时候却配合了。
法学精英学生的结构性特权
2021 年，87% 的斯坦福大学法学院学生毕业时手头有大法律职位或联邦文员职位（这几乎是随后大法律就业的保证）。 由于类似卡特尔的招聘机制以声望的名义限制律师事务所的招聘，客户每小时为应届毕业生支付超过 500 美元。 他们中的大多数人在法学院学习一年后就收到了这些工作机会，这让他们有充足的时间参与校园活动。
美国和印度的民主面临压力
几十年来，美国一直试图输出和普及美国的基本价值观，例如法治、公民自由、政治自由和民主实践。 现在它正在内化一些外交政策的弊端，比如针对不友好的政权的选择性正义，同时为友好的政权提供保护。
人权游说团怎么了？
他们对言论自由、结社自由和良心自由等传统自由主义价值观兴趣不大，事实上，他们常常含蓄地蔑视这些价值观，认为它们是危险的。 只要是为了他们自己的（所谓的）利益，他们就对当局对人们进行指挥的想法感到相当自在。 换句话说，他们将自己视为类似于柏拉图的“守护者”阶层，拥有以他们认为合适的方式协调社会的智慧。
紧急情况还没有结束
三年前超速运转的无法无天的政府，即使其根源可以追溯到很久以前，也终于诱使被操纵的总统扣动扳机。 所以，是的，封锁和特朗普的这种明显的政治起诉是相关的。 它们都是政府失去克制的迹象，将我们带回到大宪章时代之前。
外星人和煽动叛乱法案又回来了
随着《外国人和煽动叛乱法》的颁布，尚未上任的总统托马斯·杰斐逊（自由的象征，曾是《独立宣言》的主要起草人）和詹姆斯·麦迪逊（强大但受限制的联邦政府的象征，曾是主要起草人）宪法）都建议各个州在这些州内废除该法案。 HB1333 有可能编纂令托马斯·杰斐逊和詹姆斯·麦迪逊感到恐惧的东西。
佐治亚州州长试图开放该州时发生了什么？
佐治亚州很重要，因为它是第一个开放的州。 特朗普在推特上发表了他对这一举措的总体反对意见，然后在两周后反对坎普的开场白。 每一点文件都与特朗普声称他“将决定权交给州长”作为他自己的意图的说法完全矛盾。 他的意图是实现他后来吹嘘自己所做的事情，即“将其关闭”。
法学院的疯狂
蒂里恩·斯坦巴赫 (Tirien Steinbach) 挑剔而道貌岸然的谩骂体现了现代更大的趋势：机构放弃言论自由原则，该国最有权势的人打着受害人的旗号，以及反述适当陈词滥调的不法分子的权利。
撤退中的叙事
为什么科学和政策顾问会在世界范围内一连串地放弃一百年积累的知识，这一难题将困扰研究人员多年。 结果是旧的教训不得不重新学习。 从现在涌现的与 2020-22 年叙述的主要原则相矛盾的研究热潮来看，植根于集体思维和对职业和声誉后果的恐惧的沉默之墙可能已经被不可挽回地打破。