以严肃、理智诚实的方式讨论美国 2020 年春季死亡事件的人普遍承认，至少有一些美国人死于人为干预——尤其是机械呼吸机的滥用，尤其是在纽约市。
沿着这些思路，迈克尔·森格（Michael Senger）本周发布了一份关于机械呼吸机的早期喧嚣和（误）使用的很好总结，并估计了 2020 年 XNUMX 月有多少死亡被错误编码为新冠死亡，应编码为通气加速或其他医源性死亡人数。
由于我一直对纽约市 2020 年春季荒谬的死亡人数感兴趣，因此 Senger 对纽约市的估计引起了我的注意。 他说，该市 17,289 年 2020 月的超额死亡人数中有 XNUMX 人可能来自通风（误）使用和其他干预措施。 （请注意，Michael Senger 使用每周 超额死亡数据文件 来自 CDC——而我使用的是 2020 年每月的数字 CDC奇迹.) CDC WONDER 的死亡地点（美国道德数据中有 8 类“地点”：医疗保健 - 住院部、医疗保健 - 门诊/急诊科、抵达时死亡、死者之家、临终关怀机构、疗养院/长期护理机构、其他和未知。DOA 和未知的数字非常小。）统计数据可以很好地“检查”这个数字。
2020 年春季：纽约市居民死亡的地方
以下是 2020 年 2019 月至 2020 月按死亡地点划分的纽约市全因死亡率，然后是 2019 年 2020 月至 XNUMX 年之间的全因死亡率比较。（我说的是“增加”而不是“过度”。“过度”是基于来自统计模型，即，根据人口增长、年龄组扩大和老龄化等因素，发生的次数比模型预期的多。“增加”只是比比较时间框架多发生的次数。我们预计XNUMX 年 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月之间的一些增长只是作为时间的函数。因此，并非所有增长都应被视为意外或“过度”。）
与 20,000 年 2020 月相比，2019 年 XNUMX 月的死亡人数增加了 XNUMX 多人（！），Senger 断言非自然发生的因素在起作用是正确的，并且想知道这些因素造成了多少死亡。
潜在的通风口死亡
回复：通风辅助死亡本身（相对于恐慌、忽视、避免医疗保健和其他与政策相关的原因），我们可以有效地排除 死者的家, 临终关怀设施, 抵达时死亡， 和 other 像这样的死亡会发生的地方。 这些加在一起构成了同比增长的 3,868 人，这使 20,345 人的增长降至 16,477 人 - 比 Senger 估计的医源性死亡人数少 812 人。 这 16K+ 发生在医院、门诊设施/急诊室和疗养院。
据我所知，紧急通风供应主要被送往医院，而不是疗养院，在那里它们被作为必要的救生措施。
森格假设——我同意——因发泄而导致的死亡将归因于新冠病毒。 死亡证明上有covid和没有covid的这些类型的地方的死亡比例如下所示。 总数为 13,937 人，比 Senger 估计的医源性死亡人数低 3,352 人。
鉴于 时间长短 covid+ 患者被插管，医院 住院 （包括重症监护室） 与急诊室或门诊设施相比，数据更有可能包括使用机械呼吸机的 Covid+ 患者。 这些死亡中的所有约 11 人不太可能都是使用呼吸机的患者。 （CDC WONDER 最好添加该报告标准，这样我们就可以确定了。）
有些只是从未使用过呼吸机的人死于 covid+ 死亡——以及那些呼吸机合法地在他们的死亡中没有发挥作用的人。
很难说这些群体中有多少人——而其他医源性因素绝对可能在 2020 年 10,000 月纽约市医疗保健/疗养院设施中发生的大多数“超额”死亡中发挥了作用。 但似乎这座城市的死亡人数本身不超过 XNUMX。
回到森格的估计
撇开通风口不谈，Michael Senger 的 17K+ 似乎是对 2020 年 XNUMX 月因政府对 covid 的反应而不是 covid 本身的直接或间接而死亡的纽约市居民人数的可靠估计。
为了说明，这里又是那个月的纽约市死亡地点，死亡原因归咎于 covid 根本原因 （相对于作为潜在或促成原因的covid）。
近 6,000 人死亡并没有被认为主要是由病毒引起的。 在诚实的 covid 病例/死亡定义下，这些 covid 作为潜在原因的数字会是什么样子？ 除了一些可能在医院或疗养院（在通风口？）然后在家中死去的人之外，据称在家中死亡的 1,134 人是高度可疑的。 例如，将新冠肺炎死亡人数限制在实际经历呼吸窘迫的人，可能会使医疗保健和疗养院的人数减少 50% 或更多。
其他一些观察…
纽约市 2019 年 2020 月住院病人死亡人数增加（与 XNUMX 年相比）几乎每个人的死亡证明上都出现了 Covid。 那有意义吗？ 只有当我们考虑到医院和死者幸存者所获得的经济激励的社会学/心理影响时。 在此期间，该市的疗养院受到了很多关注，但这些医院数量的审计在哪里？
说到疗养院，在 4,032 年 2020 月死亡人数增加了 2019 人（与 XNUMX 年 XNUMX 月相比）中，死亡证明上有 covid 的不到一半。 也许这些是纽约在其州收费中计算的“假定的”设施内死亡的一部分？ （正如我解释的那样，该分数上的 CDC 和 NY 数字不符合 在这篇文章中.) 一些居民死于/死于医院（在通风口上？）——大约 2,100 人，如果 纽约州的数据 是正确的。
需要进一步调查和研究以确定哪些因素导致居民死亡、covid+ 和其他因素。 我怀疑这种病毒——以及库莫关于疗养院不应该根据病人的新冠病毒状态拒绝入院的指令——在某种程度上被无意地当成了替罪羊，也就是说，被归咎于实际上是由于拒绝治疗、忽视、切断治疗而导致的死亡访客、隔离协议等
不要忘记
亲爱的读者，不要忘记：有 没有明显的过度死亡 在锁定命令之前在纽约市。 We are supposed to believe covid was spreading silently, minding its own business, without necessitating more ventilators (or PPE or PCR tests) until elected & public health officials gave it permission to super-spread everywhere at once, triggering profitable – and 浪费 – 供需机会。 即使 伴随介导的传播 发挥了作用，这意味着以阻止病毒（一种已经存在并传播了数月的病毒）的名义采取的行动是使情况变得更糟的事情。
2020年XNUMX月确实是“最残酷的一个月”。 （艾略特使用英国拼写 最残酷的。 我在标题中使用了美式英语拼写。）迈克尔·森格（Michael Senger）和其他人的更多分析可以帮助我们找出原因，这样它就不会再发生了。
转载自作者 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
