赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 日本的新冠噩梦 
日本-covid-噩梦

日本的新冠噩梦 

分享 | 打印 | 电子邮件

19 年,Covid-0.3 占日本所有死亡人数的不到 2020%,远低于受影响最严重的欧洲和美洲的比率。 25 年,更多的日本人死于 2020 种其他原因(图 1),例如,自杀人数是日本人的七倍。 日本也是少数几个国家之一 没有超额死亡率 在大流行的第一年。 

日本既没有实施封锁,也没有对无症状者进行强制检测,这引起了世界的关注。 这 严格指数 来自牛津大学布拉瓦尼克学院的研究人员评估了多项封锁措施的严格程度,包括关闭学校和工作场所以及旅行禁令,其中 100 是最严格的。 日本的指数在 50 年 8 月 2020 日之前一直低于 7,而其所有 G50 伙伴国大多都保持在 XNUMX 以上。 

这造成了对 Covid 威胁的恐惧流行。 当。。。的时候  钻石公主 2020 年初停靠在横滨的游轮上有 712 名感染乘客,船上共有 3,711 人,其中 14 人死亡,神户大学的岩田健太郎将这艘游轮描述为“Covid-19磨坊” 主流媒体肩负着为封锁叙事欢呼的使命,瑞典和日本等国家成为攻击的焦点,以诋毁他们偏离已获批准的叙事。 许多西方媒体都严厉批评并预测将肆虐日本的大规模死亡。

一篇文章 “华盛顿邮报” 20 月 10 日称日本的反应“完全不够”。 XNUMX月XNUMX日, 威廉·佩塞克 称“日本对冠状病毒的反应太少、太晚”,并建议首相安倍晋三“放弃流行歌舞伎,并呼吁实施严格的就地避难政策”。 科学 该杂志在 22 月 XNUMX 日询问日本是否错过了“控制冠状病毒的机会”。 

在25上  “华盛顿邮报” 据报道,日本已经结束了“软封锁”,这是与病毒共存的“特殊”政策的一部分。 11 月 XNUMX 日,  佩塞克 警告称,日本“正坐在一颗定时炸弹上”。 澳大利亚国家广播公司 美国广播公司,在传播大流行性恐惧色情片方面首屈一指,解释说“安倍晋三是如何失手应对日本的冠状病毒的。” 医学专家开始吐槽 吓人的场景 2020/21 冬季的第二波再次出现。 

从一开始就有 支持封锁有效性的实证数据很少. 这种病毒并非史无前例,但推翻了现有科学和政策共识的严厉的社会封锁却是史无前例的。 一年前的 2019 年 XNUMX 月,很少有人会相信西方民主国家会如此热情地模仿中国的专制行为,并因此受到公民的欢呼。

然而,实行严格封锁的欧洲国家和美国各州的表现并不比实行宽松封锁的国家好。 经过一年的极端实验,来自世界各地的数据表明,大流行病的传播更多地与地理、人口和季节性相关,而不是封锁的严格性和顺序。 这个 政治 标题 从 23 年 2020 月 XNUMX 日开始,如果不是悲剧的话,那会很有趣:“被封锁的加州没有理由出现令人惊讶的激增。” 

2020 年,欧洲的新冠肺炎死亡人数是其占世界人口比例的三倍,北美是其六倍,南美是其 2.3 倍(表 1)。 相比之下,大洋洲仅占世界人口的十二分之一,非洲五分之一,亚洲三分之一。 

什么可以解释大陆之间的差异? 在非洲和东亚以外的大部分亚洲地区,平均预期寿命要低得多。 Covid-19 具有高度的年龄分层,特别凶猛地攻击 75 岁以上的人。 

发展中国家生活恶劣、野蛮和短暂的部分原因是,与工业化高收入国家相比,相较于工业化高收入国家,更多患有严重疾病的人因医疗保健缺陷而更早死去与合并症。 

第三,在印度等国家,卡介苗和小儿麻痹症疫苗接种是强制性的,而人们的免疫系统终生接触治疗和预防疟疾的药物。 研究者 印度科学家 表明,从小就接触广泛的病原体使印度人对 Covid-19 具有更强的免疫力。 另一项研究表明类似的结论适用于 撒哈拉以南非洲地区.

现实世界中非封锁国家的例子与封锁国家具有相似或更好的结果,但没有随之而来的大规模健康、心理健康、生计、经济和公民自由危害,应该受到欢迎。 相反,许多评论员似乎暗中希望软禁和无封锁的国家失败。 

当预测的灾难性事件未能成为现实时,媒体转而解释日本(以及更广泛的东亚)成功摆脱了 Covid 最糟糕的情况,转向了戴口罩的文化。 日本是一个高度顺从的社会,公众对政府指令的遵守程度非常高。 戴口罩无处不在,既是为了在人们患感冒和流感时进行源头控制(不太常见是为了防止自己感染),也是考虑到社区的可见标志。

22 年 2020 月 XNUMX 日, 文章 “福布斯” 乔尔·拉什 (Joel Rush) 描述了日本成功战胜病毒的秘诀是 90% 以上的民众戴口罩:“主要使用口罩在抑制冠状病毒在日本的传播方面发挥了关键作用。”

19 年 2020 月 XNUMX 日,Julian Ryall 为 德国之声 尽管其他人抗议口罩“不必要、无效”和“侵犯公民自由”,但日本的口罩传统却帮助挽救了生命。 18 年 2022 月 XNUMX 日,Kanoko Matsuyama 和 James Mayger 在 彭博 “持续戴口罩”和“广泛接种疫苗”是日本新冠肺炎死亡率在“最富裕国家中”最低的“核心因素”。 

查看图 3,我们可以看到 2022 年年中之前受到欢迎的原因。 然而,不幸的是,这激起了 Covid 诸神采取行动。 7 月 11 日,日本每百万人每日新增死亡人数的 3 天滚动平均值超过了美国和欧洲的平均水平,26 月 18 日曾短暂低于美国和欧洲的平均水平,但在 3.43 月 1.44 日再次高于美国和欧洲的平均水平,并一直保持坚挺从那时起更高。 0.82 月 XNUMX 日,日本的死亡率为每百万人 XNUMX 人,是美国(XNUMX)的两倍多,是欧洲(XNUMX)的四倍。

尽管无处不在的掩蔽和非常高的疫苗接种率都是如此(图 2)。 

80 年 90 月 9 日,日本的 Covid 每日死亡率为百万分之 2021,日本的疫苗接种率达到了 0.01%(这意味着成人疫苗接种率超过 3.43%)。 到 9 年 2023 月 18,370 日,这一数字已上升至百万分之 63,777。在此期间,总死亡人数从 4 人增加到 XNUMX 人(图 XNUMX)。 

因此,在 2.5% 完全接种疫苗之前的 13.5 个月内死于 Covid 的人数是 21.3 个月的 80 倍。 然而,他们仍然拒绝接受疫苗可能是问题而非解决方案的观点。

继续持有“安全有效”的疫苗口号和口罩控制冠状病毒的功效,这让官方的咒骂和公众的轻信感到绝望。 疫苗的短暂有效性需要每隔几个月加强一次。 疫苗的推出通常与感染和死亡人数激增同时发生,这表明疫苗的疗效是负面的。 研究表明, 后续剂量效果较差重复剂量可能会导致感染 通过破坏免疫功能。 

许多人从一开始就警告说,与所有冠状病毒一样,SARS-CoV-2 也可能会遵循自己的轨迹——病毒会传播病毒等等——并证明政策不变。 没有任何迹象表明这种共同理解过去是错误的。 政府越早放弃他们能够控制病毒的致命自负,我们就能越早恢复到新冠疫情前的常态。

或许是认清了这个残酷的现实, 日本可能准备降级的猜测 Covid-19 的状态。 它目前被列为最严重的威胁级别,但在重新分类后可能会降到第 5 位。 这将有助于解除剩余的限制。

Covid 疫苗的无效性现已得到广泛承认和了解。 关于“安全”的一半口头禅,对按年龄划分的净危害收益比的越来越多的质疑也开始冲破官方审查制度和媒体冷漠的围墙。 

人们更加相信他们的“亲身经历”,而且到目前为止,大多数人都知道,或者知道,尽管注射了多次疫苗,但仍有许多人被感染,有些人病情严重。 健康的视觉效果和突然倒下的年轻运动员也无济于事,尤其是当它到了被受欢迎的电视主持人公开嘲笑的地步时  马克·史坦(Mark Steyn) 讨论“原因不明”作为艾伯塔省的主要死因,以及像讽刺网站这样的网站 巴比伦蜂:

专家表示,他们不知道是什么事情导致所有人突然崩溃,但绝对不是那件事。

Sumber: CTV新闻,7 July 2022

2020 年,媒体从揭露官方谎言转变为放大它们。 21月XNUMX日 澳大利亚 成为该国第一家主要的 MSM 媒体发布 关于疫苗伤害隐患的专题报道. 大多数对这个故事点赞的评论都表示欢迎来到赛道的这一边,但是是什么让你花了这么长时间? 呼声越来越高 立即暂停 接种疫苗直到 异常强的相关性 随着死亡人数过多,心脏问题和女性生殖问题得到适当调查。

与日本更相关的是,25 月 XNUMX 日,京都​​大学名誉教授、著名肿瘤学家福岛正典谴责卫生官员的保密和疏忽,忽视了他们保护公众免受有害疫苗侵害的庄严责任。 这 电影,带有英文字幕,在日本和世界各地被广泛观看和流传,尤其是因为他毫不留情。

12 月 XNUMX 日,日本厚生劳动省批准一次性支付 赔偿金 五名在接种新冠疫苗后死亡的人。 该部得出结论,不能排除死亡与疫苗之间的因果关系。 同样,西方越来越怀疑监管机构首先成为疫苗的推动者,他们更致力于保护疫苗免受批评,而不是保护人们免受有害疫苗的侵害。 理查德·恩诺斯博士,一位来自爱丁堡大学的退休生物学教授总结道:

明显的安全信号表明对淋巴系统、心脏和女性生殖系统的伤害。 毫无疑问,应该立即撤回 mRNA 疫苗。

也许是时候将新词“iatrocide”引入英语了。 与此同时,其他一些国家已经注意到日本当前感染浪潮的严重性和死亡率水平,并对来自日本和中国的入境旅客进行检查。 

虽然这是可以理解的,但作为一项长期的 Covid 管理策略仍然值得怀疑,但回归的一个方面是奇怪和愚蠢的要求清单。 从澳大利亚前往印度的人不需要出示 PCR 检测阴性的证明,因为澳大利亚目前不是高风险国家。 

但是,由于新加坡是中国和日本旅客的枢纽,过境新加坡的澳大利亚旅客(或来自西海岸的美国人)必须在旅程开始前的 72 小时内接受检测。

想一想。 令人担心的是,入境旅客可能在途经新加坡时被感染,而不是在澳大利亚。 但是PCR检测必须在这三天内在澳洲组织进行 before 该人过境新加坡。 PCR 测试必须具有比我意识到的更复杂的诊断能力,能够在长达 80 小时的时间内预测感染,然后在新加坡机场航站楼从一个匆匆而过的陌生人那里感染。

神奇!



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

  • 拉梅什·塔库尔(Ramesh Thakur)

    Ramesh Thakur,布朗斯通研究所高级学者,前联合国助理秘书长,澳大利亚国立大学克劳福德公共政策学院名誉教授。

    查看所有文章

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态