多年来，我们被告知社交媒体是私有的，因此它的管理不能称为审查； 这只是管理。 然后我们发现他们正在与政府密切合作，所以问题变得更加模糊。
现在下一步已经到位：联邦政府已经创建了虚假信息治理委员会，该委员会在国土安全部的大型官僚机构之外运作，并由一个意识形态狂热分子领导，他 喜欢封锁 并且厌恶言论自由。
办公室会政治化吗？ 这就是重点。 我们从美国的历史中知道这一点。
美国宪法于 1789 年获得批准，其中包含保障言论自由权的第一修正案。 你可能认为这将是故事的结局。 事实上，仅仅九年后，言论自由的想法就在 外国人和煽动叛乱法 1798。
尽管这些天来庆祝（或谴责）制宪者对人类自由的奉献的所有趋势，但他们内部总是存在分裂和分裂。 事实证明，即使他们中的许多人也很想通过对言论自由的无耻攻击来使用暴力来镇压异议。
打着制止敌人和巩固联邦政府权威的幌子，《煽动法》特别指出：
并进一步颁布，如果任何人 撰写、印刷、发表或发表，或应促使或促使他人撰写、印刷、发表或发表，或应有意并自愿协助或协助书面、印刷、发表或发表任何虚假、诽谤和恶意的文字或针对美国政府s，或美国国会两院或美国总统，意图诽谤上述政府，或上述国会两院，或上述总统，或带来他们，或任何一方他们受到蔑视或声名狼藉； 或煽动对他们或其中任何一个人的仇恨，或在美国境内煽动叛乱，或煽动其中的任何非法组合，以反对或抵制美国的任何法律美国或美国总统的任何行为，根据任何此类法律或美国宪法赋予他的权力，或抵制、反对或击败任何此类法律或行为，或帮助、鼓励或教唆任何外国对美国、其人民或政府的任何敌对计划，则该人在美国任何有管辖权的法院被定罪，应处以不超过两千美元，并处以不超过两年的监禁。
批评总统被判两年监禁？ 它发生了。 这是法律。 鉴于第一修正案的措辞如此新鲜，你可能认为这样的行动是不可能的。 但是当权者镇压和阻止思想自由流动的冲动是治国之道的特有现象。
你注意到法律没有规定批评副总统是违法的吗？ 那是因为他是联邦党人最大的批评者托马斯·杰斐逊。
该法律还激起了公众的愤怒，最终在1800年杰斐逊担任总统的惊喜胜利。法律被允许到期。 对贸易更加友好和限制政府的反联邦主义者上台，而中央集权主义者和言论控制者又被禁锢了 60 年，直到新的挑战到来。 然后一个又一个。 1918 年在战时实施了一项新的煽动法，依此类推。
根据今天的 1798 年法律，可能大多数社交媒体都是非法的。 大多数政治书籍根本不会出版。 然而它还是发生了。 是的，人们被起诉，几乎完全是反对执政党的报纸（对言论自由的攻击总是党派问题）。
我们大多数人从小就相信言论自由是法律和公共政策中最明确的原则之一。 我们对过去的审查感到退缩。 我们承认言论自由是一项基本人权。 在学校的所有岁月里，我们都被教导为它而奋斗的传说和传说。
所有这一切都很好……直到它像今天一样真正得到应用，这要归功于通信技术的大规模分布。 我们终于得到了我们一直想要的东西——用我们自己选择的思想在瞬间到达人类宇宙的普遍权利和机会。
事实证明，很多人不喜欢它。
绝大多数人已经失去了所有人的自由比试图控制更好的信念，这完全是奇怪但真实的。 我们曾经相信，自由创造了条件，在这种条件下，真理有机会从喧嚣中浮现，而控制的尝试最终将我们所听到的和不被允许听到的政治化。 是的，自由并不保证任何特定的结果，但它确实给了好的结果一个战斗的机会，同时加强了人权等其他重要的事情。
这些天来，这对某些人来说还不够好。
这些辩论如此引人注目的是，审查制度从未像今天这样可行。 尝试在一个场所禁止访问，它会立即在另一个场所弹出。 清楚地表明有些想法在这里不受欢迎，你会激发一个无形的支持该想法的军队来建造另一个场地。 您可以通过已知技术阻止、禁止和排除，只是在您不知道的另一种技术中弹出相同的内容。
这就是分散和高度竞争的信息共享和分发系统的辉煌所在。 想想看：从二战结束到里根担任总统期间，只有三个电视网络占了上风。 政府本身对内容具有主要影响力。 这些网络开始将自己视为公用事业、统治阶级、受保护的精英，并且每天都在分发公民宗教的教规。
所有这些都在 1990 年代被炸毁。 卡特尔瓦解了，造成了一场雪崩式的言论，尽管每一次都试图粉碎它，但这种言论只会在今天变得越来越强大。 现在主流大媒体相对于其他数以百万计的可能场所而言，只占人们关注的一小部分。 甚至极权主义政权也没有成功地阻止它。
那里的某个团体仍然认为，自由转动的信息世界是 2016 年令人惊讶的选举结果的原因。经过整整 18 个月的驳斥和谴责最终获胜者，同时预测结果的确定性并没有发生，老牌消息源的公信力再创新低。
我们中间的复仇主义者仍然想解决问题，并准备通过撕毁第一修正案来做到这一点。 这 收购推特 埃隆马斯克，更不用说替代场所的多样性威胁到该计划。 此外，最近和最无耻的停止辩论的尝试很可能会像 1800 年那样引起公众的强烈反对。
穆勒对言论自由的看法和他的看法一样正确 大流行控制. 任何权威都无法替代人类思维的活动性、创造力和适应性。 我们需要庆祝这一点的系统，而不是尝试用奥威尔式的思想控制偷偷摸摸的方法。
思想比军队更强大，审查的冲动是对这一点的隐含承认。 尽管如此，它在 1798 年还是行不通，在 2022 年肯定行不通。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
