布朗大学对疫苗后心肌炎保持沉默

一项精心设计的对整个法国人口的观察性研究，刚刚于 25 月 XNUMX 日发表在 自然, 再次明确确认 (点击此处; 点击此处; 点击此处; 点击此处) 期间首次注意到的观察结果 2月，2021：covid-19 mRNA 疫苗接种会增加严重炎症的风险（点击此处; 点击此处) 的心脏——包括肌肉（“心肌炎”）和悬垂覆盖物（“心包炎”）——尤其是 30 岁以下的男性。

两周前，即 9 月 14 日，罗德岛医院的研究人员公布了 19 例罗德岛年轻男性（中位年龄 21 岁；平均年龄 6 ± 19 岁）的（磁共振）成像结果，这些男性在接种 covid-2021 mRNA 后因心包炎住院，在 XNUMX 年 XNUMX 月至 XNUMX 月期间，在期刊中 放射科：心胸影像. 

我收到了报告的第一作者发来的一封电子邮件，确认这些报告中的典型情况是，所有 14 名年轻男性都没有合并症。 几乎可以肯定的是，这个布朗大学曝光的焦点是其困境的匿名个人。 那些案例.

在最近与罗德岛护理人员的一次切线对话中，作为不请自来的忏悔，我自愿提供了以下信息：

（线人）：“它（住院服务的覆盖范围）非常零星，在 The um Miriam（医院），即使在那短暂的接触中，我也看到了三个病例，或者至少知道三个病例，可能是（covid-19 ) 疫苗相关性心肌炎”……

（线人）：“还有一个孩子，一个布朗大学的学生，他在（米里亚姆）医院做志愿者”……

（Bostom 博士）：“他接种了疫苗，对吧？”

（线人）：“他接种了疫苗，不久之后肌钙蛋白非常高（心肌损伤的血液测试标志物）。 这是一种旧的肌钙蛋白。 好像是 45，那将是 4,500……”

（Bostom 博士）：“4,500，确切地说，是的。”

（线人）：“那是什么？”

（Bostom 博士）：“是的，4.500。 这就是他们报告的内容； 这就是他们报告的内容 现在 （即，用于 covid-19 疫苗后引起的心肌炎肌钙蛋白升高）。”

（线人）：“他很高。”

（Bostom 博士）：“他至少必须住院进行监测吗？”

（线人）：“我昨晚随叫随到，他住院了。 我记得他的父母非常担心。 我有管理人员从他父母居住的南方打电话给我。”

（Bostom 博士）：“这是布朗学生吗？”

（线人）：“是的，一个布朗学生。”

我的线人在我们谈话后的一封电子邮件中进一步声称，他们对 Miriam 医院住院服务的报道“大约在 2021 年 XNUMX 月”。 不包含 必须强调的是，举报人提供的数据中，披露了 18 个“信息标识符，”当与健康信息结合时，“成为 PHI（个人健康信息）。”

在与线人交谈之前，我已经研究了几个月的两个未识别的公共数据集，提供了强有力的、独立的证据来证实我的线人的说法。

疾病控制和预防中心 (CDC) 疫苗不良事件报告系统 (变种) 包含 20 年 2021 月在罗德岛因辉瑞 Covid-19 mRNA 疫苗诱导的心肌心包炎住院的 20 岁患者的病例报告。 VAERS 报告记录了一名 19 岁男性，最初于 2 年 26 月 21 日接种了辉瑞公司的 Covid-3 mRNA 疫苗，于 18 年 21 月 3 日接受了第二剂疫苗，于 20 年 21 月 3 日出现胸痛，并住院从 22 年 21 月 3 日开始通过急诊科，为期 XNUMX 天。 

心电图、影像学检查和肌钙蛋白升高（心肌损伤的标志）均与急性心肌心包炎一致。 他在 PCR（聚合酶链反应）测试中 SARS-CoV-2 呈阴性，SARS-CoV-2 核衣壳抗体也呈阴性，两者均与当前或近期未感染 SARS-CoV-2 一致。 

他对心肌心包炎其他病毒性病因的其余检查结果均为阴性。 （可以下载 VAERS ID 1347752-1 的完整 VAERS pdf 报告的链接 点击此处. 来自一个身份不明的罗德岛卫生部的确凿数据 2021年放电数据集 在该州的所有住院治疗中显示，一名 20 岁的白人男性来自 佛罗里达 （“南下”，根据知情人），除了轻度哮喘外，没有基线合并症，住院 米里亚姆医院 期间初步诊断为（肌）心包炎 3月，2021 逗留 3 天。 他显然经历过 严重 住院期间心律失常，室性心动过速。

其他间接公开证据证实了布朗学生接种疫苗的独特早期时机和疫苗伤害。 罗德岛直到 19 岁以上才向公众提供 covid-16 疫苗 4/19/21，只有“有限的供应”。 

布朗的第一个校园 covid-19 疫苗诊所/驱动器开始了 2021 年 5 月 17 日. 根据 VAERS 报告，表面上是布朗学生，一名 20 岁的男性，在 26 年 2021 月 2 日（将近 XNUMX 个月）接种了他的第一剂疫苗 before 该疫苗在罗德岛他的年龄组中广泛使用。 这个时间与线人的说法一致，“一名布朗大学学生 [who] 在 (Miriam) 医院做志愿者，” 使学生有权在同龄人普遍接种疫苗之前接种疫苗。

布朗大学通过其公共安全系定期发送匿名信息 安全警报 对学生社区关于诸如此类的陈词滥调 轻度攻击, 抢劫, 仇恨犯罪, 纵火， 乃至 可疑包裹. 相比之下，没有证据表明该大学曾就 18 年 24 月爆发的 covid-2021 后暴发病例发布过类似的匿名“健康安全警报”——尤其是针​​对其脆弱的 19 至 20 岁健康男性群体一名健康的 XNUMX 岁男性布朗学生所经历的疫苗心肌心包炎。

没有任何关于这种严重且可能致命的明显校园讨论（点击此处; 点击此处; 点击此处; 点击此处) 疫苗损伤，布朗大学在大约 2 个月后，即 2021 年 19 月中旬，发起了一场积极的、强制性的 covid-XNUMX 疫苗接种运动。 Russell Carey，布朗计划和政策管理员， 合不拢嘴 关于大学已经在 77.2 年 2021 月的第一周为“XNUMX%”的学生接种了疫苗。 

此外，在 15 年 2021 月的学生疫苗伤害事件发生 XNUMX 个月后，布朗的凯里（Brown's Carey）事实上 covid-19 规则执行 “沙皇”和布朗大学校长克里斯蒂娜·帕克森博士仍然拒绝承认这一事件，更不用说评论其对大学强制性 covid-19 疫苗接种政策的明显风险/收益影响。

2022 年 XNUMX 月，凯里先生和帕克森校长收到了有关学生疫苗伤害案件的描述性信息和随附的询问。 我与凯里先生通信。 一位布朗学生的朋友和关心的家长（家长也是布朗大学的校友）写信给帕克森博士。

我给凯里先生的电子邮件总结了之前详述的关于布朗学生新冠病毒疫苗损伤心肌心包炎病例的关键确凿证据。 然后，我只是要求凯里先生承认，这位布朗学生确实在 2021 年 19 月因心包炎住院，当时他在第二次 mRNA covid-XNUMX 疫苗接种后不久。 我提出了这些额外的问题：

“从 19 年 2020 月/2021 月的 covid-19 大流行开始，到 XNUMX 年 XNUMX 月该学生假定住院期间，有多少布朗本科生因确诊的 covid-XNUMX 肺炎/下呼吸道感染？

自 19 年 2021 月在布朗首次宣布 covid-2021 疫苗授权以来的任何时候，通过从 2022 年夏季/秋季开始的广泛实施，以及 2022 年 23 月的公告，该授权将扩展到即将到来的 2022-23 年级，是布朗大学的本科生，或即将到来的 2021-19 新生，是否曾获悉 XNUMX 年 XNUMX 月的疫苗诱发的心肌炎病例，与因 covid-XNUMX 肺炎/下呼吸道感染住院的本科生人数（如果有的话）并列，作为适当的基于风险/收益的知情同意讨论的一部分？”

凯里先生拒绝回复。 可以完整查看电子邮件 点击此处. 我要补充一点，纽约州立大学 (SUNY) covid-19 仪表板透明地显示了自大流行开始以来他们汇总的与 covid-19 相关的住院数据。 纽约州立大学的那个记录~326,000 本科生是 零. 布朗大学本科生总数为~6800.

父母给帕克森博士的电子邮件包含了与我给凯里先生的信相同的证据基础，甚至更详细。 它还包括对帕克森博士的理性和精神的悲哀、直接的个人诉求。 为了保护家长的隐私，以及她与 Paxson 博士的理想关系，我没有分享家长的电子邮件或 Paxson 博士的回复。 Paxson 博士的回答极为简洁、不合逻辑且无动于衷。

当布朗大学公共卫生学院院长 Ashish Jha 博士于 17 年 2022 月 XNUMX 日被任命为拜登白宫“冠状病毒应对协调员”时，Paxson 博士 涌出 他的任命

“将一位顶尖学者和备受推崇的布朗学术领袖带到白宫服务……阿什什将把他带来的东西带给拜登总统和我们的国家——并将带回 [注意：他的任务是 临时] —致布朗：对改善公共卫生的无与伦比的承诺……用心和 对科学的承诺设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 

三个月后，布朗大学和帕克森博士大肆宣传的贾博士提供了一个公然反科学宣传的公开例子。 在全国 CBS 新闻电视节目中 访问 Jha 于 20 年 2022 月 19 日在白宫草坪上，提到整个年龄段的 covid-XNUMX 疫苗接种，提出了全面的反事实声明， “谢天谢地，还没有 任何 这些疫苗的严重副作用。”

罗德岛州卫生部 (RIDOH) 表明自己对记录 covid-19 疫苗导致的心肌心包炎病例或监测这些人的长期康复缺乏兴趣。 在一个 邮件交换 与 RIDOH 的发言人一起，我提到了最近发表的关于 14 例年轻男性心肌心包炎 RI 病例的报告，以及 2021 年 XNUMX 月 报纸帐户 一年多前，康涅狄格州卫生部如何将 18 例 16 至 34 岁男性的此类病例制成表格，而 “康涅狄格州正在跟踪病例的数量和严重程度，以获取更多信息。” 

对我关于 RIDOH 是否有 “1) 在 2021 年或 2022 年发布了任何类似的声明，&2) RIDOH 实际上是否在编制和跟踪此类案件？”， 曾是， ”如您所知，CDC、FDA（食品和药物管理局）和 HHS（健康与人类服务）维护着疫苗不良事件的报告和跟踪系统。 国家 (RI) 没有维护一个单独的系统。 我们尚未就 COVID-19 疫苗接种后的心肌心包炎发表任何声明。”

只有有限的金标准、循证数据（点击此处; 点击此处）关于covid-19 mRNA疫苗风险/收益（适合所有年龄段，结合) 可从随机、安慰剂对照的临床试验中获得。 这些数据没有显示总数或covid-19- 死亡福利. 更不祥的是，他们提出了特定的疫苗损伤严重不良事件， “超越 在辉瑞和 Moderna 的试验中，与安慰剂组相比，covid-19 住院的风险降低了。” 几乎不言而喻，后一种不利的风险/收益计算在因 covid-19 而住院风险接近零的人群（包括健康的大学生）中会更糟。

1977 年加州法律评论 文章 注意到知情同意判例法， “强调个人有权了解拟议的医疗程序，从而促进个人自主权的明智行使。” 尽管在上学需要接种疫苗时认识到一些个人自主权的限制，但本文进一步 争论, “[因为 此 风险和收益 免疫接种的风险往往是密切平衡的，接种疫苗的风险通常是重大的，应该披露. 此外，现代知情同意案的基本原理证明了 披露风险和收益 即使入学需要接种疫苗设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 论文 总结 有了这个警告： “必须允许患者做出决定，因此 不应简单地确信疫苗的风险超过了它的好处设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 

四十多年后，布朗大学和罗德岛卫生部在他们热心地共同推广和执行不分青红皂白的 covid-19 疫苗任务时，都做出了明确的选择（见这份知情同意书 模板) 忽略这些既定的法律、道德和科学准则。

总结/结论

2021 年 19 月，在实施强制性、积极的 covid-20 疫苗接种运动前两个月，布朗大学一名健康的 19 岁男性学生显然因 covid-XNUMX 疫苗引起的心肌心包炎住院。 直到现在，大学从未公开过这种住院治疗，无视既定的道德规范 基于风险/收益 知情同意。 

布朗大学与罗德岛卫生部合作，形成了一个强大的双头垄断，即否认控制国家政策，以及关于 covid-19 疫苗伤害的“可接受”话语。 弗兰克，对布朗学生疫苗损伤心肌心包炎病例的公开讨论，以及严重的 covid-19 疫苗损伤的更大问题，特别是在广大年轻、健康的罗德岛人中，对严重的 covid 疾病无懈可击，是被禁止的。 邪恶的布朗-RIDOH 双头垄断迫使这种沉默。