现在，在经历了 covid-19 三年之后，这种流行病正在全球范围内消退。 然而，仍然很高的是向制药当局报告的有关接种 covid 疫苗后出现严重症状和受伤的数量。 在瑞典，他们甚至继续 以恒定速率增加 在过去的一年中。
自 2021 年年中以来，我一直试图在媒体上引发一场公开讨论，讨论一些完全与 covid 疫苗接种后严重疾病有关的核心问题，但无济于事。 我现在正在做另一次尝试，诚然处于后期阶段，但是，未来还会有大流行和流行病，世界上仍有大量人群建议接种新冠疫苗。
预防严重症状和伤害是人们接种疾病疫苗的主要原因。 这就是为什么在开始接种针对该疾病的疫苗后，接种疫苗的人群随后出现严重疾病的百分比并不比未接种疫苗的人群高这一点非常重要。
因此，必须将整个接种组与 整个未接种组 在疫苗接种后或感染后发生的严重症状和伤害的调查中。 但当我更仔细地观察美国卫生当局 CDC 支持的大型研究背后的研究人员实际比较的内容时，我发现他们选择了完全比较 不同 团体 代替。
他们选择的比较是比较接种 covid 疫苗后各种严重症状和伤害的风险与相应疾病的风险 感染后 在未接种疫苗的人群中——而不是查看整个未接种疫苗人群的相应风险。 这意味着研究人员获得的“不接种疫苗”选项的风险数据高于“接种疫苗”选项的风险数据。 此外，他们选择在确认感染后而不是在估计后查看风险，这在部门中产生了更小的分母。
关于研究人员没有着手确定“接种疫苗”或“不接种疫苗”的最佳选择的反对意见站不住脚，因为在阅读报告时，很明显作者认为接种疫苗和未接种疫苗的感染者之间的比较是可以接受的，尤其是通过所有表格和图表，其中只比较了这两组。
美国卫生当局在他们的研究报告中也没有纠正这一点 （见 点击此处 幻灯片 26 和 点击此处 幻灯片 18），瑞典公共卫生局也提到了此类研究，在文本段落中清楚地表明当局认为接种疫苗和未接种疫苗的感染者之间的比较是有效的。
本篇 以前在翻译中包含以下文本，现已删除：“科学研究表明，与接种 covid-19 相关的风险比接种疫苗的风险更大。 这意味着接种疫苗的好处远远大于疫苗产生任何副作用的风险。” 和 Free Introduction 以前在翻译中包含以下内容：“与接种 covid-19 疫苗相比，感染 covid-19 的风险更大。 与接种疫苗相比，患上可感染他人的严重疾病的风险要大得多。”
当我查看研究结果并使用官方统计数据进行正确比较时，我发现它们表明接种疫苗后出现严重症状和受伤的风险是很多倍 更高 比在未接种疫苗的状态下相应的感染相关疾病的风险。 总的来说，接种疫苗后患严重疾病的风险比不接种疫苗高约 13 倍，根据 Free Introduction 数据。
在接种疫苗后患病风险与未接种疫苗状态下相应患病风险之间进行充分比较的原因是，接种疫苗的替代方案不是感染感染，而是未接种疫苗并因此可能感染感染，也许不是。
对于未接种疫苗的人来说，摄入病毒 RNA/DNA 的风险不是 100%，就像接种疫苗一样，但要低得多； 对于 covid，风险在 0.5% 到 15% 之间变化，具体取决于一个人在地球上的位置以及一个人在那里的时间段（见 点击此处, 点击此处及 点击此处).
即使如果一个人最终处于传染性更高的情况下这种风险会增加，它仍然不会变得非常高。 例如，它是 估计 只有大约 40% 的瑞典人口 有过covid，尽管大流行开始已经三年了。 在接种疫苗和感染之间的任何选择在现实中从未发生过； 远非如此，因此从收益/风险评估的角度来看，这种比较完全无关紧要。
我不打算在这里对研究人员和卫生当局选择过低分母的原因进行理论研究； 我将留给读者对此事得出自己的结论。 无论如何，这种将接种疫苗后的严重症状和伤害与未接种疫苗的人感染后的相应痛苦进行比较的做法必须结束，更不用说仅仅在确认感染之后了。 这适用于 covid-19 以及任何未来的流行病和流行病。 足够的，而且一直都是，将接种疫苗后的症状和伤害与整个未接种疫苗人群的相应条件进行比较。
科学家们必须停止进行不正确的比较，卫生当局必须停止声称与疫苗接种相关的严重症状和伤害“非常罕见”，同时却没有告知未接种疫苗的国家可能会出现相应的、与感染相关的病痛实际上是更低的。 而成为这一整改的逻辑结果的关键问题，也是我们必须问自己的问题是：
如果我们在调整之后，超越不同的相应症状和伤害，比较 总 接种疫苗后严重疾病的数据加上未接种疫苗的总数据，那么我们是否有可能在接种疫苗的人群中发现疾病的主要比例？ 好吧，这绝对有可能，就 covid 疫苗而言，辉瑞公司第一项大型研究中的数据已经出现 指向那个方向. 如果是这样，我们必须问自己：
为人们接种疫苗的意义何在？ 增加 他们患上各种严重疾病的风险？
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
