随着越来越多的科学家、卫生专业人员和记者提出越来越多的问题，“安全有效”的 Covid-19 疫苗的说法日渐瓦解，科学真理也开始慢慢显现出来。
简单的科学事实是，这些疫苗是 临床无用，但 并非完全无害 （没有医疗干预）。
毫不奇怪，所有提拔他们的人现在都在拼命地坚持他们的故事。 如何？ 好吧，让我们发布一些模型，就像我们自整个 Covid 宣传和歇斯底里开始以来所做的那样。 谁需要硬临床数据？
另一项建模研究，其基本假设、算法和结果可与 发表在 The Lancet 几周前，现在声称 Covid 疫苗已经使数百万人免于死亡和住院。 这一次仅在美国——在大约两年的时间里（2020 年 2022 月至 3.2 年 18.5 月）——如果没有接种新冠疫苗，将有 XNUMX 万人死亡，XNUMX 万人需要住院治疗.
鉴于 美国年死亡率 3.4 年和 2020 年的总死亡率约为 2021 万，该模型假装证明如果没有疫苗，总死亡率会上升约 50%。 2021 年和 2022 年将有 2 万人死亡，500 万人将被算作“新冠死亡”（与“大流行年”2020 相比增加了 19% 以上），因此 Covid-XNUMX 将成为美利坚合众国的绝对主要死因。
也就是说，到现在为止，Covid-19 必须是未接种疫苗的人群以及疫苗接种率低的国家的绝对主要死因。
也许我们杰出的建模者是如此脱离临床现实，以至于他们实际上相信这种输出，因为 荒诞 照原样。
布朗斯通的科学和医学作家并不是“反疫苗者”。 我们都认识到免疫接种的历史和当前益处。 我们中的一些人仍然认为，新冠病毒疫苗可能在高危人群中占有一席之地。
我们也不反对科学进步——恰恰相反。 我们大多数人都同意 mRNA 技术具有巨大的治疗前景。 在 Merck & Co. 期间，我多次访问美因茨的 BioNTech，然后试图说服我总部的科学家对该公司的癌症疫苗计划感兴趣。
然而，我们都主张自由思考和要求临床证据的权利。 我们不承认以下论点：“你怎么能假设 FDA、EMA、同行评审期刊、政客和媒体都弄错了呢？” 我们冒昧地分析数据，并得出我们的理性结论。 我们都对这些结论的任何理性讨论持开放态度。
我的结论之一是 Covid 死亡是 正常和不可避免的人口死亡率的一部分 不能通过针对一种特定呼吸道病毒的免疫接种来预防。 如果疫苗临床试验证明了死亡率方面的益处，我会在这个结论上动摇——而 Fitzpatrick 等人。 将为他们的人口模型提供可靠的基本输入。
然而，所有临床 Covid-19 疫苗试验的终点都是普通感冒和流感症状，以及阳性测试。
我的结论 根据可用的试验数据（根据出版物和 FDA 提交的文件）如下：
- 在普通感冒或流感患者中观察到的 SARS-CoV-2 病毒检测阳性率降低（“95% 的有效性”）是一个有趣的现象 生物 结果——如果它们是真实的（数字很小，临床现实似乎不能证实这个结果）。
- 临床上，与安慰剂组相比，接种疫苗的人病得更重（总的来说更常见的感冒和流感症状）。
- 无法得出严重形式的肺炎和死亡率的结论。
- 由于 Covid-19 是一种具有非特异性症状的疾病，因此关键的试验终点必须是全因肺炎和全因死亡率，以衡量任何干预措施的临床益处（或危害）。
任何公共卫生模型都需要良好可靠的临床和流行病学数据作为输入和算法。 对于 Covid-19 疫苗，不存在证明其可以预防重症肺炎、住院和死亡的可靠数据。 我从临床和流行病学得出的结论是它们不可能存在。
因此，已发布的模型产生荒谬的结果也就不足为奇了。 不幸的是，这些荒谬的结果正在发生也不再令人惊讶了 吞咽和反刍 医学期刊和媒体，政治家和机构。
这可能是一场漫长的斗争，但科学真理最终会占上风。
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
