赤褐色砂石 » 褐石研究所文章 » 新电子邮件实时记录实验室泄漏掩盖情况
掩饰

新电子邮件实时记录实验室泄漏掩盖情况

分享 | 打印 | 电子邮件

已经有 重新产生兴趣 在 Covid 的起源和本周实验室泄漏理论之后 释放 美国政府高级卫生官员 Anthony Fauci 博士与其他人在 2020 年 XNUMX 月上旬合谋反驳并压制该理论时进一步发送的电子邮件。

首先要注意的是,这些电子邮件证实了相关人员——Fauci、Wellcome Trust 和 CEPI 的 Jeremy Farrar、英国首席科学家 Patrick Vallance、来自 Scripps 的 Kristian Andersen、德国的 Christian Drosten 等——在 XNUMX 月下旬之前并不知道该病毒很可能来自实验室。

31 年 2020 月 5 日,Andersen 通过 Farrar 向 Fauci 提出了这个问题。Fauci 回应说,一群进化生物学家应该“尽快”聚在一起仔细检查数据,并且“如果每个人都同意这个问题,他们应该向有关部门报告。” 值得注意的是,福奇似乎并不知道那是谁,但他说他“会想象在美国这将是联邦调查局,而在英国将是军情五处。” 这里没有迹象表明之前收到过掩盖指示。

2 月 0 日,Fauci 写道,“和我们所有人一样,我不知道这是如何演变的”,Farrar 写道,“如果 100 是自然而 50 是释放——老实说,我是 4 岁。” XNUMX 月 XNUMX 日,Farrar 澄清说,在他看来,它“可能不是”设计的,但它可能以其他方式来自实验室工作:

“工程”可能不是。 在动物体内意外通过实验室以产生聚糖的可能性仍然非常大……埃迪 [爱德华福尔摩斯] 将在 60:40 实验室边。 我保持 50:50…

9 月 2020 日,Christian Drosten 想知道这个想法最初是从哪里来的:“一开始是谁想出了这个故事? 我们是在努力揭穿我们自己的阴谋论吗?” 他补充说,他认为他们讨论的目的是挑战“某种理论”:“我们聚集在一起不是为了挑战某种理论,如果可以的话,放弃它吗?” 其他人将“特定理论”理解为该病毒与 HIV 之间的联系,正如 XNUMX 年 XNUMX 月的预印本中所发现的那样。

其他小组成员很快回答了 Drosten 的问题。 Edward Holmes 解释了他们的团队在做什么(就上下文而言,这是在穿山甲新数据出现之后):

我不知道这个故事从何而来,但它与 HIV 胡说八道毫无关系。 请不要把这个和那个联系起来。 这是一个更广泛的故事。 

自从这次疫情爆发以来,一直有人认为病毒是从武汉实验室逃逸的,这仅仅是因为爆发地点和实验室位置的巧合。 我在中国做了很多工作,我可以[告诉]你那里很多人都相信这一点,并且相信他们被骗了。 当武汉实验室公布蝙蝠病毒序列时,情况变得更糟——一只在不同省份采集的蝙蝠样本,他们为此收集了大量样本。 

我相信这里的目标/问题是,作为科学家,我们是否应该尝试在这背后的科学上写一些平衡的东西? 有支持和反对这样做的争论。 

就我个人而言,穿山甲病毒在受体结合域中拥有6/6个关键位点,我是赞成自然进化论的。

Farrar 进一步解释说:

[病毒]起源的理论不是在社交媒体上,而是在一些科学家、主流媒体和政客中越来越多地聚集了相当大的势头。 

这样做的目的是将一个中立的、受人尊敬的科学团体聚集在一起来查看数据,并以中立、深思熟虑的方式提供意见,我们希望将讨论的重点放在科学上,而不是任何其他理论的阴谋论上。在辩论失控并可能产生巨大破坏性后果之前,写下一份受人尊敬的声明来确定正在进行的任何辩论。 

有了关于穿山甲病毒的额外信息,甚至 24 小时前都没有的信息,我认为这个论点更加明确。

我的偏好是,经过仔细考虑的科学成果,在公共领域的早期,将有助于缓解更加两极分化的争论。 否则,这场辩论将越来越多地发生,科学将对此做出反应。 不是一个好位置。

克里斯蒂安安徒生确实承认他们一直在“试图反驳任何类型的实验室理论:”

我们过去几周的主要工作集中在尝试 驳斥 任何类型的实验室理论,但我们正处于一个十字路口,科学证据不足以证明我们对所考虑的三个主要理论中的任何一个都充满信心。

在穿山甲序列出现之前,电子邮件中的共识是,虽然病毒似乎不是故意设计的,但它可能是实验室“重复组织培养传代”的结果。 虽然 Francis Collins 认为这“不能解释通常在免疫系统存在的情况下出现的 O 连接聚糖”,但 Holmes 说,根据上面的电子邮件,“动物的意外实验室通道可能会产生聚糖。 ”

例如,Patrick Vallance 很高兴听到穿山甲序列可能会反驳“通道起源”:

感谢您的分享,并感谢那些参与这项非常重要的工作的人。 我认为这看起来非常平衡且有用。 我确实认为确保包含穿山甲的序列数据并指出这对动物潜在的长期适应可能意味着什么会很有帮助。 聚糖点很重要,可以根据传代来源给予进一步的重视。 一旦完成,我认为发布它会很有帮助。

这次讨论的最终结果是“近端起源” 纸在 自然 17 年 2020 月 XNUMX 日。最终论文在很大程度上反映了之前的审议,尽管早期对实验室起源偏好的评估已经消失,作者可能将其归因于穿山甲序列的到来。 (有关正在设计的病毒的案例,请参见 相关信息; 对于实验室起源的案例(无论是否设计),请参见 相关信息; 有关穿山甲序列的问题,请参见 相关信息.)

值得注意的是,已发表的论文中没有提到,多年来武汉一直在低生物安全水平(即 BSL-2)下开展改变类 SARS 蝙蝠冠状病毒的研究。 安徒生在 8 月 2 日指出,“类 SARS 冠状病毒的传播已经持续了数年,更具体地说是在 BSL-XNUMX 条件下的武汉,”虽然安徒生的观点似乎是这没有什么新鲜事,所以没有理由认为这是突然导致大流行的原因,同样其他人会注意到这显然是一场等待发生的事故。 此外,谁知道这种情况以前发生过多少次,但只是病毒没有传播很远或影响不大?

科学家们坦率地说,他们有动机去阻止,用 Farrar 的话来说,“巨大的破坏性后果”,他们似乎对自己和更广泛的生物防御病毒研究领域有牵连。

这种不想打开病毒的“蠕虫罐头”的情绪最终产生于与美国有关的病毒研究,这种情绪在美国及其盟国更广泛的生物防御网络中很常见。 在 2021 年 XNUMX 月的一篇文章中 “名利场”,我们发现它的出现一次又一次地阻碍了对病毒起源的调查。

长达数月 “名利场” 调查、对 40 多人的访谈以及对数百页美国政府文件(包括内部备忘录、会议纪要和电子邮件通信)的审查发现,利益冲突部分源于支持有争议的病毒学研究的大量政府拨款,阻碍了美国对 COVID-19 起源的每一步调查。 在国务院的一次会议上,寻求中国政府透明度的官员表示,他们的同事明确告诉他们不要探索武汉病毒学研究所的功能获得研究,因为这会引起美国政府对其资助的不受欢迎的关注。

在获得的内部备忘录中 名利场, 国务院军备控制、核查和合规局前代理助理国务卿托马斯·迪南诺 (Thomas DiNanno) 写道,来自他自己和国际安全与防扩散局这两个局的工作人员“警告”他局内的领导人“不要追求对 COVID-19 起源的调查”,因为如果继续下去,它将“‘打开一罐蠕虫’”。

国务院国际安全与防扩散局生物政策办公室主任克里斯托弗·帕克 (Christopher Park) 是发出此类警告的众多人之一。

帕克曾在 2017 年参与解除美国政府暂停资助功能获得性研究的计划,他并不是唯一警告国务院调查人员不要在敏感地点进行挖掘的官员。 在 [国务院] 小组调查实验室泄漏情况以及其他可能性时,其成员一再被告知不要打开“潘多拉魔盒”,接受采访的四名前国务院官员说。 名利场。 托马斯·迪南诺 (Thomas DiNanno) 说,这些警告“闻起来像是掩饰,我不想参与其中。”

 “名利场” 文章清楚地表明中国也在公然掩盖它,美国疾控中心主任罗伯特雷德菲尔德立即怀疑。

3年2020月XNUMX日,美国疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德博士接到了中国疾控中心主任高福博士的电话。 高描述了一种神秘的新型肺炎的出现,显然仅限于在武汉一个市场暴露的人。 雷德菲尔德立即提出派遣专家团队协助调查。

但当雷德菲尔德看到早期病例的细目分类,其中一些是家庭聚集性病例时,市场解释就不那么合理了。 多个家庭成员是否因接触同一只动物而生病? 雷德菲尔德说,高向他保证没有人传人,但仍敦促他在社区进行更广泛的检测。 这一努力引起了含泪的回电。 高承认,很多案件与市场无关。 该病毒似乎在人与人之间传播,这是一种更可怕的情况。

雷德菲尔德第一时间就想到了武汉病毒研究所。 一个团队可以在短短几周内通过测试那里的研究人员的抗体来排除它作为爆发源的可能性。 雷德菲尔德正式重申了他派遣专家的提议,但中国官员没有回应他的提议。

美国及其盟友的情报界 (IC) 在很大程度上坚持掩盖事实。 30年2020月XNUMX日,美国国家情报总监办公室(当时空缺)发布了一份 声明 那:“情报界也同意广泛的科学共识,即 COVID-19 病毒不是人造或基因改造的。” CNN 5 年 2020 月 XNUMX 日 报道 来自五眼联盟情报来源的简报甚至支持中国共产党 (CCP) 的湿货市场理论。

两名西方官员表示,五眼联盟国家共享的情报表明,冠状病毒的爆发“极不可能”因实验室事故而传播,而是起源于中国市场,他们援引的情报评估似乎与此相矛盾唐纳德·特朗普总统和国务卿迈克·蓬佩奥的说法。

这些情报简报与 当时提出的索赔 特朗普总统表示,他看到的证据让他“高度相信”COVID-19 起源于武汉的一个实验室。 国务卿迈克庞培表示,他同意特朗普的评估:

有大量证据表明这就是开始的地方。 我们从一开始就说这是一种起源于中国武汉的病毒。 我们从外面为此承受了很多悲痛,但我认为全世界现在都可以看到……有大量证据表明这来自武汉的那个实验室。

确实有很多证据,但许多接触到它的人都在极力掩饰它。 结果是,尽管特朗普和蓬佩奥一再坚持,也许部分原因在于,实验室泄漏理论在 2020 年余下时间里基本上没有得到检验和提及,因为媒体和事实核查人员将其作为“阴谋论”压制。

然而,到了 2021 年 XNUMX 月,随着新总统的上任,美国情报部门发布了一份 解密报告 总结了当前美国关于每种理论的情报。 然而,这份报告仍然强烈倾向于自然起源理论。 “大多数 IC 分析师对 SARSCoV-2 不是基因工程的信心不足,”它说。

它也不是在实验室中使用的普通病毒:“四个 IC 元素、国家情报委员会和一些元素的分析员无法围绕任何一种解释合并”以“低信心”支持自然起源理论,它说。 它还拒绝了早期传播,称第一次感染可能“不迟于 2019 年 19 月”发生,“2019 年 XNUMX 月在中国武汉出现了第一个已知的 COVID-XNUMX 病例群”。 它粗略地驳回了越来越多的证据表明银行样本在此之前检测呈阳性,称它们可能不可靠。

该报告还指出,IC 认为中国在 XNUMX 月底之前没有意识到该病毒。

IC 评估中国官员可能没有预知 SARS-CoV-2 在 WIV 研究人员在普通人群中公开识别该病毒后将其分离出来之前就已经存在。 因此,如果大流行起源于与实验室相关的事件,他们可能在最初几个月并没有意识到发生了这样的事件。 

这些对早期传播、中国的先见之明和实验室起源的否认之所以如此奇怪,是因为它们与美国情报界本身的许多报告相矛盾。 事实上,该报告指出,一个情报机构 NCMI 以“中等信心”评估这是一起实验室泄密事件。 为什么它能看到其他人看不到的证据?

罗伯特马龙拥有的迈克尔卡拉汉 描述 作为“可以说是美国政府/中央情报局在生物战和功能获得研究方面的顶级专家”,在接受采访时说 滚石 2020 年 XNUMX 月,他是 已经 继 2019 年 XNUMX 月该病毒被中国同事举报后,他甚至前往新加坡研究那里爆发的“神秘细菌”。

XNUMX 月初,当中国武汉首次出现关于新型冠状病毒爆发的模糊报道时,一位美国医生已经在做笔记。 传染病专家迈克尔·卡拉汉 (Michael Callahan) 去年 XNUMX 月与中国同事就禽流感进行长期合作时,他们提到了一种奇怪的新病毒的出现。 很快,他就飞往新加坡,看望那里出现同样神秘细菌症状的患者。

这清楚地表明,美国和中国都知道 2019 年 2021 月爆发了疫情,这一细节与其他情报报告一致,但与 XNUMX 年 XNUMX 月解密报告关于美国情报评估的陈述不一致。

最近 参议院报告据推测至少部分基于美国情报,中共于 12 年 2019 月 2 日对 WIV 进行了重大安全干预,而中国的 SARS-CoV-XNUMX 疫苗研究似乎也在那时开始。 其他 媒体报道 引用美国情报部门的消息称,他们通过观察卫生设施和截获的通讯,了解到 2019 年 XNUMX 月在中国爆发了疫情,北约和以色列军方在 XNUMX 月底听取了简报。

有趣的是,Michael Callahan 本人最初 告诉 罗伯特马龙在 2020 年 XNUMX 月上旬表示该病毒是天然的,他说“我的人已经仔细分析了序列,没有证据表明这种病毒是基因工程的。” 但是通过 2021年九月,在解密情报报告发布后,他暗示他实际上认为该病毒来自武汉实验室,而中国正在掩盖它。 他是改变主意了,还是只是开始说出他的真实想法?

这幅画越来越成为人们关注的焦点。 中国政府、福奇公司以及美国情报界和生物防御网络中的许多人都在掩盖病毒的来源,并挫败对其进行调查的努力,因为他们自己也参与了可能创造病毒的研究,并且因为他们不想要生物防御研究失信。

然而,这并不是一个完美的阴谋,并非所有人都同意:一些人仍在推动对实验室泄漏理论的调查,并自己认可该理论。 尽管如此,这些网络中有足够多的人有足够的动力来关闭和挫败调查,从而使掩盖行动在很大程度上取得成功。

很难说自欺欺人在哪里停止,有意识的说谎就开始了。 Fauci 的电子邮件显示,科学家们同时“客观地”评估证据并得出特定结论。 他们似乎像其他人一样试图说服自己,而且他们很可能已经成功地说服了自己——尽管这并不代表他们是对的。 他们在多大程度上意识到要欺骗他人,以及在多大程度上说服自己相信一些方便但虚假或证据不充分的事情,尚不清楚。

我从这些电子邮件和其他证据中得出的总体结论是,围绕实验室泄密掩盖的高度混乱和异议表明,它并不是来自高层或大傀儡大师的命令,而是来自一个渗透到美国生物防御网络的一般本能,因为该网络在危险的病毒研究中受到高度损害。

从转贴 每日怀疑论者



发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载,请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。

作者

今天捐赠

你们对布朗斯通学院的财政支持将用于支持作家、律师、科学家、经济学家和其他在我们这个时代的动荡中受到职业清洗和流离失所的勇敢人士。 您可以通过他们正在进行的工作帮助查明真相。

订阅 Brownstone 以获取更多新闻


商店褐石

随时了解 Brownstone Institute 的最新动态