结束所有大学 Covid-19 疫苗接种任务

是时候结束对大学生的 Covid-19 疫苗接种任务了。 学院和大学开始放弃掩蔽和测试要求，但他们继续强制要求为学生接种 Covid-19 疫苗作为入学条件。 

强制进行医疗干预违反了医疗选择的基本权利。 因此，强制执行的决定必须基于无可争议的医疗必要性。 就 Covid-19 大学疫苗规定而言，根据当前的科学和现实生活经验，无法达到该标准。

2021 年初，高校开始考虑如何将学生接种疫苗作为其 Covid-19 缓解政策的一部分。 根据 CDC 的指导，他们开始强烈推荐并强制要求将疫苗接种作为 2021 年秋季入学的要求。强制要求的决定主要基于两个主要论点：防止社区传播以保护弱势群体，以及保护重病、住院或感染死亡的学生。 

1,000 多所大学强制要求并没有通过共享透明的数据驱动的风险收益分析来证明这一严厉措施的合理性。 相反，他们仅用“安全有效”和“保护弱势同事的关键步骤”等谈话要点来证明这些任务的合理性。

与疫苗引起的不良事件风险相比，没有提供关于学生年龄人群感染严重疾病风险的数据。 学院和大学没有提供免责声明，让学生了解与疫苗相关的已知风险，或者在发生疫苗伤害的情况下是否可以为学生或在死亡的情况下为他们的家人提供补救措施。 

罗谢尔·瓦伦斯基（Rochelle Walensky） 确认 早在 2021 年 XNUMX 月，疫苗并不能预防感染或传播，但高校继续使用学生接种疫苗可以保护弱势群体并防止社区传播的谎言。 

早在 5 年 2021 月 XNUMX 日，达特茅斯学院就报道了“病例突然增加”（Delta）在“完全接种疫苗的学生和员工”中，证实疫苗接种不能提供社区保护。 康奈尔有一个 900多例激增 （Omicron）在 XNUMX 月几乎完全接种疫苗的学生群体中。 这两个例子不是异常值。

简而言之，疫苗接种并不能防止社区爆发，即使在疫苗接种率超过 95% 的校园内也是如此。 学生必须接种疫苗以保护他人的论点是无效的。

保护原本健康的个别学生呢？ 事实证明，这个人群有一个 极低风险 来自 Covid-19 的严重疾病，以及 接近于零 即使未接种疫苗，也有死亡风险。 

学生们并不明确需要这种医疗干预来保护自己，因此，这必须是他们的选择。 要求他们拥有它是不明智和不道德的，尤其是当干预仍在 EUA 下进行管理时，并且越来越清楚的是，有 疫苗引发的严重风险 特别是在这个人群中。

关于疫苗造成的伤害和死亡，高校明智地考虑 授权后不良事件报告的累积分析，最近从辉瑞公司发布。 仔细阅读会发现，在 BNT59b162 疫苗分发的前 2 天，有 1,232 例疫苗相关死亡报告，42,086 例受伤或副作用报告（25,379 例医学证实）。 

由于辉瑞公司修改了这段时间分发的疫苗数量，因此无法计算受伤率和死亡率。 尽管如此，仅死亡人数就足以立即暂停所有任务并谨慎行事。 回想一下使用脊髓灰质炎疫苗开展的第一个大规模疫苗接种计划 被遗弃 在杀死了 10 个孩子之后。

哪里有风险，哪里就有选择。 而且这里确实存在风险。 

鉴于通过强制接种 Covid-19 疫苗来侵犯学生医疗权利的两个主要理由现在在科学上是不支持的，因此在道德上是可疑的，为什么高校继续强制要求？ 当利益相关者面对（可靠的数据）时，没有一个机构对这个问题给出全面而科学的答案。

学院和大学不能继续以道德或安全的方式继续基于当前科学的疫苗任务。 

因此，他们必须立即结束这些任务。 如果他们不这样做，他们就会怀疑，推动接种疫苗的动机并非学生健康。

注意：这里没有讨论感染免疫问题，因为争论是所有疫苗都必须执行。 在这种情况下，学生可以适当考虑他的免疫状态。 然而，应该指出的是，绝大多数大学未能承认自然免疫。