“专家”叙事正在崩溃

该国大部分地区的一般口罩规定几乎已经结束。

在少数狂热者之外 真正的信徒 像洛杉矶县和娱乐业的活动一样 动漫展，几乎没有人在日常生活中仍然强制要求戴口罩。

然而，他们正在做的是迫使学校里的孩子们戴上口罩。

也许是大流行期间最站不住脚的“干预”，学校蒙面已令人困惑地成为全国最突出的重复任务。

虽然这种不可原谅的政策似乎主要仅限于极左地区，但最近的公告来自一个更令人惊讶的城市。 肯塔基州路易斯维尔。

从 25 月 XNUMX 日星期一开始，路易斯维尔的学校现在要求在所有设施位置和公共汽车上佩戴口罩：

路易斯维尔加入了圣地亚哥学校，他们最近也宣布了自己的任务。

令人难以置信的是，一位当地官员为这项任务辩护，他声称不能或不想戴口罩的学生不应该来学校：

尽管过去几年积累的大量数据和证据表明，学校掩蔽是完全无效的。 更不用说 Whitehurst-Payne 忽略的虚拟学校教育带来的巨大学习损失和错过的面对面教育。

就在最近，一个 根据一项研究， 在 2021 年至 2022 年秋季和冬季期间，比较了北达科他州的两个学区发布了关于学校掩蔽的信息。

从 XNUMX 月学校返校时开始，法戈区的口罩强制令生效，而西法戈区的邻近学校则没有。

结果几乎相同，Fargo（黑色）的峰值比它们的无掩码邻居更高：

研究作者甚至试图获得遵守率，根据他们的谈话显示，在非强制学校中，大约 5% 或更少的学生在戴口罩，而在强制地区则为 95% 以上。

更多的研究和比较显示了相同的结果。

在弗吉尼亚州取消学校蒙面令后，病例急剧下降，对有和没有强制戴口罩的州进行的比较显示，强制蒙面地点的总体病例率较高：

根本没有理由继续在学校强制使用口罩。

虽然加州、纽约或伊利诺伊州的城市不可避免地会恢复强制令来缓解他们自己的恐惧，这并不奇怪，但令人不安的是，像肯塔基州这样的红色州城市也将恢复强制戴口罩。

这些地区的父母可能认为他们的孩子不会受到这种无效的破坏性政策的影响。 但路易斯维尔再次表明，任何地方都可能致力于反科学诉诸权威。

罗恩·德桑蒂斯再一次证明了他比大多数政治家都高出一筹，他正确地意识到了这一点 禁止学校蒙面 是确保孩子不会被迫安抚有妄想症的成年人的唯一方法。

任务不起作用

即使是现在，在面具授权之后很久 完全证伪 作为防止 COVID 传播的潜在“干预措施”，世界许多地区仍然致力于这项无效的政策。

从一份新的报告 每日邮件 强调了澳大利亚与新西兰和新加坡的比较再次表明，强制要求和戴口罩并不能减少 COVID 病例。

新西兰仍然有严格的口罩要求，几乎涵盖所有室内环境，但在调整人口后，那里的病例继续上升，现在是世界上最高的：

同样，新加坡的 COVID 病例和其他指标也出现了快速增长，尽管它维持着口罩要求，合规率和疫苗接种率都非常高。

更尴尬的是，美国前外科医生杰罗姆·亚当斯（Jerome Adams）特别将新加坡列为所谓的成功故事。

亚当斯 2022 年初在推特上声称，这座城市通过“掩盖和缓解”“控制了激增”：

与此同时，澳大利亚目前的病例率几乎相同，尽管取消了许多口罩要求并且合规率显着降低：

这与许多所谓的“专家”和主要媒体的预测完全相反。

无论他们多久被证明是错误的，他们都会不断地回到不准确的假设，即解除面具命令将导致不可避免的灾难。

相反，拜登政府的首席 COVID 协调员 Ashish Jha 在最近的一次采访中声称，戴口罩“真的会有所作为”：

“CDC 也通过他们的 COVID 社区级别对此有非常明确的指导。 疾病预防控制中心的建议是，当你处于高区域时，那种橙色区域，你知道，在室内戴口罩的人真的很重要，它真的会有所作为。”

Jha 永远不必面对一个后续问题，问他为什么在室内戴口罩目前在其他国家不起作用，如果它“真的很重要”并且“会有所作为”。

人们只是不加批判地接受他所说的是事实，因为他就是那个说它的人。 当当局重复不准确的谈话要点时，数据、科学和证据是不必要的。

甚至一位澳大利亚传染病教授也简洁地解释了实施新的口罩规定对于减缓传播的重要性：“没关系。”

医院终于承认，几乎没有人感染新冠病毒

洛杉矶继续尽最大努力夺得美国最反科学城市的桂冠。

最近，洛杉矶公共卫生部负责人宣布，如果该地区在 CDC 的任意“高传播”区停留两周，该市将恢复戴口罩的规定。

当然，在他们的声明中，没有人指出洛杉矶对证据基础做出了重大贡献，证明了 面具命令不起作用.

洛杉矶官员继续假装他们可以通过无限期的限制来控制病毒的传播。

但更糟糕的是，尽管不断上升的病例和住院率被用来证明无休止的任务是合理的，但洛杉矶的一个主要医疗系统最近发布了一段视频，详细说明了 COVID 目前对其医院的影响是多么小。

在他们的讲话中，出现了“只有 10% 的 COVID 阳性录取是由于 COVID 而被录取的。”

这意味着，如果有 100 名住院的 COVID“患者”，那么只有 10 名需要接受治疗，90 名需要接受其他医疗问题，而恰好检测出阳性。

更不寻常的是，他们承认“他们几乎没有人去 ICU”，而且“他们没有插管……我们从 XNUMX 月以来就没有见过这样的人：”

正如 Phil Kerpen 所指出的，该视频没有出现在任何 LA+USC 医疗中心的提要上，也许是为了避免对即将到来的口罩强制令的必要性产生怀疑。

除了影响之外，COVID 不再对美国第二大城市的医院造成重大威胁，这个故事提供了 Gavin Newsom 的另一个虚伪的例子。

纽森最近发布并宣传了一个 政治广告 声称他正在加利福尼亚创造一种“自由”的气氛，而不是佛罗里达的罗恩德桑蒂斯。

除了当被问及他是否支持洛杉矶可能在大流行两年半后强制实施口罩任务时，纽瑟姆偏转并 拒绝回答 直。

不知何故，在纽森看来，“自由”并不意味着能够不戴面具四处走动，在它们的功效被证明之后。

尽管 COVID 对医院没有造成严重影响，但洛杉矶可能会恢复戴口罩的规定也就不足为奇了。 当不是医生的公共卫生主任， 几乎使 每年 500,000 美元用于实施破坏性、反科学的政策，很明显，对于城市官员来说，再多的数据都不重要。

年幼的孩子没有接种疫苗

自 FDA 无情地批准 6 个月至 5 岁儿童的 mRNA 疫苗以来，已经过去了一个半月。

该决定基于功效估计，该估计将不符合 FDA 为授权成人疫苗而制定的标准，受到 COVID 狂热分子的好评，而基于证据的专家则感到沮丧。

事实上，监管机构和其他公共卫生机构的许多高级雇员已经辞职以示抗议，认为授权是出于政治动机。

出于几个原因，急于将 mRNA 注射到幼儿身上令人困惑。

COVID疫苗最初是在紧急使用的基础上授权的； 除了年幼的孩子患重病的风险非常低外，这个年龄段的孩子并没有真正的紧急情况。

更不用说缺乏长期的安全数据，尤其是考虑到现在已经确定的心肌炎风险。 还有一个事实是疫苗是基于原来的变种，基本上不再存在。

关于更新 Omicron 变体疫苗的讨论已经开始，突变将无限期地继续下去。 既然已经拍摄了，为什么还要急于授权拍摄 过时的?

似乎全国大多数父母都同意这些缺陷。

根据 最近的数据，全国只有 2% 的 5 岁以下儿童接种了 COVID 疫苗。

这对拜登政府和他们控制的公共卫生机构来说是一场彻头彻尾的灾难。

他们推动 FDA 将这些疫苗赶出市场，但遭到了压倒性的拒绝。

尽管该报告提供了几个借口，例如父母习惯于在看儿科医生期间让年幼的孩子接种疫苗，但这是地球上最广为人知的病毒。 如果父母真的相信这些疫苗对孩子来说是必要的或“安全有效”的，他们就会在政府运营的疫苗接种点进行预约。

相反，尽管拜登政府尽了最大努力，但大多数人正确地意识到，这个年龄组没有明显的好处，也没有微不足道的风险。

每次“专家”和他们的政治老板推出另一项所谓的“干预”，暗示这最终将成为阻止 COVID 传播的手段时，他们的接受度就会降低。

助推器镜头并没有像原始系列那样被广泛采用。 第二个助推器将更不受欢迎。

现在，父母对儿童早期疫苗接种几乎没有兴趣。

这是确保 COVID 不会成为讨论的永久特征的唯一方法； 向负责人表明没有人再听他们的了。

多年来，媒体、“专家”和政界人士一直在制造掩盖授权在美国因缺乏合规而行不通的说法。 他们为学校戴口罩的必要性辩护，并且父母迫切希望让他们的孩子接种疫苗。 或者他们声称COVID是绝大多数住院的原因。 

所有这些都继续被证明是错误的。 

医院终于承认，COVID 并不是许多 COVID 指定住院的原因。 持续的高质量研究证明了学校掩饰的存在。 具有高度合规性的国际地点没有按规定控制病毒。

不幸的是，我们以前见过很多这样的事情。

多年来很明显，他们的错误无可救药，但他们继续推动无限期的授权，拒绝承认错误。

叙事崩溃只是一个小障碍，很容易被不合格的批评者视为批评。 

但随着秋季和冬季的迅速临近，重要的是要继续消除他们的争论，并在他们开始之前阻止即将到来的潜在政策“干预”。

转载自作者 亚组.