是的，福奇从不担心一致性，甚至从不担心日复一日地自相矛盾，而且常常没有任何解释。 很多时候，他散发“科学”的感觉就像是表演艺术。 尽管如此，记录是福奇和他的所有同胞在两年内要么轻描淡写，要么否认自然豁免权。 这一直是巨大混乱的根源。
事实上，这可能是整个大流行中最严重的科学错误。 这相当于对我们拥有的最成熟的细胞生物学点进行了沉默处理。 从 1920 年代到新世纪的某个时候，人们在 9 年级的生物课上不再关注这一点，每一代人都教授了它。
大流行爆发后，福奇在一年半的时间里没有就这个话题发表任何言论。 约翰·斯诺备忘录， 书面 反对大巴灵顿宣言，声称“没有证据表明自然感染后对 SARS-CoV-2 具有持久的保护性免疫力。” 授权和护照已将其排除在外。 学术、医疗和企业执法者普遍拒绝承认它。
13 年 2021 月 XNUMX 日，当 CNN 的桑杰·古普塔博士特别问他时，福奇很快表示反对。
“关于这个，我没有给你一个非常明确的答案。 这是我们将不得不讨论的关于响应的持久性的事情，”福奇说。 “我认为这是我们需要坐下来认真讨论的事情。”
换句话说，没有人知道！
HHS 负责人 拒绝说任何一种方式，即使在被兰德保罗烤的时候。
早些时候，世界卫生组织甚至支持这种否认主义，甚至 改变自己对免疫的定义 在大流行的中间。 他们取消了关于自然免疫的旧句子，取而代之的是免疫来自“保护人们免受病毒感染”而不是“让他们接触病毒”。 那是一些巧妙的修辞！
毫无疑问，这种否认自然免疫力的努力是系统性的，并且是从高层推动的。
这有什么变化？ 2022 年 XNUMX 月，CDC 终于 出版 关于他们不能永远否认的话题。 而现在，福奇本人也透露了以下信息 访问 23年2022月XNUMX日：
“当你查看这些病例时，它们似乎没有 [比 Omicron] 更严重，而且它们似乎也没有逃避疫苗的免疫反应 或先前感染设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
这里的关键不是他关于疫苗的有争议的主张，而是他对先前感染的随意评论。 它被扔掉了，好像：“每个人都知道这一点。” 如果是这样，那不感谢他、疾控中心或世卫组织。
可以肯定的是，自两年前（如果不是 2.5 年）以来，我们所知道的一切都是对先前 Covid 感染的免疫力是真实的。 疫苗传统上一直是替代版本。 褐石有 完全组装 150 研究表明，通过感染产生的免疫力是有效的、广泛的和持久的。
如果在封锁期间有这种信息，那么对病毒的态度就会大不相同。 我们会从一开始就清楚地看到当前的现实，即由于暴露引起的人群免疫，这种新病毒通常会流行。 这就是人类进化到在病原体存在下生活的方式。
如果我们对此有广泛的公众意识，那么公共卫生的优先事项就不会是锁定能够控制暴露的人，而是提醒那些不能小心的人，直到通过遇到病毒实现自己接触圈内的群体免疫和恢复。
对于那些说这很危险的人，请考虑到大规模暴露在任何情况下都发生了，持续了两年多而不是一个季节。 这种不可避免的延迟可能是导致变体出现并在连续轮次中占据一席之地的原因，每一个新的变体都以难以预测的方式打击幼稚的免疫系统。 正如 Knut Wittkowski 在 2020 年 XNUMX 月所预测的那样，拉平曲线相当于“延长痛苦”。
对自然免疫的广泛理解将改变公众对如何在面对新病毒时管理自己的生活的看法。 人们可能会考虑权衡取舍，而不仅仅是逃跑和躲藏，就像他们过去一直在做的那样。 我感染的风险是什么？在什么情况下？ 如果我真的得到了东西，那会发生什么？ 它还可能将优先事项从预防疾病和疫苗补贴和授权转变为考虑关键的事情：如果人们生病了该怎么办？ 医生应该推荐和开什么药？
对治疗的忽视非常重要。 如果人们认为封锁、远离、掩盖、停止旅行和放弃生活中的所有选择是让病原体神奇地消失的正确方法，那么他们的印象是，严重后果的风险是平均分配的在整个人口中，再加上他们认为 3-4% 的人口将死于 Covid（正如早期所建议的那样），你最终会得到一个更加顺从的人。
如果自然免疫从一开始就被正确地视为最强大和最广泛的免疫形式，而我们反而遵循了重点保护的想法，那么疫苗的授权就不可能了。
换句话说，这个话题的沉默对于吓唬全世界的人们去接受对权利和自由的空前攻击至关重要，从而失去了长达两年的儿童教育，关闭了数百万家小企业，并剥夺了人们基本的权利。宗教自由，除了导致破纪录的酒精和阿片类药物相关死亡的公共卫生崩溃之外，更不用说失去癌症筛查、儿童疫苗接种以及身体和精神上的一般健康不良。
这东西不是没有后果的。 曾经可能会期待一些悔改。 相反，我们得到一个通过的评论，仅此而已。 毕竟，坦率地谈论这个话题可能是有风险的：它会 意味着 他们的整个缓解策略从一开始就是错误的，不应该再尝试。
补充说明：几年前新发现的采访：
— 与克林特罗素 (@LibertyLockPod) 合作的 Liberty Lockdown 2022 年 3 月 31 日
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
