在世界对 Covid-19 做出灾难性反应之后，一些政府已开始调查问题出在哪里。 然而，由于政治、面子和彻头彻尾的腐败的结合，这些调查通常没有效果。 例如，一个 报告 英国下议院去年发表的结论是， 落后的，如果英国早三天进入严格封锁状态，灾难就可以避免。
像这样的结论就像对 Covid 本身的回应一样侮辱公众的智慧。 对Covid的回应 导致 自大萧条以来最严重的经济崩溃、全球饥荒、精神健康危机、失控的通货膨胀、超过 3 万亿美元的资金从世界上最贫穷的人转移到最富有的人、过早的死亡 几十万 的年轻人，以及自第二次世界大战以来最严重的教育危机。
鉴于已经造成的伤害的严重程度，公众应该确切地知道在 2020 年春季及以后的封锁之前的几天里，谁知道、做了什么、什么时候做了什么以及为什么这样做。 尽管这在政治上可能不可行，但理想情况下，有一天这将采取国际法庭的形式。 以下是任何声称代表公众的领导人都应该要求回答的许多令人不安的问题中的一部分：
- 为什么疾控中心突然 采用 “增加社会距离的措施”作为 2004 年的官方政策，与它在整个 20 世纪制定的所有流行病学指南背道而驰？
- 谁是幕后黑手 运动 2014 年向利比里亚和塞拉利昂输出“封锁”概念？
- 有 智能化 报告 表示西方国家安全界的成员在 2019 年秋季就知道中国出现了一种新病毒。当时关于该病毒的说法是什么？
- 如果一些国家安全官员自 2019 年秋季以来一直担心中国出现一种新病毒，他们怎么可能相信中国对武汉进行为期两个月的封锁几个月后就消除了病毒？
- 到 2020 年 XNUMX 月，提示开始 出现 世界卫生组织正计划在全球范围内重新实施中国的封锁措施，从 意大利. 世界卫生组织是什么时候做出这个决定的，依据是什么？
- 封锁已经 排除 由世界卫生组织和每个发达国家的大流行计划。 为什么没有遵循这些大流行计划？
- 为什么卫生安全官员谈论“无限期宵禁” 到 24 年 2020 月 XNUMX 日？
- 为什么 WHO 2020 年 XNUMX 月的报告依赖于 逻辑谬误 将中国的封锁措施作为全球政策颁布？
- 为什么现任国家情报总监 坐在 在 201 年 2019 月冠状病毒大流行模拟事件 XNUMX 中，在真正的冠状病毒大流行出现之前不久，中国疾病预防控制中心主任旁边？
- 前白宫冠状病毒应对协调员 黛博拉·伯克斯（Deborah Birx） 已取得 相互矛盾的陈述 关于她是如何找到工作的。 例如，前者 副国家安全顾问 早在 2019 年 XNUMX 月就向她提供了白宫公共卫生安全顾问的职位。Birx 是如何被选中担任这一职务的？
- 谁是幕后黑手 恐怖活动 2020 年 XNUMX 月和 XNUMX 月显示武汉居民在街头自发死亡和抽搐的假视频？
- 为什么没有英雄医生的记录 李文良 在他于 2020 年 XNUMX 月底出现在中国官方媒体之前？ 西方媒体在什么基础上将这个故事采纳为真实的？
- 包括前任在内的国家安全界高层成员 国家情报局局长 和前者 国务卿声称新冠病毒来自武汉的一个实验室是事实。 与此同时，包括 NIAID 主任 Anthony Fauci 在内的高级科学官员已经 说 新冠病毒“从分子上讲不可能”来自该实验室。 我们怎么能在联邦政府的最高层仍然存在这种脱节？
- 的报告 发现 军方领导人将 Covid 视为向公众测试宣传技巧的独特机会。 谁建议西方领导人对自己的人民使用军事级别的宣传？
- 一些英国官员后来表达了对此事的悔意 恐惧 以及提高可测量性和对您的宣传或非盈利媒体采购项目的成果进行改善的方式。 英国政府利用自己的人民来说服他们支持 Covid 任务。 使用这些恐惧运动的决定是如何做出的？
- 谁在大规模的背后 机器人和人造草坪运动 2020 年 XNUMX 月在西方公民和官员中普及封锁措施？
- 用于推动对 Covid 任务的支持的国际口号（例如“遵循科学”、“团结一致”、“待在家里”和“两周来减缓传播”）的起源是什么？
- 有多少人 杀害 根据 WHO 的机械呼吸机初步指南，该指南基于中国期刊文章建议呼吸机为“第一选择” 对于那些因 Covid 住院的人？
- 世界卫生组织的初步指导 建议 使用机械呼吸机不一定是为了患者的利益，而是为了控制病毒的传播。 为什么世界卫生组织建议医生违反希波克拉底誓言？
- 为什么数量众多，可信 预测 忽视封锁导致的饥荒、人权灾难和经济崩溃？
- 为何 自然免疫 这么久没人理？
- 为什么最初的血清阳性率研究被低估了？
- 为什么海滩和其他户外空间被关闭？
- 为什么公众被蒙在鼓里 低早期估计 Covid 的实际感染死亡率是多少？
- 指导的来源是什么 移动 还生病的病人进疗养院？
- 瑞德西韦和咪达唑仑最初是 广泛使用，但没有带来积极的健康结果。 是如何决定使用这些而不是其他治疗方案的？
- 领导干部作出 相互矛盾的陈述 至于封锁的目的是为了消灭病毒、减缓传播，还是为疫苗争取时间。 他们实施这些政策时的实际目标是什么？
- 为什么重要的公共卫生官员做出 声明 关于使用对 Covid 的响应来推进与健康无关的政策目标？
- 压制和审查反对封锁的科学观点的决定是如何做出的？
- 为什么这么多 联邦官员 如此密切地参与对社交媒体上不同意见的审查？
- 为什么西方精英报纸、媒体网络和公共卫生领导人如此勤奋 重复 中国通过关闭一个城市两个月来消除Covid的荒谬路线？
- 为什么精英西方出版物开始明确 催 公众对 Covid 的反应更像中国？
- 为什么是机械的 无人驾驶飞机 最初由各个州和国家部署以监控锁定合规性？
- 是什么占了近国际 同步 Covid 任务？
- 为什么戴口罩从不建议变成强制戴？
- 这款 “纽约时报” 确认 在用于 PCR 检测的标准循环阈值水平下，85% 到 90% 的 Covid 病例是假阳性。 这种做法是如何成为标准的？
- 为什么广为人知和公开的 PCR 检测和合并症问题 忽视 为了计算 Covid 死亡人数？
- 为什么重要的公共卫生官员如此迅速地从说疫苗可以预防 Covid 转变为说疫苗接种证明应该是参加日常活动所必需的？
- 尽管 FBI 局长克里斯托弗·雷 (Christopher Wray) 泄露 中国官员“积极敦促支持中国处理 COVID-19 危机？”
- 尽管帝国理工学院关闭，但为什么英国政府在应对 Covid 期间对尼尔弗格森和伦敦帝国理工学院如此恭敬 关系 与中国？
- 为什么主编有 Lancet 如此公开 恭敬的 去中国？
- 为什么比尔盖茨 特快 对中国对Covid的反应如此钦佩？
- 德国政府为何私下 传播 部分由中国说客提供的专制措施清单？
- 一个没有流行病学背景的40年英共党员是如何做到的 成为 英国政府的主要顾问，为什么她最近被提升为领导 WHO 的推动部门？
- 为什么领先的经济学家 承担 在政策没有先例的情况下，短暂而严厉的封锁将“消除死灰复燃的风险”？
- 为什么美联储及其国际同行 漠视 通货膨胀？
- 为什么最高法院及其国际同行 让开 在实施封锁期间？
- 为什么司法部门默许无限期的法律紧急状态？
- 为什么西方政客和公共卫生官员 演示 很少关注遵守自己的 Covid 规则？
- 如果该病毒致命到足以杀死数百万人并证明无限期的紧急状态是合理的，那么为什么花费的努力如此之少 举行 中国对其最初掩盖该病毒的行为负责？
尽管许多当权者希望我们忘记这一点，但 2020 年席卷全球的严格封锁已得到充分记录。 最重要的是，这些封锁令人不寒而栗地表明，西方官员、政策制定者、科学家、记者以及很快就会说服全体民众在日常生活中采取一定程度的极权主义。 在我们对这些事件到底是如何发生的以及为什么发生有了真正的答案之前，任何有思想的公民都没有理由对目前声称代表他们的官员抱有信心。
从作者的重新发布 亚组
发表于 知识共享署名4.0国际许可
如需转载，请将规范链接设置回原始链接 褐石研究所 文章和作者。
